Sziasztok,
A következőre keresek megoldást.
Sajnos, nincs rendszertervezési és üzemeltetési ismeretem, ezért előfordulhat, hogy h.ly.ségeket írok, rosszul gondolkodom.
Filmgyártásban dolgozom vágóasszisztensként, elsősorban nagyjátékfilmekben, ill. tévés sorozatokban.
Manapság majdnem minden "videóra" forog, legtöbbször valamilyen Arri vagy RED kamerára, így sok-sok TB tárolására van szükség.Maradjunk a sorozatoknál. Egy-egy sorozatnál, azaz évadonként 8-10 epizódnál, kb. 50-60 nap forgatási nap van, többnyire két kamerával.
Egy nap kb. 1TB-nyi anyag "keletkezik", (kameránként) kb. 60-80 felvétel, a kép általában ProRes, pld. 3K/ProRes444 esetén kb.750 Mbps-es bitrate-tel, tehát GB-os nagyságrendű fájlokról van szó, ill. felvételenként külön sok sávos hang (24 bit/48 kHz-ben) is rögzítésre kerül, azok mérete pár tíz MB-ról pár száz MB-ig terjed, ill. mellette pár kisebb fájl keletkezik (tíz kb-os nagyságrendben), pld. minden fáljhoz készül pld. xxHash64-es "ellenőrző kód", de "kártyánként" 1 fájlba.
A napi helyszíni mentést az ún. "Data Wrangler", vagy esetlegesen a "Digital Imaging Technician" (DIT) végzi, általában HFS-re formázott diszkre, amiből "később" 2-3 további mentés készül, játékfilmnél LTO-ra is, ez utóbbi sorozatoknál/kisjátékfilmeknél/dokumentumfilmnél nem jellemző.
Sorozatoknál/kisjátékfilmnél/dokumentumfilmnél a gyártó cég általában mindenen spórol, ezért sokszor a vágóasszisztens csinálja a helyszínről megkapott diszkről a mentést 2-3 példányban, pld. dokkolóban belső diszkekre. Azaz 60 nappal számolva, 1 TB/nap esetén, 3 TB-os diszkeket használva, 2 példányban, 2x20 diszkre fér el a forgatott anyag.
Emiatt (is) nem szokás közvetlenül a forgatott anyagot vágni, hanem a vágóasszisztens transzkódolja azt ún. offline-ra, például DNxHD36-ra vagy DNxHD120-ra (24 fps-nél DNxHD115-re), amit megkap a vágó.
Pár hónap, az ún. picture lock után (mikor elfogadják a végleges a képet), általában a vágóasszisztens konformálja a fényeléshez az anyagot, a colorist megkapja vagy az eredetit "összevágva", vagy vele egyenértékűt mondjuk DNxHD-ban (Windows-os környezetben "hivatalosan" nem lehet ProRes-t írni, ezért az utóbbi eset).
Jó lenne, ha a forgatott anyagot (annak az egyik mentését) egy (vagy minél kevesebb) kötetként kezelni, azaz "megszabadulni" az önálló diszkekre mentéstől, és esetlegesen mondjuk RAID5-ben tárolni.
Amik eszembe jutottak:
- valamilyen NAS, ekkor gyakorlatilag semmilyen "extra" szolgáltatást nem használnék, és ezt így luxusnak tartanám, de az az előnye meglenne, hogy esetlegesen bővíthető,
- valamilyen igazából NAS-hoz tervezett, de önmagában kezelhető külső házas megoldás, pld. QNAP TR-004, ebbe talán(?) beleférne 4 darab 10 TB-os diszk, azaz egy egységben 30 TB lenne a "hasznos", meg kellene 1 tartalék diszk is egységenként. Ha az első egység betelik, akkor lekapcsolom, és veszem a következőt (vagy kiveszem diszkeket). Ami nem derül ki számomra, hogy valójában mekkora diszkeket tud kezelni. Hátránya lehet, hogy kellene egy tartalék eszköz,
- valamilyen erre a célra tervezett, sok lemezes külső ház, pld. ICY BOX IB-3680SU3, ekkor nincs RAID, csak JBOD, itt is felmerül a tartalék eszköz kérdése (de lehet, hogy ezzel nem foglalkoznék, mert ugye lenne 2 másik mentésem),
- hasonló az előzőhöz, de RAID támogatással, pld. ICY BOX IB-RD3680SU3, de itt nem tudom értelmezni a 2xRAID5-öt, ez azt jelenti, hogy a 8 lemezt, 2 darab 4 lemezes RAID5 tömbnek látnám, azaz 2 kötet lenne?
- vagy veszek pld. Z400 munkaállomásokat, vagy hasonló régebbi gépeket (30 EFt-ért már kapható Z400-as), és belerakok 4 diszket, Windows alatt IRST-vel szoftveres RAID-et csinálnék, tudtommal az IRST 4 diszket tud lekezelni, de itt sem találtam információt, hogy mekkorákat, ha betelik az egyik "gép", akkor lekapcsolom (a hálózatról), és veszem a következőt,
- hasonló az előbbihez, de veszek RAID kártyá(ka)t, azaz hardveres RAID-et csinálok,
- vagy veszek valamilyen szervert, pld. DELL POWEREDGE T320, ekkor "kellene" egy tartalák H710-es vezérlő, ill. nem világos számomra, hogy az mekkora diszkeket kezel, lehet-e mind a 8-at egy kötetként kezelni, vagy ez OS függő, stb.?
- nem tudom, hogy valamilyen storage szóba jöhet-e (nem értek hozzá), kell-e szerver egy pld. DELL EQUALLOGIC PS3000XV SERIES 3.6TB SAS-hez, vagy "önmagában" használható, vagy eleve "zsákutca", mert a 3,6 TB azt jelenti, hogy 12x300 GB-os diszket tud maximálisan kezelni?
- vagy...
"Nyilván" elsősorban anyagilag szeretném optimalizálni, azaz 1TB tárolását minél kevesebb pénzből megoldani.
A helyzetet "bonyolítja", hogy "elöző" évről van "sok" 3TB-os diszkem, amiket szeretnék esetlegesen felhasználni, de ez másodlagos szempont.
"Beüzemeltetésért" fizetnék is, ha arról van szó.
Minden hozzászólást (a kioktatást is) előre is köszönök,
ps.: vannak erre a célra profi megoldások (pld. LaCie 12big Thunderbolt 3 72TB (7200RPM) Enterprise HDD), de számomra megfizethetetlenek, még hosszú távú beruházásként is.