Merevlemezek, vezérlők

Fiam gépén (win10) random leáll a hdd. A rendszer egyébként egy ssd-ről fut.
Miközben játszik kifagy a játék, nem tudja olvasni az *.* fájlt hibával. Majd pár sec elteltével képébe dobja a fájlkezelőt megnyitva a hdd tartalmával. Tehát szerintem megáll és egyből el is indul. Vagy csak simán megy a gépe, hallani a kattogást és megjelenik a fájlkezelő a HDD tartalmával. 
A HDD-t egy hónapja kicseréltem neki egy WD blue-ra, eddig nem volt gond. Viszont most újból elkezdte, de olyan szinten, hogy ki kellett kötnöm a hdd-t. Mi okozhatja ezt táp, alaplap, esetleg bios vagy az OS ?
A HDD csere előtt használtam egy napig a gépét Linux-al, akkor nem jelentkezett a hiba, pedig órákig másoltam a hdd tartalmát a dev/null -ba. Így várható volt , hogy nem a HDD a ludas, de jobb ötlet híján azt cseréltem ki.

Előre is köszönöm.

Sziasztok,

múlt héten bejelzett a NAS-om, idézem:

Device: /dev/sda [SAT], 8 Currently unreadable (pending) sectors

A hdsentinel szerint:

HDD Device  0: /dev/sda
HDD Model ID : TOSHIBA DT01ACA300
HDD Serial No: Y48V3EJGS
HDD Revision : MX6OABB0
HDD Size     : 2861588 MB
Interface    : S-ATA Gen3, 6 Gbps
Temperature  : 37 °C
Highest Temp.: 41 °C
Health       : 95 %
Performance  : 100 %
Power on time: 1938 days, 8 hours
Est. lifetime: more than 100 days

Még aznap megrendeltem az új merevlemezt, ma reggel cseréltem ki, épp tart a RAID5 tömb újraépítése.

Az a fura, hogy a csere előtt újra megnéztem a hdsentinelt, és már 100%-osnak állította a diszket, ez hogy lehetséges? A zabbixom szerint kb 4 nap 10 órán át volt 95%-os, azóta meg 100%-os...

(ugyanezt tapasztaltam kb 5 évvel ezelőtt, amikor még 1,5 TB-os diszkekből állt a tömb, csak akkor lement egész 9%-ig a health, majd idővel 100%-ra visszaállt)

Egy Kingston SSD winchesterről lenne szó. Win10 volt rajta, egy SATA-USB átalakítóval az adatok nagy részét (kb.97%) sikerült lementenem. Gondolom pont a system fájloknál lehetett bad sectoros a drága, azért nem indult semmi, de még javítani sem lehetett. Lényeg: az adatok biztonságban vannak, ami meg eltűnt a tulajnak tanulság, hogy legyen backup mindenről.

Kérdésem: milyen eszközökkel lehetne tesztelni, hogy mi a baja a meghajtónak, és lehet-e javítani szoftveresen? Elsősorban Linuxos és ingyenes eszközök lennének jók, de lehet minden más is. Log fájlokból megmondható, hogy biztonságosan használható-e még?

Köszönöm!

Sziasztok,

Tudna valaki segíteni? A NAS-om elkezdte dobni ezt az alert-et:

Boot Pool Status Is DEGRADED: One or more devices has experienced an error resulting in data corruption. Applications may be affected.

Lekértem a zpool státuszt:

  pool: freenas-boot
 state: DEGRADED
status: One or more devices has experienced an error resulting in data
        corruption.  Applications may be affected.
action: Restore the file in question if possible.  Otherwise restore the
        entire pool from backup.
   see: http://illumos.org/msg/ZFS-8000-8A
  scan: scrub repaired 0 in 0 days 00:00:04 with 1 errors on Sat Aug 29 03:45:04 2020
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        freenas-boot  DEGRADED     0     0     5
          ada0p2    DEGRADED     0     0    10  too many errors

errors: Permanent errors have been detected in the following files:

        //root/.zsh-histfile

Mit tanácsoltok? Dobjam ki az SSD?

A konfigban egy boot SSD van, az adatok tökrözött 4TB-os diszkeken.

Köszi szépen.

Adott a következő HDD (WDC WD10EZEX), amin a HDD Sentinel "Lemez javítás (olvasás teszt szektorok javításával)"- nevű kézrátételes gyógyítómódjának többszörös futtatásával sikerült egy rakat 23-as CRC adat hibát javítani, azóta ennek a tesztnek a futtatásával minden szektort jónak jelöl, a színes kis négyzetek változó helyzetekben mutatnak csak sötétebb színeket... A Smart "Current pendig sector count"-ja 0-ra állt vissza, a "Off-line uncorrectable sector count" adat mező tartalma pedig 0-ról 1-re állt.

Nem hiszek a mágiában és nem vagyok idealista sem, a kérdésem: mennyire veszélyes ez a fajta hiba, elzörög még vele ez az öreg masina, vagy sürgősen csere?

--

és akkor egy kapcsolódó kérdés: helyette wd gold, vagy wd black?

Udv!

1 TB-os kulso merevlemezt formaznek. Foleg Windows-t hasznalok kb. 60%-ban, kb. 30%-ban Linux (Ubuntu, Debian) es nagyritkan Mac-et.

Az exFAT mellett szolna, hogy relative mindharom rendszert lefedi, viszont hatranya, hogy nem naplozott faljrendszer, mint az NTFS.

Foleg csaladi kepeket es videokat tarolnek rajta (egyfajta archivumkent), de elofordulna a hordozgatas is (hot-plug). Pendrive-okon sokszor hasznaltam mar exFAT-ot, de komolyabb tapasztalatom nincs vele.

Mennyire megbizhato az exFAT (foleg adatvesztes, es a naplozas hianya tekinteteben)?

Igyekszem elore gondolkodni, hiszen 5-10 ev mulva is szeretnem, ha ezek az adatok elerhetoek lennenek majd az akkori rendszerekrol. Vagy a nagyreszt Windows-os felhasznalasom miatt inkabb engedjem el az exFAT-ot es hasznaljak inkabb NTFS-t?

Velemeny?

Helló,

1) a fent megénekelt kínai csodám van USB3 kábellel, és bármit dugok rá (Toshiba 320GB 5200rpm, vagy Samsung 840evo ssd) csak 40MB/s átvitelre hajlandó (azt viszont fixen hozza).

Próbáltam a firmware-t upgrade-elni az USBDev.ru-n kukázott bin-ekkel, 20.06.00.01 -> 138.01.00.01-re, de semmi változás.

2) Ha így átk*tak a kínaiak, akkor ki milyen ténylegesen működő USB3->SATA III csatolót ajánlotok? (lehetőleg amihez nem kell külön betáp).

http://www.gmb-online.nl/egmb/ProductSheet.aspx?id=8472&lang=1 ez pl. JMS 578 chipsetes.

Köszi

edit: megvettem a linken látható Gembirdöt, egyből 175MB/s-cel tudok másolni, tehát az eredeti hw volt szar annyira, hogy bár kívülről usb3-nak néz ki, belülről csak usb2. Soha ne bízz a kínaiakban :D

Egy ismerősöm szeretné növelni a biztonságérzetét, és a gépén tárolt fotókról mentést csinálni. A képek családi fotók, néha bővül az adathalom, és mondjuk fél évente egyszer bedugná az egységet, és rámásolná az aktuális állapotot.

Tudom, egy backup nem backup, de egy backup is több, mint a 0.

Tehát szeretne egy eszközt, ami minél nagyobb, és menthet rá. (Érzelmileg a pen drive-ok felé húz a szíve, mert az modern.)

Milyen eszközt érdemes ilyen célra venni, tudván, hogy nem jó megoldás, csak jobb a mostaninál, de azért jó lenne minél nagyobb adatbiztonság. 20000 ft környéki költséggel. 256GB és 1TB közötti valamit keres. Nem tudom pontosan mekkora a mentendő adat, de ebből gondolom, hogy nem lehet több, mint 256GB.

Egyik WD szériánál SAS vs SATA típusnál láttam olyat h. a szektorméretben volt eltérés. Ez miért van, mit eredményez?

Meg is van, itt: https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/asse…

Format: Sector size (bytes) SATA: 512e: 512 4Kn: 4096

SAS: 512e: 512, 520, 528    4Kn: 4096, 4112, 4160, 4224

Üdv Mindenkinek!

Vettem egy WD Ultrastar DC HC310 6TB os SATA hdd-t. Instaláltam egy Gigabyte C246M-WU4 alaplap SATA portjára és a BIOS sajna nem ismeri fel.

Próbáltam más SATA vezetékkel, másik táppal, aztán másik alaplapban is de sajnos továbbra sem ismerte fel egyik alaplap sem.

A Hdd vadi új, 2 db van belőle, másik is így viselkedik. Felpörög, szimpatuk a hangja, nincs semmi rendelenesség csak ugye nem ismeri fel az alaplap.

Valakinek ötlete, hogy mit lehet csinálni?