Sziasztok!
Van egy Seagate Exos 7E8 6TB-s merevlemezem amin 2025-ig érvényes gyártói garancia van még.
Nincs hozzá számlám se garancialevelem.
Tudtok esetleg olyan helyet aki foglalkozik ilyesfajta garanciális ügyintézéssel itthon?
köszönöm a választ!
Édesanyám laptopjából kihalt a wincseszter.
Bár a legfontosabb adatok felhőben mentve vannak, de helyhiány miatt csak a legfontosabbak, így jó lenne a többiből minél többet visszanyerni.
Ext4 fájlrendszer, boot közben superblock hibával kidob az initramfs, hogy manula fsck. Egy live CD-ről indítva az sda1 sda2 sda3 megvan, de mountolni nem lehet.
Mielőtt fsck-t indítanék, dd-vel lemásolnám a teljes lemezképet. Már ebben sem vagyok biztos, hogy ha hibás blokkok vannak a lemezen, akkor egyáltalán a dd mit csinál?
Vagy ne dd-vel másoljak lemezképet?
Mivel 1TB-os a lemez, de várhatóan félig sincs, szívesen csinálnék tömörített lemezképet. De ha a dd-t gzip-be irányítom, utána - gondolom - nem tudom mountolni.
Most veszek új lemezt, de az 1T lemezkép nehezen lesz kezelhető.
Tudnátok segíteni, hogy milyen lépésekben, milyen eszközökkel érdemes nekifutnom, hogy a lehető legnagyobb eséllyel nyerjek vissza adatokat?
Egyelőre a terv: dd, majd az image fájlra egy fsck, és utána mount. Bár félő, nincs nagyobb lemezem, mint 1TB, így tán a lemezkép el sem fog férni sehol.
Ha vannak erre X eszközök, annak örülnék, bár nem remélem. Talán read only tesztek és ellenőrzések, amik megmondják, hogy mit lehetne visszanyerni, ha élesben is lefutnának?
Sziasztok,
Van egy IcyBox 2 lemezes USB3.0-as DAS-om, ami 130MB/s (~1Gbit/s) fole nem nagyon ment meg sebessegben. Az USB3.0 5Gbit/s-et tudna papiron, de a felevel is boldog lennek.
Debian 10 aktualisan, de barmi mas alatt is. Az USB port SSD-vel, mas tokkal, tud tobbet. A hasznalt IronWolf - 3.5-es - lemezek SATA-n szinten többet tudnak, szoval a disk tok/vezerlo lehet a ludas.
Tudtok ajanlani olyan $SUBJ-et, ami mondjuk 200MB/s vagy folotte teljesit szekvencialis irasnal, tartosan?
Koszonom.
Adott egy 2TB-s 9 éves Seagate HD. Néhány hete a smart kiírta, hogy hibák vannak rajta. Futattam Linux alatt badblocks-ot readonly módban, kiírta kb 110 hibát. Neten keresgélve találtam ezt a HDD regenerator programot:
http://www.dposoft.net/hdd.html
Van demó verziója ami 1 hibás szektort javít. Ezt lefutattam. Utána megint elindítottam a badblocks-ot, volt rajta hiba, de kevesebb. Ezután read-write módban indítottam el, ami majdnem 2 napig ment, mert teleírja a HD-t 4 különböző byte-tal és ellenőrzi hogy az marad-e rajta. Amikor ennek vége lett kiírta, hogy nincs rajta hiba... Ezért elindítottam readonly módban újra és az sem írt ki semmi hibát.
A kérdésem az, hogy ez a javulás vajon mennyire lesz tartós? Használhatom-e újra normálisan ezt a HD-t vagy csak olyan dolgokat rakjak rá ami nem gond ha bármikor eltűnik. A kora miatt a 2. opció felé hajlok.
Ez a HDD Regenerator program nagyon érdekes és hasznos ha tényleg működik amit ígér, de a fentiek tükrében, lehet hogy a badblocks-szal is sikerült ugyanazt elérnem?
Sziasztok!
Hardware témakörben nem vagyok otthon.
Van egy a tárgyban írt laptopom, szeretnék bele ssd-t és RAM-ot tenni. Most 4 GB RAM van benne.
Kérdésem, milyet érdemes venni, egyáltalán bele lehet-e tenni?
Előre is köszönöm!
Sziasztok,
van egy pár hónapos TOSHIBA HDWD260 HDDm.
Azt a furcsa dolgot csinálja, hogy a smart adatok közé írja, hogy FAILING_NOW , de minden érték megfelelő.
nem ad olvasási hibákat sem, most húztam le róla az összes adatot.
Okozhatja esetleg az, hogy eldurrant a PCI SATA kártya, amire dugva volt?
többször ujra lett indítva, marad a hiba.
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
See vendor-specific Attribute list for failed Attributes.
smartctl --attributes --log=selftest /dev/sdf
smartctl 7.1 2020-04-05 r5049 [x86_64-linux-4.18.0-193.28.1.el8_2.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-19, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 000 000 050 Pre-fail Always FAILING_NOW 0
2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 100 100 001 Pre-fail Always - 10507
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 274
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 050 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 975
10 Spin_Retry_Count 0x0033 105 100 030 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 252
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 235
193 Load_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 13332
194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 25 (Min/Max 16/35)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 253 000 Old_age Always - 0
220 Disk_Shift 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 0
222 Loaded_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 81
223 Load_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
224 Load_Friction 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
226 Load-in_Time 0x0026 100 100 000 Old_age Always - 877
240 Head_Flying_Hours 0x0001 100 100 001 Pre-fail Offline - 0
Szerény házi szerveremben a 1T tükör mellet van egy 2T diszk főleg letöltött filmeknek és egyéb nem túl értékes dolgoknak. Beépítése után, szinte rögtön elkezdett a smart riogatni.
Most már egy éve piszkál VÁLTOZATLAN tartalmú hibajelzéssel napjában kétszer. A releváns sorok:
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 10132
197 Current_Pending_Sector 0x0032 194 194 000 Old_age Always - 2158
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 194 194 000 Old_age Offline - 2050
Kicsit unom. Csináltam egy "short" tesztet, most épp nincs olvasási hiba.
Az önteszt a következőt mutatja:
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 10132 -
# 2 Short offline Completed: read failure 90% 76 3734065497
Az sfdisk lista így néz ki:
Disk /dev/sdc: 1,8 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Disk model: WDC WD20EZRX-00D
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x0569acb3
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdc1 63 3515632469 3515632407 1,7T 83 Linux
/dev/sdc2 3515632470 3907024064 391391595 186,6G 83 Linux
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
Partition 2 does not start on physical sector boundary.
Hogy tudnék megszabadulni ezektől a "kamu" hibajelzésektől?
Már annak is tudnék örülni, ha csak akkor jelezne ha van változás.
Az interneten keresgélve eddig folyton csak azt a megoldást látom, sürgősen mentsem le és dobjam ki.
Persze a diszk nem 100% -os, de semmi kedvem pár giga bájt miatt újat venni.
OFF: Megőrjítenek a partícionálási hibák. Előveszem a cfdisk -et - parancssorból ez tűnik a legkézreállóbbnak - nem kértem hogy hibásan partícionáljon.
Segítséget kérnék tőletek.
Szerintetek a tárgybéli HDD valóban nem kompatibilis (raid1 üzemben) egy Synology DS220+ NAS-sal? (Esetleg használ valaki ilyet NAS-ban?)
A Synology kompatibilitási oldalán valóban nem szerepel ez a HDD típus, és az Edigital.hu idevonatkozó oldalán olvastam is egy vásárlói véleményt, amely szerint: "Nem lehet raid1-be vagy egyéb adatbiztonságot jelentő tömbbe rakni a HDD belső hibrid felépítése miatt. Szóló HDD-nek jó, raid tömbbe nem..."
Van viszont egy hasonló árú (egy ezressel drágább) WD Purple 3,5 4TB WD40PURZ típusú HDD, amely szerepel a Synology kompatibilitási oldalán, de nem a NAS, hanem a Surveillance osztályban. (Mi lehet a különbség?)
Megszületett a döntés:
Megvásárolva 2 db Seagate Ironwolf ST4000VN008 3,5" 4TB HDD. Ez a típus rajta van a Synology DS220+ kompatibilitási listáján.
Mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget, mert így végre legalább el tudtam igazodni a HDD-k működésének technológiai kérdéseiben, valamint pár rossz naptól és egy rakás herce-hurcától megmentettetek, amivel az alkalmatlan HDD-k megvásárlása járt volna.
Sziasztok!
Ha valakinek van epp valahol egy egzaktul WD121KFBX tipusu diszke, akkor ra tud engedni egy `blockdev --getsize64`-et? :)
Koszi, A.