Adott egy 2TB-s 9 éves Seagate HD. Néhány hete a smart kiírta, hogy hibák vannak rajta. Futattam Linux alatt badblocks-ot readonly módban, kiírta kb 110 hibát. Neten keresgélve találtam ezt a HDD regenerator programot:
http://www.dposoft.net/hdd.html
Van demó verziója ami 1 hibás szektort javít. Ezt lefutattam. Utána megint elindítottam a badblocks-ot, volt rajta hiba, de kevesebb. Ezután read-write módban indítottam el, ami majdnem 2 napig ment, mert teleírja a HD-t 4 különböző byte-tal és ellenőrzi hogy az marad-e rajta. Amikor ennek vége lett kiírta, hogy nincs rajta hiba... Ezért elindítottam readonly módban újra és az sem írt ki semmi hibát.
A kérdésem az, hogy ez a javulás vajon mennyire lesz tartós? Használhatom-e újra normálisan ezt a HD-t vagy csak olyan dolgokat rakjak rá ami nem gond ha bármikor eltűnik. A kora miatt a 2. opció felé hajlok.
Ez a HDD Regenerator program nagyon érdekes és hasznos ha tényleg működik amit ígér, de a fentiek tükrében, lehet hogy a badblocks-szal is sikerült ugyanazt elérnem?
- 315 megtekintés
Hozzászólások
Tartalék területről reallokálás? Régen is volt low level format meg mindenféle mágia, ami semmit sem ért. Filléres eszköz, vegyél helyette újat, hacsak szemernyi kétség is felmerül a megbízhatóságával kapcsolatban.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a tartalék területről reallokálást hogy érted? Nekem kellene ezt megcsinálni vagy ez történt szerinted? Ha igen, akkor mitől? Azt tudom, hogy le lehet úgy formázni hogy a hibás részeket ne használja, de a badblocks a teljes lemezt vizsgálta, nem is volt rajta partíció. Ráadásul a readwrite mód után egyébként is törölve lett volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HDD-ken gyártás után általában van pár szektor, ami a user számára nem érhető el. Ha a vezérlő valahol hibás szektort érzékel, egy ilyen fenntartott szektorral automatikusan helyettesíti. Teheti, hiszen a gépet, amiben használod nem foglalkoztatja, hogy egy adott sorszámú szektor tartalma ténylegesen hol van a lemezen.
Ezt a helyettesítést a vezérlők általában a következő írásnál szokták megtenni, hiszen ha egy szektor olvashatatlan, nem igazán tudják, hogy mit kellene a tartalma helyett átírni. Ezért "javult meg" a lemezed a teljes felülírástól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, köszi! Kíváncsi vagyok, hogy lehet-e azt tudni, hogy mennyi az a pár szektor? Vagy egyáltalán megvizsgálni a teljes felületet, hogy hogyan fest a helyettesítés nélkül, hol vannak ezek a fenntartott szektorok, szóval bele lehet ebbe látni vagy ez teljesen rejtett a user elől? Elég nekem link vagy angol kulcsszó is, hogy utána tudjak olvasni. Eddig azt se tudtam hogy van ilyen helyettesítés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reallocated sector count
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A SMART adatok kozott lesz az informacio, a "Reallocated Sector Count" (0x05) illetve a "Reallocated Event Count" (0xC4). Elobbi az atcimzett szektorok darabszamat, utobbi az atcimzesi esemenyek szamossagat tartalmazza. Alapvetoen, amikor a drive a belso periodikus ellenorzesei soran talal valamit, akkor meg fog novekedni a "Current Pending Sector" (0xC5) szamlaloja. Ha iras tortenik egy ilyen ellenorizendo szektorra, akkor attol fuggoen, hogy az irast koveto visszaellenorzeskor rendben volt-e minden, vagy atcimzi a teruletet vagy nem. Ha tortent atcimzes, akkor ugrik a 0x05 illetve a 0xC4. A szektor ezek utan kikerul a vizsgalando szektorok listajabol (tehat a pending szamlalo erteke csokkenni fog). Mivel fizikailag az atcimzett szektor teljesen mashol van, ezert az elerese lasabb (seekelni kell pl.).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is van egy ilyenem. Reported Uncorrectable számlálót még mutat, egyébként minden más normális.
Windows alatt HD Tach-ot futtatva szépen látszik, hogy van egy zóna rajta, ahol az olvasási sebesség sokkal kisebb mint az elvárt. Itt továbbra is gond van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez az uncorrectable error van nálam is. Ezt a HD tach-ot nem ismertem, megnézem nálam mit mutat. Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni