Sziasztok
Kaptam egy olyan feladatot, amitől nem vagyok nagyon boldog. (könyvelő gép - Windows 10)
Adott Asrock AB350m pro4 alaplap.
A terv az, hogy m.2 – ről induljon a gép, és legyen benne + 2db SSD amit tükrözni kéne. (adat kötet) Nem bonyolult feladat. Igazából nekem ellenszenves ez a dolog, mert mindig is lenéztem ezeket a vezérlőket. Amolyan tákolás érzésem van. Lebeszélni nagyon nem tudom, mert tapasztalatom semmi az alaplapi csodákkal. Soha nem jutott volna magamtól eszembe még a vicc kedvéért sem kipróbálni ezeket.
Tudnátok nekem tapasztalatot írni. Mennyire kacat kategória, vagy már esetleg az évek múlásával átestek e a használható vonalba?
Milyen hibákkal számolhatok pl. disk hiba esetén? Össze firkálja majd nekem a lemezeket és agyvérzés lesz leszedni róla az adatokat? vagy ... vagy... vagy... bármi gondolatot szívesen meghallgatnék.
Előre is köszönöm szépen az építést.
- 866 megtekintés
Hozzászólások
[semi-off]
Tedd a feladatot szeppe es idotallova. :D Pont konyvelo gepes temaban is van tapasztalat. :D
- host os -> linux, autologin, olyan csinos softraid meg boot amilyet csak szeretnel
- virtualbox (pl.) -> bemigralni a win10-et, kis autostart szkriptet csinalni vmi igen takarekos ablakkezelore - vagy magara az X-re felhakolni
- profit -> gepcsere nem faj, mentes nem faj, messzirol "rendes" toolokkal kezelheto stb.
Volt ketelkedes az elejen, de azota nemely bemigralt mar a 3. fizikai gepet nyuzza, sot van aki "kikeretozott" nem ceges bongeszni a linuxba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy szép és elegáns megoldás. Én is felvetettem már 1-2 helyen, de mivel még sose hallottak hasonlóról sem, elvetették. Úgyhogy inkább telepítgetnek sok-sok pénzért.
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Múlt hétvégén mentett meg egy Win 7 Campus Enterprise újratelepítéstől egy 10 éves Dell OptiPlex 760 alaplapi Intel-es RAID1. Jelezte a haldokló vinyót és még időben kicseréltem. A rebuild lassú volt persze, de jobb, mint órákat és napokat szánni egy újra húzásra. SSD-vel még nincs tapasztalatom ilyen alaplapi RAID-ben, de jobb mint a semmi.
Egyébként rendes hardware-es RAID-vezérlők sokszor háklisak (néha felmerül, hogy direkt) a commodity HDD-kre / SSD-kre. Az ilyen lakossági RAID megoldások meg sokszor jól megférnek a lakossági adattárolókkal.
Jó eséllyel több az előnye, mint a hátránya.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehetne inkább softraidet használni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindent tükrözz. Boothoz szerezz inkább notivinyókat, vagy bármit és a progi és adatai menjenek SSD-s tükörre. A Windows beépített softraidje valszin jobb választás, mint az alaplapi történet.
A feladatnak konkrétan része, hogy mindenképp az alaplapi raidet használd és egy szem m.2-ről bootolj? Mentésre nem fogalmaztak meg konkrét elvárást?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha adatdiszk, tehát, nem kell róla bútolni, akkor használd az oprendszer saját softraid megoldását.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 többen is ezt javasolták. Én is ezt teszem.. Konkrétan az alaplapi ráadásul még csak nem is HP/dell/egyéb szerver szintű lap, hanem sima "for-home" lap.. hát. Nem kockáztatnék hogy annak az alaplapi biosára bízzak bármilyen raid-et is.
Alap esetben mi van ha megdöglik az alaplap? Szerezzél egy másik hasonlót, rosszabb esetben ugyan olyat.
Régen volt ugyan, de volt egy szép történet, még kollega mesélte, hogy annó egy XY autókereskedés cégnél a Winserver szépen ilyen alaplapi raid-es megoldáson ült... (brrr)
Felvettek valami "pistike rendszergazdát" az meg azzal kezdte hogy BIOS upgrade az alaplapon :D
Esett is ketté utána a szerver, úgy hogy öröm volt nézni. Nyilván ez nem csak az alaplapi raid hibája, hanem elsősorban PistikeRendszergazdáé... De mondjuk ha ott SW raides megoldás lett volna a windows által megkreálva akkor PR sem tudta volna szétcseszni az egészet, mert hát kell a friss bios, verzióbuzi vagyok, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondd meg neki, hogy a raid nem backup. mondjuk elhasal a tápja és magával ránt mindent, akkor ugyanúgy viszlát van minden adatnak akár 2 akár 8 lemezre tükrözi. ha nagy a paranoia, akkor 1 diszket a gépben tart, arra dolgozik, felhőbe backupol / szinkronizál és ha akarja tarthat egy usb-s diszket, amire hetente/havonta backupol. én így csinálnám, ha lenne fontos adatom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A backup pedig nem raid. De hogy jön ez ide amúgy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a fő cél? Ha ennyire RAID-1-et akar (mert gondolom valahol látta, hogy instant 2 példány az atombiztos) akkor gondolom az adatbiztonság. Az adat biztonságát pedig a fizikailag is 2 külön helyen lévő mentés fogja megadni. Mondtam is rá egy jó példát, hogy ez mezei PC-ben ez miért rosszabb megoldás, mint a felhős vagy külső diszkes backupolás. De itt egy másik: ha bekap valami ransomeware-t ugyanúgy le lesz titkosítva mindkét lemezén az adat - a legtöbb felhős rendszerben legalább van legalább 1 verziós rollback lehetőség. Vagy egy életszerűbb scenárió: véletlen töröl egy mappát. Az azért gyakrabban előfordul. Felhőből könnyebben visszahozod.
Első nagy adatvesztéskor mindenki átértékeli a mentési rendszerét, jobb más hibájából tanulni ;)
[szerk] Vagy felőlem tükrözzön is bánom is én, de ez esetben én biztos, hogy az oprendszer által biztosított megoldást használnám. Az legalább átvihető másik típusú alaplapra is, ha úgy van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem ment volna át: arra gondoltam csupán, hogy almát hasonlítasz körtéhez. A backup nem váltja ki a raid megoldásokat (mert disk hiba esetén 100% hogy lesz adatvesztésed, egy könyvelőirodánál ez 0-tól a csillagos égig történő skálán lesz mérhető pénzben, függően az RPO-tól), a raid pedig a backupot. Mindkettőre szükség van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyen alaplapra integrált vackokat* az esetek 99%-ban érdemes messzire elkerülni.
Szinte bármelyik sowftware raid megoldással jobban jársz hosszú távon.
* az 1% az, amelyik lapon valóban hardweres raid verézlő van, tehát olyan raid-et csinál amiről az OS nem is tud.
szerintem.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"* az 1% az, amelyik lapon valóban hardweres raid verézlő van, tehát olyan raid-et csinál amiről az OS nem is tud."
- na pont azt kell elkerülni nagyívben. Ha megáll a vezérlő, csak azonos típusú lappal fog menni a kötet ismét (és csak szerencsés csillagzat állás mellett). Akkor már hardveres raid és legyen tartalék kártya is, ugyanazzal a firmware-rel.
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huuuu örömmel olvasom és akceptálom, hogy kb. mindenki véleménye majdnem 1, hogy ez nagyon nem jó!
Így már holnap nyugodtan küldöm el a búsba az értelmi szerzőt. Ő távolabbi városban lakozik és én lettem volna a helyi keze. Ez az ötlet nem a könyvelőtől jött nyilván.
A „programozó” sorait olvasva folyamatosan az az érzésem volt mintha direkt szopatni akarna, mert nyilván hiba esetén én leszek akinek meg kell mozdulni.
Így viszont már biztos az lesz, amit én akarok. :)
Köszönöm mindenkinek a gyors reakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni