SSD melyik fajta (nem típus) ?

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,

egy A78M-A alaplapoz keresek SSD lehetőséget, melyiket ajánljátok:

-sata portra
-NVMe adapter pl. ilyen és egy gyorsabb ssd

redmondi cucc lesz/marad rajta.

Külön érdekelne a bootolhatóság és hogy ilyen átalakító miatt van-e a érdemleges sebességkülönbség a két megoldás között.

  • 1086 megtekintés

( elod v | 2019. 08. 21., sze – 14:49 )

Samsung-t nem ajánlják régebbi AMD-re.

Erősen kétlem hogy ez a lap indul nvme-ről. Sebességben, amennyiben nem másolgatsz állandóan nem fogod nagyon érezni a vihart.

SATA portra én jelenleg a Crucial MX500-at venném. Kingston UV500 is érdekes lehet. Intel 545s nálunk nagyon eltűnt vagy túl drága.
NVME változatban peding nem adapterben hanem egy Plextor M9PeY-ben gondolkodnék.

"Sebességben, amennyiben nem másolgatsz állandóan nem fogod nagyon érezni a vihart."
Ha másolgatsz, biztos nem. De egyébként igen. Amióta átálltam NVMe-re, az InSync (Google Drive kliens) 5-10-szer gyorsabban nézi végig az adatbázisát, ami így most már csak olyan fél-egy óra körül van. (Samsung 850 Pro 512 GB vs. 970 EVO 1 TB)

"NVME változatban peding nem adapterben hanem egy Plextor M9PeY-ben gondolkodnék."
Volt ilyen Plextorom. Most egy adapterben csücsülő Samsung 970 EVO van. Ég és föld. És nem a Plextor javára.

Így van. Ez a lényeg. A régi gyengébb procik nem tudják kihajtani az NVMe SSD-ket. Főleg random-ban nem.

Meg a régi lapokon csak PCIe 2.0 van 3.0 helyett, ez is visszafogja a sebességet. Plusz ha régi a BIOS, hiába teszed be adapterrel az M.2 NVMe SSD-t, vagy ezt a PCIe foglalatos Plextort (amit amúgy ajánlok, mert jó SSD, csak lehet nem a topikindítónak), ha a BIOS nem kezeli az NVMe prokotollt, akkor nem lehet róla bootolni (de adattárnak lehet használni, ha betöltött rajta egy olyan modern OS, ami kezeli az NVMe-t).

Az NVMe-t akkor kell erőltetni, ha a felhasználás jellege indokolja, nagy fájlokkal dolgozik valaki, nagy mennyiségeket mozgat SSD-n belül, valami nagy forgalmú SQL szervernek lesz, vagy hasonló. Átlag felhasználásnál nem lesz érezhetően gyorsabb egy jobbfajta SATA SSD-nél, se az OS nem fog róla gyorsabban indulni, se a progik.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( szekelyk | 2019. 08. 21., sze – 14:52 )

Én SATA-t tennék bele, nem ilyen átalakítót, mivel elviszi az egyetlen x16 PCIe csatlakozót, ahova gondolom a grafikus kártya kerülne.
Amúgy azt írja, tud bootolni az átlakítóról. Mit használnál, amihez kell(ene) a plusz SSD sebesség amire nem elég a SATA?

Köszönöm a válaszokat.

egyetlen x16 nem számít, mert igp-t használjuk, az elég.
Közben a bootolást megtaláltam :)
Mit használnál, amihez kell(ene) a plusz SSD sebesség amire nem elég a SATA
A gyerek netezős/office-os/videóvágós/képszerkesztős/játszós gépe.
Véletlenül kipróbálta az ssd-s laptopomat, azóta nem akar lejönni róla :) Tetszik, hogy mire a power gombtól ráteszi a kezét az egérre, már ott az oprendszer, pattognak az ablakok... stb.
Szóval vissza akarom kapni a gépemet, ezért kell neki valami ütős cucc :)
Az enyémben PM871b M.2 2280 van. Ennél lassabb nem lehet :D

( Dolphy | 2019. 08. 21., sze – 22:31 )

En pont egy ilyen atalakitot vettem a regi i5-3570-es gepembe, mivel volt benne egy szabad PCIx16(x8?) csati es kivancsi voltam, hogy tenyleg olyan veszettul gyors-e. Es valoban, veszettul gyorsabb mint a SATA. Sajnos a BIOS nem tud rola bootolni, de bent hagytam a regi SATA-s SSD-t is es arra kerult a /boot.

Elolvastam ezt a tesztet, aztán vettem egy Kingston A1000 480gb-ot:

https://prohardver.hu/teszt/kingston_a1000_ssd_480_gb_garasos_nvme-elme…

Ez annyira nem melegszik, hogy aktív hűtés kéne rá, passzív meg a konverteren is van. Sebességben elmarad mondjuk egy Samsung 970 EVO-tól, de nem is kerül annyiba. A rendszer gyorsabban bootol, alkalmazások gyorsabban indulnak, mint egy SATA esetén. Egy mc másolás pedig kb 4x-5x gyorsabb.

SATA már a múlt, új gépbe biztosan nem vennék. Ebbe a régibe meg csak kísérletképpen került, mert a boot workaround miatt azért másodjára már nem erőltetném.