Merevlemezek, vezérlők

Van 2x80G SAMSUNG SATA egy sil3114 -es zsugán - kizárólag multimédiás fájl manipulációkra használom (konvertálás avi - mp4 - mkv stb.)
A rendszer egy nyugis IDE diszken megy.
A RAID0 magával a kártyával van összerakva, hogy a windows is lássa - amolyan vegyes tüzelésű. A tömbön ext2 fájlrendszer van.
Szinte minden indításkor csinálok egy fsck -t, érdekes tapasztalataim vannak. 1 van hogy /dev/dm-0 és dm-1 de van hogy dm-1 és dm-2 - címke alapján mountolok, azt mondom amit ilyenkor a rendszer a mount parancsra kiír. Egyébként, létrejön egy /dev/mapper/sil_"sok betű" is de én a rendszer mountnak hiszek (lehet hogy az UUID még jobb lenne, ezt még nem próbáltam). Viszont ami jobban fáj, most hogy úgy 50% hely foglalt az fsck, több mint egy órát fut, majd kijelenti hogy minden zöld. Ezt nem értem. Semmit nem cserlétem. Felváltva hol Linux hol windows alól használom a tömböt - mondjuk a windows drivernek van egy limitje, hogy az inode méret 128 kell hogy legyen, csak ezt kezeli (mkfs.ext2 -I 128)
A naplóban semmi megrázó, vagy akár a tömbbel kapcsolatban levő dolog nincs. Mi lehet ez a nagy belassulás?

Hát asszem valami nagy gáz van/lesz:

A 3 db 750GB WD -ből álló szoft RAID5 tömböm egy sima mc-zés közben az alábbit művelte a logba:

Mar 11 21:58:26 kubuntu mc: *** info
Mar 11 21:58:26 kubuntu mc: Warning: closing connection
Mar 11 21:58:56 kubuntu kernel: [ 818.192702] xfs_force_shutdown(md3,0x8) called from line 4341 of file /build/buildd/linux-2.6.31/
fs/xfs/xfs_bmap.c. Return address = 0xffffffffa0168326
Mar 11 21:59:06 kubuntu kernel: [ 828.043782] Filesystem "md3": xfs_log_force: error 5 returned.
Mar 11 21:59:36 kubuntu kernel: [ 858.040035] Filesystem "md3": xfs_log_force: error 5 returned.

Majd...

Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.408385] XFS mounting filesystem md3
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.597230] Starting XFS recovery on filesystem: md3 (logdev: internal)
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.610899] EDAC MC: Ver: 2.1.0 Jan 28 2010
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.694999] shpchp: Standard Hot Plug PCI Controller Driver version: 0.4
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734861] Pid: 972, comm: mount Not tainted 2.6.31-19-generic #56-Ubuntu
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734863] Call Trace:
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734893] [] xfs_error_report+0x3e/0x40 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734912] [] ? xfs_free_extent+0xb4/0xe0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734931] [] xfs_free_ag_extent+0x51d/0x670 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734950] [] xfs_free_extent+0xb4/0xe0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734971] [] xlog_recover_process_efi+0x1a0/0x1e0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.734992] [] xlog_recover_process_efis+0x5b/0xb0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735014] [] xlog_recover_finish+0x1f/0xd0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735035] [] xfs_log_mount_finish+0x24/0x30 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735057] [] xfs_mountfs+0x424/0x680 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735079] [] ? kmem_zalloc+0x2e/0x40 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735099] [] xfs_fs_fill_super+0x21d/0x3b0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735106] [] get_sb_bdev+0x16f/0x1b0
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735127] [] ? xfs_fs_fill_super+0x0/0x3b0 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735153] [] xfs_fs_get_sb+0x13/0x20 [xfs]
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735156] [] vfs_kern_mount+0x76/0x180
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735159] [] do_kern_mount+0x4d/0x130
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735163] [] do_new_mount+0x8f/0xc0
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735166] [] do_mount+0x1f7/0x210
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735169] [] sys_mount+0x8f/0xe0
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735173] [] system_call_fastpath+0x16/0x1b
Mar 11 22:09:19 kubuntu kernel: [ 46.735188] XFS: log mount finish failed

Sziasztok!

Nincs ilyen irányú tapasztalaom és nem is tudom most ellenőrizni de jó lenne tudnom, hogy ha egy SATA 2.5" notebook HDD-t akarok asztali gépbe tenni akkor szükséges-e ahhoz bármilyen kiegészítő? Azt gondolom, hogy a SATA csatlakozással nem lesz semmi gond mert feltételezem u.a. mint a 3.5" diskek esetén de fogalmam nincs arról, hogy szabvány ATX tápegységen van-e olyan táp csatlakozó amit a 2.5" HDD kíván?

A választ előre is köszönöm!

A probléma a következő: van egy WD Essential 1TB külső USB egység, amit csatlakoztatva a Windowshoz, látja, de CRC hibát jelez. A Linuxon pedig IO hibát. Ha kiveszem a házból a sata HD-t, akkor csak egy particinolátlan területet látok. Hogyan lehetne felmountolni a disket, hogy lementhessem az adatokat?

Eddig azt hittem a WD winchesterekkel majd kevesebb gondom lesz. Tévedtem!

Van a gépemben 2 alaplapi sata vezérlő:

1. Intel Corporation 82801 SATA RAID Controller (rev 02)
2. JMicron Technology Corp. JMB362/JMB363 AHCI Controller (rev 02)

Kaptam kölcsönbe egy azthittem kicsit profibb kártyát:

PCI-E LSI SAS3041E-HP 4 port SAS/SATA Controller (SAS1064E fw: 1.09.00.00-IR)

De egyiken se megy rendesen a címben nevezett winchester, olvasás még úgy ahogy de iráskor mindenféle horror dolgokat ir a logba:

[ 151.950057] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff8801309e8800)
[ 151.950062] sd 11:0:2:0: [sdf] CDB: Write(10): 2a 00 79 dd 1b 5e 00 04 00 00
[ 154.807456] mptbase: ioc0: LogInfo(0x31120400): Originator={PL}, Code={Abort}, SubCode(0x0400)
[ 155.808045] mptscsih: ioc0: task abort: SUCCESS (sc=ffff8801309e8800)
[ 159.954684] st0: Block limits 1 - 16777215 bytes.
[ 165.800052] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff8801309e8800)
[ 165.800057] sd 11:0:2:0: [sdf] CDB: Test Unit Ready: 00 00 00 00 00 00
[ 169.565770] mptbase: ioc0: LogInfo(0x31130000): Originator={PL}, Code={IO Not Yet Executed}, SubCode(0x0000)
[ 169.565858] mptscsih: ioc0: task abort: SUCCESS (sc=ffff8801309e8800)
[ 169.565864] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff8801309e8600)
[ 169.565868] sd 11:0:2:0: [sdf] CDB: Write(10): 2a 00 79 dd 1f 5e 00 04 00 00
[ 169.565880] mptscsih: ioc0: task abort: FAILED (sc=ffff8801309e8600)
[ 169.565883] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff8801349c0c00)
[ 169.565886] sd 11:0:2:0: [sdf] CDB: Write(10): 2a 00 79 dd 23 5e 00 04 00 00
[ 169.565897] mptscsih: ioc0: task abort: FAILED (sc=ffff8801349c0c00)
[ 169.565900] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff88013413f900)
[ 169.565902] sd 11:0:2:0: [sdf] CDB: Write(10): 2a 00 79 dd 27 5e 00 04 00 00
[ 169.565913] mptscsih: ioc0: task abort: FAILED (sc=ffff88013413f900)
[ 169.565916] mptscsih: ioc0: attempting task abort! (sc=ffff88013413fb00)

Kissé vicces, hogy külső USB dobozba kell raknom a winchestert, hogy használni tudjam. Annak meg eléggé siralmas a sebessége.

Van valakinek tippe vagy ötlete?

Kernel verzió: 2.6.31-15-generic

Sziasztok!

Van egy winchesterem:

• Seagate 300Gib, ATA,
• nincs particionalva,
• csak 'adatmeghajtokent' hasznalom, tehat nincs OS rajta,
• NTFS fajlrendszer,
• be van kapcsolva az irasi gyorsitotarazas,
• A HDTune error scan nem jelzett problemat & a S.M.A.R.T. pedig nagyjabol IGY nez ki mar 2 eve,
• Egy masik program altal mutatott S.M.A.R.T. adatok: EGYIK, MASIK,
• nem valtoztattam a gepen HW szinten semmit mar tobb mint egy eve,
• Altalaban sajna win xp-t kell hasznalnom, de linux(Ubuntu, Fedora, SUSE) alatt is ugyanilyen lassu.

Ennek ellenere szokatlan(& egyben rohadtul idegesito) lassulast tapasztaltam a winyon. Eddig mindenki akit kerdeztem a problemaval kapcsolatban, elso 5letnek a toredezettseget mondtak. Igen, tudom, h a toredezett filerendszerek hosszutavon nem tesznek jot a winyonak, de sosem foglalkoztam toredezettsegmentesitessel - talan eddig 2x csinaltam - , es megis tokeletesen gyorsak voltak a winchestereim. A problemas lemezen mindenesetre megis elvegeztem a muveletet. Semmi sem valtozott.

Csak peldakent egy masik winyo ugyanezekkel az adatokkal, annyi kulonbseggel, h 1 honappal ujabb es 400Gib. Annak ellenere, h nem kicsit :) szet van toredezve 50-60 Mib/sec-es sebesseget tapasztalok masolaskor.

Az lenne a kerdesem, h mi lehet megis ennek a lassulasnak az oka? Ha megis haldoklik az eszkoz, azt is jo lenne valahogy biztosan tudni, mert sok fontos adatom van rajta es nem mindenrol van lehetosegem biztonsagi masolatot tartani. Meg egy alternativ kerdes: Az segitene-e, ha leszednek rola mindent + format, aztan vissza minden?

Elore is koszi minden segitseget! :)

Keresek olyan SSD-t, ami kicsi, 4, 8 maximum 16 GB (de az már sok), cserébe gyors read/write terén, és nem kerül túlzottan sokba. Tudtok ilyenről? Lehet eBay-es is. :)

Sziasztok!
Adott egy asus p4p800x alaplap, először két sata hdd közti másoláskor, majd mountolástól is megfagyott windowssal, knoppixal is.A dmesgben ha mountolom bármelyik hdd-t ez jelenik meg, minden egyes partíció felcsatolásakor:

sd 0:0:0:0: [sda] 976773168 512-byte hardware sectors (500108 MB)
sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2
ata1.00: BMDMA stat 0x26
ata1.00: cmd 35/00:80:3c:1b:17/00:00:1e:00:00/e0 tag 0 dma 65536 out
res 51/84:36:86:1b:17/84:00:1e:00:00/e0 Emask 0x30 (host bus error)
ata1.00: status: { DRDY ERR }
ata1.00: error: { ICRC ABRT }
ata1: soft resetting link
ata1.00: configured for UDMA/33
ata1: EH complete

Az egyik hdd egy hitachi deskstar 160 gb-s a másik meg egy 500 gb-s samsung. A hitachi logjában a smartctl szerint majdnem 7000 hiba van, mindegyik ugyanaz, a samsungban még "csak" 8, szintén ugyanolyan hibaüzenet, a hitachi partícióit már felmountolni se tudom, megáll tőle a gép. Mindkét sata kábelt kicseréltem vadonatújra, úgyhogy azt kizárnám.
dmesg idevágó része
lspci és a samsung smart logja
Nekem úgy tűnik, mintha tönkrement volna az alaplapi sata vezérlő. Szerintetek ez lesz a gond, vagy rossz helyen keresgélek? Tanácsokat, ötleteket előre is köszönöm!

osod88

Sziasztok!
próbáltam rákeresni, de így első blikkre nem találtam, hogy egy full hd videó írásához milyen gyors sd kártya szükséges?
kössz

Sziasztok!

Szeretnenk vasarolni egy X2200-as SUN vasat, de nem szeretnenk bele egy vagyonert SUN disket is.
Kerdesem az lenne, hogy mezei SATA disk keretbe szerelve bele megy-e a fenti szerverbe(csatlakozok helye a lenyeg).
Neztem doksik, google-t de nem igazan segitett. :(

Koszi Zsirmo

Szerk.: X2270 helyzet?