Hálózati eszközök

ket adsl router egy vonalon

Hali!

A jelenlegi helyezte a kovetkezo: adott ket telephely 30-50 meterre egymastol(koztuk egy csaladi haz, es egy ut). az egyik helyisegbe megy egy telefonkabel, azon log egy kisalkozpont, 3 mellek van ezen a helyen, de az egyik nincs hasznalva es a 2-es szamu helyen pedig van egy mellek. ez a mellek van ketteosztva egy telefonra es adsl modemre(a szolgaltato adta, T-systems) amin pedig van egy wifi router. Cel, hogy lehessen netezni az elso szamu helyen is. most a lakas egy pontjan(kozvetlen az egyik oldalon az ablaknal) tudom fogni a wifi jelet nagyon gyengen es vagy csatlakozni sem tudok, vagy gyakran leszakad.
1. vegyek egy kulteri kivezetest? ekkor szerintem nem oldodik meg, hogy az elso helyen barhol lehessen fogni a jelet, hisz tobb fal all utba a szomszed lakas altal. esetleg van kulteri vevo is?
2. mukodhet-e hogy veszek egy masik adsl routert, rakotom az elso telephely nem hasznalt mellekere es onnan netezek?
Itt gond lehet ha lehetetlen, hogy egy vonalon tobb adsl modem legyen, ill. MAC et is tudnia kell klonoznia... mit tudtok errol? mokodhet ez igy?
3.????Egyeb otlet valakitol????

koszi,
Zsolt

linksys wrt160nl

Végignéztem minden témát, de nem találtam friss infókat.
Van, aki használ ilyen routert mostanság?
Fő kérdésem: létezik-e tomato firmware hozzá, illetve használja-e valaki?

ACK priority highest minden gepen: mivel a legegyszerubb?

Lehet rossz helyen nyitottam a topikot (fixme), de specialis helyzet all fenn ebben a hazban: 3 torrent kliens es egy DC kliens rendszeresen fut egy router mogul (jelenleg fos d-link, de szerintem javasolni fogtok jobbat a topik vegere). A wines gepeken cfosspeed (valamit javit de nem eleget), ezen a gepen (archlinux) wshaper volt anno, most pyshaper szenved, utobbi talan egy fokkal jobb, de még mindig keves (ha csak nalam megy torrent+dc, mindkettovel szepen lehet netezni). Az en torrent adatfoprgalmam mellett még aranylag lehet netezni, de apukam gepe cfosspeeed-del is katasztrofa. Ha atjelentkezik linuxra, hogy ktorrent+pyshaper komboval csinalja uyganezt, onnantol midnenki netje olyan lassu lesz, amilyen csak az ove szokott lenni. Az ő netje winen is konkretan hasznalhatatlan, ha megy az utorrent, egy website behozasa 1-2 perc (cfosspeeddel, sok ujratelepitgetes utan is).

Nos, modemcsere mar volt (mas miatt, mert bevezettunk voca-t is), tehat a modem miatt nem lehet lassu a rendszer. Amihez még lehet hogy hulye vagyok magamtol is az a wshaper/pyshaper beallitasa. Ugyanis en most traffic shaping alatt nem ertek semminemu sebessegkorlatozast, hanem mindossze annyit, hogy a p2p programok prioritasa (port alapjan vagy app alapjan akar) a leheto legkisebb legyen, ACK-é (vagy akar http porté) pedig a legnagyobb. Mindez ugy, hogy 2 linuxos gepen is mukodjon. Valaki mondta, hogy ehhez eleg iptables es iproute hackelgetese is, egyreszt ebben (+shaperek confjaban) szeretnem a segitsegeteket kerni, masreszt pedig ha ezt az egeszet meg lehet kozpontilag oldani egy normalis routerrel, akkor arrol szeretnek ajanlasokat, peldakat (szar volt jo lett tipusuakat)

[MEGOLDVA] Terayon modem - segítség

Szeretném kicserélni a mostani Terayon TJ715x modememet (Fibernet) egy hasonlóra, mert ami most van, az ég világon nem mozdul semmit, már minden kipróbáltam. Folyamatosan világít, tök mindegy, hogy USB-n, vagy etherneten keresztül csatlakozik, hogy rajta van a koax, vagy nincs.

Most úgy adódott, hogy nem tudom megvárni, míg a tisztelt szolgáltató kedves szerelői lecseréljék (ma bejelentettük, de félő, hogy a hétvége kiesik).

Abban nem is vagyok biztos, hogy "akármilyen" modemet be tudok tenni a helyére. Van-e esetleg valamilyen beállítása, ami szolgáltató függő?

Szerk.: közben olvastam, hogy elvileg csak ugyanilyan szolgáltató modeme jöhetne szóba, mert MAC address függő a szolgáltatás.

Tud valaki ebben segíteni?
Köszönöm!

[Firmware CONFIG] US. Robotics Wireless Maxg - kisült WAN port

Sziasztok!

A tárgyban említett wireless routernek egy viharos időben kisült a WAN portja. Természetesen a garancia már lejárt, így elvittem szerelőhöz, s a szakvélemény szerint a javítás drágább lenne mint maga a router.

Mit gondoltok, alkalmas az eszköz még valamire?

Véleményem szerint, esetleg még switchnek használható lenne __szükség esetén__.

Update1: A router természetesen még switchnek jó. [Megoldva]

Updtae2: Ezen a linken láthattok egy linket az OpenWRT fórumára, miszerint működésre bírható a router egy firmware frissítéssel (OpenWRT, DDWWRT, DE a Tomato nem megy fel az USR routerre) úgy, hogy az egyik LAN porot használjuk WAN-ként. Ennyi lett volna a bevezető.

A lényeg: További két kérdésem(eim) leljebb hozzászólásban (itt) található!

Üdv.:
V007

TP-LINK TL-R402M vs. DIGI - Győr

TP-LINK TL-R402M vs. Digikábel - Győr

Sziasztok!

A tárgyban is említett TP-LINK routerrel használom már bekötése óta a szélessávú Digikábel internetcsomagomat itthon, azon az utóbbi időben nagyon furcsa dolgokat tapasztaltam. A routerrel korábban nem volt látszólag semmi probléma, igaz akkor még a középső 30/20Mbps -es csomagot használtam. Új évben váltottam a legnagyobb 80/25Mbps-es csomagra, minden beállítás maradt a régiben ezzel nem is volt semmi gond, működött a rendszer úgy mint előtte.

Viszont az utóbbi 1 hónapban egyszerűen használhatatlan a router. És most elsősorban nem is a letöltéssel ill. a sebességgel van probléma, hanem az egyszerű böngészéssel. Van hogy 1-5 perc kell hogy betöltődjön egy oldal vagy esetleg be sem töltődik. Egyszerűen használhatatlan az egész ilyen formában.

Ma viszont kipróbáltam, hogy milyen direktbe - az asztali PC-ről "betárcsázva" az internet. És meglepődve tapasztalom, hogy a korábbi nyögdécselős webböngészés helyett szuper gyors válaszidők és pillanatok alatt betöltődő weboldalak várnak. Valamint a letöltési sebesség is soha nem látott értékeket produkált számomra, melyet az itt található speedtest-es link is bizonyít:

A routeren egyébként nem régen csináltam egy firmware frissítést is, egy ideig mintha javulást észleltem volna, de most új fent rossz az egész és tulajdonképpen semmi változás.

Van esetleg ötletetek, hogy mi lehet a router-ral? Esetleg mit lehetne kezdeni ezzel a router-ral, hogy jól működjön? Vagy egyszerűen milyen router típus az, ami ezzel az internet-tel a legjobban együttműködik?! Ezt azért is kérdezem, mert még az is hozzátartozik a történethez, hogy ez már a harmadik router kb. amióta digikábeles internet van!!! Az elsőnél csak annyi volt a gond, hogy a WAN port 10Mpbs-os volt érthető, hogy emiatt sajnos cserére szorult a készülék. Aztán azóta ez már a második router...

Már-már azon gondolkodok, hogy egy egyszerű passzív hűtős Atom procis géppel kéne kiváltani a routert, mert nagyon negatívak ezekkel a SOHO routerekkel a tapasztalataim. :-(

Várom az építő jellegű hozzászólásokat!

Előre is köszi!

SMC 7004ABR adaptere

Sziasztok!

van egy ilyen routerem, az adaptere(amit a 220-ba dug az ember) be volt dobva a többi közé, és most nem tudom, melyik az. Le tudnátok nekem írni, hogy hogy néz ki, mi van ráírva? A többi SMC-é ugyan úgy néz ki? Ha igen, úgy könnyebb:)

kössz

SZERK:
http://kephost.com/images/50img_3824.jpg
http://kephost.com/images/65img_3825.jpg
Ezek szerint a bal? baromira nme ugy néz ki, bezzeg a másik 2 igen.. mondjuk a kozepso bele sem megy...

Misztikus router "átállítódás"

Adott egy gigabyte GNBR-01 router.

Mivel alapból nem engedi elérni a *.*.*.255 végű címeket [ez feltehetőleg egy bug, mert a normálisabb routerek engedik], azt a megoldást találtam, hogy átállítottam 192.168.0.0/16-os alhálózatra, mert így csak a *.*.255.255-ös gépek nem érhetők el,
az meg már nem zavar. Amióta ez történt (de nem biztos hogy összefügg) már kétszer is arra eszméltem, hogy a subnet átállítódott 172.18.1.200/24-esre a routerben. Az első ilyen után kikapcsoltam a remote-admint, és megváltoztattam a jelszót. Erre ma reggelre is ugyanez történt. Még plusz infó: a router előtt egy chello-s thompson modem figyel, és éjjel pár órára elment a chellós net, olyannyira, hogy reggelre megváltozott a chello által osztott ip-m is.

Találkozott már valaki ilyesmivel? Megtörtek? Ötletek?

Mellesleg ez mit jelent?
Feb 15 07:11:23 axt-mac wpa_supplicant[1244]: CTRL-EVENT-SCAN-RESULTS

[szerk]
Mivel félreértésre adott okot, a *.*.*.255 alatt nem a lokális subnet broadcast adressét értem, hanem egy külső IP címet, pl: 94.125.176.255