Torvalds félreérti a szoftver - szabadalmakat

persze, az M$ is a duplaklikk algoritmust védte le? Úgyse kell szabadalom, akármit mondanak.

On 2004-12-02, Micskó Gábor <trey@hup.hu> wrote:
>
> Az out-law.com [0]-on olvasható egy írás, amelyben egy ügyvéd kifejti, hogy
> Linus Torvalds és támogatói alapvet? hiányosságokban szenvednek a szerz?i
> jogok megértése kapcsán. A cikk reakció Linus szoftverszabadalmakkal
> kapcsolatos november 23.-i állásfoglalására [1].

Azt mondja:

The proposal is that an interoperability clause, which is used in respect to
software code protected by copyright to allow de-compilation without
infringing the copyright, will extend to patents on software inventions.
This, says Dr Collins, will mean that many innovations in protocols in the
telecoms industry, for example wireless-to-wireless communication or
wireless-to-landline communication, could be copied without infringing the
patent.

Ezt nem teljesen fogom. Mire hivatkozik itt? Ez kb. azt jelenti, hogy nem
sertnek szabadalmat ha RFC-t implementalok?

***

Az a baj ezzel a csokakkal, hogy jogi-moralis alaprol indulnak ki. Ha pl.
vesszuk a francia torvenyt, hogy allami iskolakban vallasi szimbolumok
viselese tilos, ennek bevezetese ugye egy olyan intezkedes, amit a praktikum
motivalt, mindamellett ennek egy absztrakt, moralis alapu kritikaja,
megbeszelese teljesen helyenvalo.

Ellenben ha a szellemi termekek letrehozoi erdekeinek az ervenyesuleset
nezzuk, akkor mindenekelott valok a praktikus szempontok, az, hogy a
valosagban kinek mi sulne ebbol meg abbol a szabalybol, az elvi siku
moralkodo megkozelites meg masodlagos. Igazan le lehetne szallni a magas
lorol... Nyilvan Linus es co. tudja, hogy szoftver mint olyan nem
szabadalmaztathato... ez az eset arra emlekeztet, amikor az okmanyirodan a
holgy megfedett, hogy ne allitsak valotlant, amikor azt mondom, hogy
orokoltem a nagyszuleimtol a lakasom. Valoban, nem volt orokosodesi eljaras,
-illetek, -ado, -mifene. Hanem meg idoben at lett ram ruhazva a tulajdonosi
statusz, hogy zokkenomentesen ramszallhasson a lakas elhalalozasukkor, ahogy
aztan az tortent is. Gondolom, a holgy se tette volna maskeppen...

Eh, ezek mas nyelvet beszelnek. Ennyi.

dzs

Bäh...

Kétféle megközelítést tudok elképzelni:

1 - A jogi kérdést bízzuk jogászra!

2 - Bárki kitalálhat új szabályokat!

A 2. esetben van egy kis probléma. Nevezetesen az, hogy másokat is meg kell győzni arról, hogy fogadják el az új szabályt. Számomra nem túlzottan megnyugtató, hogy a szabad szoftveres licenszek nagy részét szemmel láthatólag ennek a problémának a nagyvonalú mellőzésével írták meg.

Persze semmi baj, ha elég erősen tudnak lobbizni az érveik mellett...

Dr Collins majd jol megvastagszik a szabadalmi perekbol. Ez is miert pont a mi verunket akarja szivni? Nem talal maganak mast?

Az ügyvédek meg szándékosan érdekből értenek félre mindent.

Remelem nem amerikai ugyved, mert azok nem normalisak, nem lehetnek azok...