WebGUI - ingyenes tartalomkezelő rendszer magyar támogatással

Hi!

Az en tapasztalatom a kovetkezo: teny, hogy egy komoly CMS tanulasi ideje nem keves, azonban sztem hosszutavon van amikor megeri. Kulonbozo tudasuak vannak, en a typo3 nevut preferalom/hasznalom. Ez igen bonyolult a cms-ek vilagaban is, viszont

a, teljesen szet van valasztva a tartalom es a megjelenes. A tartalom nem a grafikus dolga. A grafikus csinaljon egy templatet, amibe en ahova akarom kiteszek amit akarok. css-sel formazzon minden szovegszeru dolgot, es ugy jelenik meg ahogy tetszik.

b, layoutot a typo3-ban teljesen szabadon tudsz, akarmilyen html/css alapu designba oda teszek barmit ahova akarok. Par pelda typo-al keszulot/keszulo oldalakra: http://dkbkft.hu/ http://tokaji.h3online.hu/ http://typo3lab.colorcube.de/ http://typo3.hachmeister.org/ stb. Ezek sztem azert nem egeszen a border layout kategoria...

c, a typo3 pl modularis, van egy core es van csomo extension a kulonbozo feladatokra, es van API meg extension kickstarter amikkel fejleszthetsz magadnak barmi funkciot ami kell viszonylag egyszeruen - persze nem olyan egyszeruen mint egy sima oldalnal ahova barmit beganyolsz csak menjen, de itt legalabb vmi minoseget is garantal hogy legalabb az API-t meg kell erteni, es szabvanyos konyvtarakat stb-t hasznalni bizonyos dolgokra.

Osszessegeben nem univerzalis megoldas mindenre, de az is messze van az igazsagtol hogy dekalap szares semmire nem hasznalhato.

bye, hirisov

Engem a WebGUI-ban az fogott meg, hogy Perl-ben van. Az en tarhelyemen ugyanis nincs PHP (sok helyen plusz extra (igen nagy) koltsegert raknak csak fel PHP-t (talan nem veletlenul ;-) ) de perl mindenhol van. Ahol nincs, oda nem is erdemes menni :)

Nekem is a Perl miatt tetszett meg. Persze a Perlnek és a PHP-nak egyaránt megvannak a saját problémái, mint ahogy minden programozási nyelvnek.

A tartalom és megjelenítés szétválasztásáról: erre én sem ismerek még tökéletes megoldást, de ha jobban belegondolunk, nem is ez a cél, hanem az, hogy a grafikusok és a tartalomkezelők is úgy tudjanak dolgozni, hogy ne zavarják egymást. Ezt pedig több CMS rendszer is biztosítja, köztük a WebGUI is. Az, hogy kinek melyik tetszik legjobban, véleményem szerint elsősorban ízlés kérdése. A legjobb talán az, ha az ember több megoldást is kipróbál és annál marad, ami a tapasztalatai alapján az igényeinek a legjobban megfelel. Nálam ez a WebGUI lett, de nem fogok senkit rábeszélni, se másikról lebeszélni.

A táblázatszerű összehasonlítás alapján valóban nem fogod megtalálni a legjobb megoldást. Lévén, hogy ilyen nincs is. Mindegyiknek vannak erősségei és gyengeségei, és ebben éppen ez a szép. Ha egyik nem tetszik, ott a többi. Ki kell próbálni őket.

Arra viszont jó lehet pl. a cmsmatrixon található összehasonlítás, hogy lásd, az adott CMS-nek az emberek többsége mit tart erősségének és mit a gyengéjének. Persze mindannyian ismerjük a százmilliárd légy és a tehénlepény példájából, hogy nem mindig az a legjobb, amit a legtöbben fogyasztanak, de ha egy megoldásnak sokan elismerik bizonyos előnyeit, akkor ez jelenthet némi segítséget akkor, amikor azt mérlegeled, hogy a te konkrét helyzetedben mely funkcionalitások ill. tulajdonságok fontosak és melyek kevésbé.

Ha valaki számára a maximális rugalmasság a legfontosabb (layout tekintetében), az úgyis saját CMS-t ír... :)

Abban pedig maximálisan egyetértek, hogy csakis olyan megoldást érdemes telepíteni, aminek aktív fejlesztőközössége van, ez ugyanolyan fontos, mint az, hogy a rendszer most mit tud, mert ez determinálja, hogy a rendszer egy-két év múlva mit fog tudni. No, meg biztonsági szempontból sem elhanyagolandó, mert több szem többet lát alapján többen olvassák a kódot és hamarabb kibuknak a hibák (és nagyobb az esély rá, hogy valaki ki is javítja).

A linket nem sikerult eltalalni....

WebGUI, Drupal, e107, Mambo, PHPNuke... érdemes lenne egyszer ezekről egy összefoglalást és összehasonlítást tenni... :)

nevergone wrote:
> WebGUI, Drupal, e107, Mambo, PHPNuke... érdemes lenne egyszer ezekről egy
> összefoglalást és összehasonlítást tenni... :)
>
hajra...


IroNiQ
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532

Egyszer nekiugrottam, egy CMS-es problemanak (szerencsere tobbszor nem kellett). A konkret feladatok nem annyira egysegesek, mint barmilyen mas teruleten. Ezert a letezo megoldasok (WebGUI, Drupal, e107, Mambo, PHPNuke,...) csak egy kis reszet fedik le a lehetseges problemak korenek.

_napok_ amig rajossz, hogy a te problemadra az a rendszer nagyon nehezen/egyaltalan nem alkalmas.

Az hogy teljesen szet van valasztva a megjelenes, es az adattartalom kamu, egyikben sincs teljesen szetvalasztva.

Ha a grafikusod ugy dolgozik, hogy meg nincs eldontve, milyen CMS-ben lesz megoldva a problema, akkor teljesen biztos, hogy rendkivul nehez lesz megoldani.

layout-bol a legtobb csak 1-et ismer (border layout), mas eszedbe se jusson;-)

A CMS vilag nem annyira letisztult meg, mint mondjuk a filerendszerek vilaga, ahol konret problemakra konkret mereseket lehet csinalni, es eldontheto, hogy melyik filerendszer a jobb.

Ha valaki arra szamit, hogy CMS-es problemakkal fog szembekerulni tanulja meg azt aminel legjobban porog a fejlesztokozosseg, es probalja meg belegyomoszkolni a valos problemait annak a lehetosegeibe.

CMS ugyben a tablazat szeru osszehasonlitas a hajadra kenheted.

Nezd meg a http://www.cmsmatrix.org -ot ha nem hiszed;-))

Alapnak egy szubjektív összevetés is megteszi...