A Canonical az Ubuntu "partner" repóján keresztül kereskedelmi programok értékesítésébe kezdett

Ubuntu

Az Ubuntu mögött álló Canonical és a virtualizációs szoftvermegoldásairól ismert Parallels (korábbi nevén SWsoft) bejelentette, hogy a Canonical az Ubuntu "partner" tárolóján keresztül 3rd party, kereskedelmi programok terjesztésébe és közvetett eladásába kezdett. Az Ubuntu "partner" repó első lakója a Parallels Workstation 2.2 névre hallgató virtuális gép.

Nézzük, hogyan működik a dolog:

Az Ubuntu felhasználók ezentúl közvetlenül a desktop számítógépükön található csomagkezelőn keresztül tudnak majd igény szerint kereskedelmi szoftvereket telepíteni. A repó használatához az alábbi sort kell felvenni a /etc/apt/sources.list file-ba:

deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner

A repó a szokásos

apt-get update

parancs kiadása után már használható is.

A csomaglista frissítése után ellenőrizhetjük is a repóban levő szoftver elérhetőségét: 


root@alderaan:/home/trey# apt-cache show parallels
Package: parallels
Priority: optional
Section: partner/misc
Installed-Size: 38288
Maintainer: Brian Thomason <brian.thomason@canonical.com>
Architecture: i386
Version: 2.2.2222-1gutsy2
Depends: libc6 (>= 2.6-1), libexpat1 (>= 1.95.8), libfontconfig1 (>= 2.4.0), 
libfreetype6 (>= 2.3.5), libgcc1 (>= 1:4.2.1), libice6 (>= 1:1.0.0), libjpeg62, 
libmng1 (>= 1.0.3-1), libpng12-0 (>= 1.2.13-4), libqt3-mt (>= 3:3.3.8really3.3.7), 
libsm6, libstdc++6 (>= 4.2.1), libx11-6, libxcursor1 (>> 1.1.2), libxext6, 
libxfixes3 (>= 1:4.0.1), libxft2 (>> 2.1.1), libxinerama1, libxrandr2 (>= 2:1.2.0), 
libxrender1, libxxf86vm1, zlib1g (>= 1:1.2.3.3.dfsg-1), parallels-modules (>= 2.2.2222-1gutsy2)
Pre-Depends: debconf
Filename: pool/partner/p/parallels/parallels_2.2.2222-1gutsy2_i386.deb
Size: 21781202
MD5sum: 88e8a89f3784da8f1cd7e2e59733c2c9
SHA1: d6d6f9837bcc7e998101645c5d8df431594a580a
SHA256: 295c841bb0132374e266fcf634590baec0ce9b2ad45f728a58a72ccb584c3b69
Description: desktop virtualization solution
 Parallels Workstation is a powerful, easy to use, cost effective desktop
 virtualization solution that empowers PC users with the ability to create
 completely networked, fully portable, entirely independent virtual machines on
 a single physical machine.
 .
 This product is free to try for 15 days.  if you wish to register it,
 please visit https://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=118
Bugs: mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com
Origin: Ubuntu

Ha a beállítások megfelelőek, akkor a felhasználó az apt-get programmal, vagy az apt bármelyik elérhető előtétprogramján keresztül telepíteni tudja a Parallels Desktop 2.2 termék 15 napos próbaverzióját. A telepítés és kipróbálás után a próbaverzió az internetes shop-ban megvásárolt sorozatszámmal tehető véglegessé.

Szóval: 


root@alderaan:/home/trey# apt-get install parallels
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  parallels-modules parallels-modules-2.6.22-14-generic
The following NEW packages will be installed:
  parallels parallels-modules parallels-modules-2.6.22-14-generic
0 upgraded, 3 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 22.7MB of archives.
After unpacking 41.7MB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]? 
[...]
Setting up parallels-modules-2.6.22-14-generic (2.2.2222-1gutsy2) ...
Setting up parallels-modules (2.2.2222-1gutsy2) ...
Setting up parallels (2.2.2222-1gutsy2) ...

Parallels Workstation licenc

A licenc (fent) elfogadása után a szoftver automatikusan elindítja a saját service-eit: 


Starting parallels: Loading Parallels Workstation 2.2 hypervisor ... 
Loading Parallels Workstation 2.2 vm-main ... 
Loading Parallels Workstation 2.2 vm-bridge ... 
Loading Parallels Workstation 2.2 vmvirtualnic ... 
parallels.

Parallels Workstation Ubuntu-n

Néhány kattintás vagy parancs kiadása után már használható is a kereskedelmi termék demója.

Parallels 15 napos demo Ubuntu-n

Amely - a megvásárlás után - akár véglegesíthető is.

Linkek:

Canonical to Resell Parallels Virtualization Software Through Ubuntu Partner Repository
Canonical distributes Parallels via desktop update
Canonical adds Parallels to Ubuntu partner repository

( gd | 2008. 02. 07., cs – 20:47 )

Ez registry hiányában hogy éri el, hogy 15 nap után ne lehessen újra telepíteni?

ubuntuban van benne ... :P és szerintem a dpkg kicsit meg lett hackelve, dpkg? mikor raktad fel és ahoz számít, de ha dpkg -P-vel szeded le, akkor az sem marad fent, hacsak nem piszkálták meg a dpkg-t emiatt

linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.18-rc0-szami1

hacsak nem piszkálták meg a dpkg-t emiatt

1. frissült volna az is.
2. nem kellett volna akkor kiadni forráskóddal együtt ? - nem vagyok jogi szagértő közelről sem...
3. amolyan kylix3 szerűen tudom elképzelni. kapsz egy "licensz-fájl"-t 15 napon túl.
4. Kivitelezni legjobban úgy lehet sz'tem, hogy purge után is fentmaradjon, hogy a post-install scriptben létrehoznak egy akármilyen fájlt, vagy bármit a telepítés időpontjában, és nem szedetik le a pre-remove fázisban. így egységsugarú user bármikor teszi fel, a fájl elvben mindig megmarad. sz'tem a /var/lib-t választják, abban nehéz "manuálisan" kiszúrni a nagy tömegben.

Bár egy tiger bármikor észreveszi, hogy egyik feltelepített csomagban sem szerepel.

U.I: már látom lelki szemeim elött a crack repokat, amik dependelnek a 15 napos tryalra verziószám szerint, és felteszik a "crackelt licensz" fájlt pl. ;-)

----------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

...

kb

majd lesz cracks.linux.akarmi is ... :D
de a file-lock-os megoldás az valahogy nem túl jó .. egy find-et kell ráengedni max a /-re és az install időpontjára és letörölni a file-t ...

linux v2.6.22.15 + madwifi v0.9.3.3-mal itt
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.18-rc0-szami1

Mint említettem lejjebb, a fizetős, limites - ha úgy tetszik "shareware" - "Linux szofver" nem ennek az évezrednek a találmánya. Már a '90-es évek végén volt olyan disztró, amelyik time limites Open Sound System-et (OSS) szállított. Akkor az OSS még fizetős volt (azóta már kiadták mindenféle FOSS licenc alatt). És igen, volt hozzá "crack" is. Szóval semmi új nincs itt.

hint: google://open sound system crack

--
trey @ gépház

Gondolom pont ugyanúgy - azaz sehogy - mint anno a vmware-nél, kértél egy új serial numbert 30 napra egy másik mailcímről és törölted a ./vmware könyvtárat a $HOME-ból.

Gondolom az üzleti modell arra van bazírozva, hogy a linuxos user öntudatosabb és ha tényleg kell neki a szoft akkor kifizeti a licence díjat és nem warezol.

Viszont egyelőre még nem bizonyosodott be, hogy tömegesen használnák illegálisan a szoftot ha annak a készítője liszenszdíjat kér érte. Ne 1-2 warezolót hozz ellenpéldának.

Megmondom őszintén, én fizetnék akár kemény pénzeket is néhány szoftért ha létezne Linux alatt olyan minőségben mint a windózos verziójuk. De nincs.

Hát a dolog úgy áll, hogy én természetesen tisztában vagyok az olyan fogalmakkal, hogy crack, illegális program másolás, stb. És nem véletlenül. Amíg ugyanis hülye Ringyóz júzer voltam, természetesen használtam efféléket. Ugyan már akkor sem szívesen, de mintegy muszájból, mert a fenének sem volt kedve (de lehetőségem sem) kiadni annyi pénzt, amibe minden progi ami kellett, összesen került volna. Tehát mert Win alatt gyakorlatilag minden normális progi fizetős, kezdve az oprendszerrel magával, értelme se nagyon lett volna hogy legyen 1-2 kiválasztott progi, amit viszont megveszek! (Ennek ellenére, 1 db progi van amit megvettem Win alá. Kár volt, Linux alatt nem tudom használni).

Most Linux alatt kifejezetten jó érzés, hogy nem kell "illegálisoskodnom". Vagyis, ha NAGYON kéne egy progi ami OLYAN JÓ, és mégis fizetős, nos ha nem kérnek érte csillagászati összegeket és amúgy megengedi az anyagi lehetőségem, valszeg igenis megvenném. Azt hiszem ahogy magamat ismerem, megpróbálnám kideríteni, hogyan lehet feltörni a védelmét (már ha van ilyesmire időm... valószínűleg nem lenne...), mert az emberben van kíváncsiság is, de függetlenül az eredménytől, igenis megvenném, mert itt épp fordított a helyzet mint Win alatt: ha már amúgy az egész rendszer törvényes (azaz nem krakkolt) progikból áll, akkor az esztétikai érzékem tiltakozna azellen, hogy ezt a szép összképet elrondítsuk egy lopott szoftverrel!

Ismétlem persze ennek feltétele, hogy normális árat kérjenek érte. A jelenlegi anyagi helyzetemben ez úgy 10 ezer Ft alatti összeget jelent. Persze ez egyelőre csak elméleti fejtegetés, mert momentán semmi szükségem holmi speciális progira aminek ne volna FOSS alternatívája, de az elv remélem világos. Azaz, szerintem linux alatt épp amiatt igenis nagyobb a programlopás tól való ódzkodás (az "öntudat"), mert nem kényszerülünk lopásra már az oprendszer beszerzésénél és az "offísz" csomagnál is. Mert Win alatt ugye úgy kezdi az ember hogy ellopja ezeket. Akkor meg olyan mindegy, és a többit is felteszi "krakkból". A Win maga hozzászoktatja a lopáshoz a használóit. Linux alatt ez nem így megy.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

> mert nem kényszerülünk lopásra már az oprendszer beszerzésénél és az "offísz" csomagnál is.
Ezek utan higyjem el, hogy Te nem warezolnal linuxon? Ahah.

> A Win maga hozzászoktatja a lopáshoz a használóit.
Micsoda rohadt egy rendszer ez Win, raveszi a felhasznalot a sok gonoszsagra. Mik vannak...

Nem, természetesen erről nem csak a windows tehet. Az emberi hülyeség és kapzsiság határtalan.
Mindenesetre én csak személyes tapasztalatokat tudnék írni pl arról, hogy évekig windowst használtam (jogtisztán), de a ms üzletpolitikája olyan hatással volt rám, hogy néha a hányás gondolatával küzködtem. én többek között ezért is temettem el a fiókom mélyére az xp lemezt és inkább linuxot használok helyette. de nem szeretem a flamewart túlságosan, emellett sikerült jól elkanyarodni a topic témájától.
sorry.
::sumo.conf::

"Win alatt gyakorlatilag minden normális progi fizetős"

mi az a feladat, amit linuxon foss programmal megoldasz, és winre nem létezik hozzá ingyenes/szabad alternatíva?

"már ha van ilyesmire időm... valószínűleg nem lenne..."

regélésre azért mindig sikerül időt szorítani

Remélem ez csak egy szar vicc volt.
(a React jó hobbiproject, de perpill ha valamit nem visz a wine, akkor már azonnal Windowst bootolnék inkább, minthogy megnézzem hogy ReactOS-en SEM megy és úgy menjek tovább Winre - ennek többek közt az az oka, hogy a két open project kódbázisa közt rengeteg az "átjárás", egyik sem tart "előbbre" a másiknál)

- Csomagkezelo, amivel az osszes, gepen levo alkalmazas installalhato/leszedheto/upgradelheto, egy paranccsal az osszes csomag frissitheto a legujabb verziora internetrol

- Remote desktop szerver alkalmazas (ingyenes VNC-ket ismerem, de lassu szemetek. Ha van egy XP Home-om, akkor nem tudom (foleg nem freewarekent) beloni az XP Pro alatt levo rdesktop szervert)

- Virusirto, naponta karbantartott, profi adatbazissal (ennek ugyan freeware alternativaja nincs, de mas rendszereken nincsenek is virusok/botok/stb. ilyen szamban..)

"- Csomagkezelo, amivel az osszes, gepen levo alkalmazas installalhato/leszedheto/upgradelheto, egy paranccsal az osszes csomag frissitheto a legujabb verziora internetrol"

egyrészt ez nem program, hanem szolgáltatás, másrészt ez konstrukcióból fakad, freeware-t nyilván nem is lehetne csomagkezelőből elérni (kivéve, ha az alkotó konkrétan megengedné)

"- Remote desktop szerver alkalmazas (ingyenes VNC-ket ismerem, de lassu szemetek. Ha van egy XP Home-om, akkor nem tudom (plane nem freewarekent) beloni az XP Pro alatt levo rdesktop szervert)"

ez miért is kell egy desktop júzernek? :)

"- Virusirto, naponta karbantartott, profi adatbazissal (ennek ugyan freeware alternativaja nincs, viszont mas rendszereken nincsenek is virusok/botok/stb. ilyen szamban..)"

nem teljesen értem a mondatot, de wines ingyenes vírusirtók: avast, avg, comodo, clamwin

ja, egyébként nem titeket kérdeztelek:), hanem poliverzum hatalmas igényeire lettem volna kíváncsi, hogy miért is kényszerült mindent warezolni

remote desktop: bár home-ot kb. 2 éve nem láttam, szerintem van home alá is rdesktop szerver. Maximum le kell tölteni az ms honlapjáról. De ha nincs, annak meg pont az az oka, hogy home. Ha vizont nincs, akkor mi a baj a vnc-kkel? Itthon nap mint nap használok windows alatt ultravnc-t, szerver és kliens tekintetében egyformán jól működő dolog.

csomagkezelő:
igen, szolgáltatás. és program teszi lehetővé. A webszerver is szolgáltatás, szintén program teszi lehetővé;)
Viszont egy Wines csomagkezelő elképzelhető és megvalósítható: FOSS programok futnak windows alatt*, freeware szabadon terjeszthető, letöltheted bárhonnan, felteheted bárhova - mi is az akadálya hát, hogy egy program interfészén keresztül is leszedhessem (amely program !== webbrowser;))

remote desktop:
miért is kell egy desktop júzernek? nem is tudom, hogy ubuntuban minek van... Ha ott nem fáj, Windows alatt miért fájna?

ingyenes vírusirtók:
kérlek keress meg privben, kéne belőle egy normális, de nem akarom szétoffolni a topicot;)

*poliverzumot emiatt sem értem, miért is kellett warezolni: windows alatt amit warezolni érdemes (PS, Office, Játékok, stb.), annak jellemzően a linuxos alternatívája szintén fut windows alatt. Javítsatok ki, ha tévedek, de a "nagy" linuxos projectek, amiknek windowsos megfelelői warez tárgyát képezik, jellemzően megvannak windowsra is... Most vagy nem is alternatívák, vagy valami nem stimmel poliverzum érvelésével... Alors? 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

csomagkezelő: gondoltam, hogy valaki belemegy ebbe a program-szolgáltatás dologba. csakhogy a programot megírni 2 hét egy jó programozónak, kapjon érte mondjuk 500$-t, és még túl is fizettük. utána a támogatás nem hinném, hogy olyan egetverő összegekbe kerülne. ezzel szemben a szerverek, az admin, és a sávszél rengeteg pénzbe kerül. ezt ki fizetné? az ms? :) főleg, hogy windows deszkából kb 20x annyi van (ez még finom becslés), mint linux deszkából, és persze sokkal homogénebb is. ergo a terhelés sokkal-sokkal nagyobb lenne. egy debian/ubuntu repo még az én 2megabitem is csak nyögve-nyelve tudja kiszolgálni emellett a 20x (vagy még sokkal) kisebb terhelés mellett is.

remote desktop: nem az a kérdés, hogy miért fáj, ha van, hanem hogy miért fáj, ha nincs (de egyébként van, mint azt már említettük)

ingyenes vírusirtók: mi a kérdés? ott a 4 példa, ki kell próbálni, aztán amelyik tetszik, meg kell hagyni. avastot, avg-t régen próbáltam, de relatíve jónak tűntek. comodo bétás a szó legszorosabb értelmében, clamwin meg továbbra is lassú, és csak on-demand. én asztalra a nod trial-t szoktam használni, havonta az az 5 perc, amíg leszedem az újat, és felrakom, nem túlságosan megerőltető (bár bele lehet kötni, hogy ez így csak félig legális).

csomagkezelő:
valahogy a windows update is elfutogat, pedig ott szerintem a terhelés nagyobb, és inkább impulzusszerű. Ezen felül egy csomó letöltőoldal van, nem hiszem, hogy olyan nagy különbség lenne, hogy böngésző tölt-e le, vagy "csomagkezelő", ami esetleg saját adatbázisát is mindig lerántja a szerverről.... Csak nem mindig, mint az automata WinUpdate, hanem amikor a k.júzer tölteni szeretne. A terhelés több repóval tovább osztható.
Az, hogy ez eddig nem valósult meg, inkább annak tulajdonítható szvsz, hogy talán inkompatibilis az MS üzletpolitikájával, saját piacát csökkentené...
Viszont most inkább csak elvi megvalósíthatóságról volt szó sajnos :-/
Btw. megoldható - à la Gentoo (?) - úgy is felőlem, hogy a gyártó felé mutató linket szolgáltatja, tehát nem is a saját szerveren tárolódna a program.

Remote desktop:
Akkor csak nekem nem tűnt fel XP home-ban. Najó, nem is kerestem.

Vírusirtók:
jól értetted a kérdést: nem volt semmi tapasztalatom velük, tanácsot kértem, és kaptam.
Köszönöm. 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Valahogy én is így vagyok mindezzel. Annyit tennék hozzá, hogy mióta van legális XP-m (adták a notihoz) azóta próbálom megőrízni a rendszer tisztaságát, ha már jogtiszta az oprendszer akkor megpróbálok mindenből legálisat használni vagy nyílt forrású progit vagy freeware-t vagy adware-t a lényeg hogy ne kelljen azon szenvednem, hogy hogyan törjek meg egy progit.
A többség lehet, hogy nem így gondolkodik.
A kendvenc játékaimat amiket annak idején tört változatban játszottam végig szépen lassan megveszegettem mert mostanra elérték azt az árat ami szerintem reális és még így is van hasznuk rajta, mert így jó számomra a tudat, hogy megvan legálisan is.

"Valahogy én is így vagyok mindezzel. Annyit tennék hozzá, hogy mióta van legális XP-m (adták a notihoz) azóta próbálom megőrízni a rendszer tisztaságát, ha már jogtiszta az oprendszer akkor megpróbálok mindenből legálisat használni vagy nyílt forrású progit vagy freeware-t"

+1
El nem képzelné a sok warezhuszár, mennyi JÓ freeware van Windowsra (az opensource cuccok nélkül is!). De csak keménykedjenek a keygen(+botnet_joiner_FOR_FREE!!).exe-jükkel :)
Nekem gyakorlatilag csak a Windows és az MSOffice (ami muszáj, végülis ezért kellett feltenni a wint :p) amiért fizetni kellett.

Ennyire ne menjünk vissza, mert a win9x egy trágya. Olyan rendszerért, ami IP cím átállításnál ÚJRATELEPÍTI az összes hálózati drivert és libraryt, madj ÚJRAINDUL, nem adnék pénzt.
Windows 2000-el viszont máig simán futtathatsz mindent.

Amúgy támogatási periódusról gondolom hallottál... ha nem $ jellel írod be a microsoft.com-ot a böngésződbe, akkor még olvashatsz is róla.

Miért is ne menjek vissza ennyit? Gondolom, akkor is kellett valaminek lenni a gépeden.
Azt nem szokták fejtegetni egy TCO kimutatáskor, hogy egy munkaállomásnak hosszútávon mennyi a szoftverköltsége. Nem véletlenül. A win árát is azért építik bele a gép árába, hogy az embereknek ne tűnjön fel, hogy többszörösen fizeti ki az OS-t. Mondjuk akkor, ha 1-2 évente vesz egység felhasználó gépet/laptopot.

Támogatási periódus: Tudom mi az, pont ezért fizetsz újra és újra.

M$: Ezt akkor használom, ha a cég árképzéséről alkotott véleményemet akarom tömören kifejezni.

+1... leszámítva, hogy Office sincs rajta, elvégre van olyanom a linux alatt. Mármint Open, ami céljaimnak egyelőre megfelel.
(mondjuk amióta kicseréltem a merevlemezt, azóta nem indul a windows... Vinnem kellene magammal cigarettatárcában a windowsos merevlemezt, egy csavarhúzóval:D) 

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Szerintem abból fakad, hogy nincs olyan ember (vagy nagyon nagyon kevés), akinek ha illegális Windows-a van és akad lehetősége tört program beszerzésére (első sorban otthoni felhasználóra gondolok), akkor meveszi inkább legyen az bármilyen szoftver.

Mivel linuxnál az alapért nem kell fizetni, a felfogás kicsit máshonnan indul.

Bármit tartalmazhat a licensz, ami nem ütközik valamilyen törvénybe. Ha nem tetszik, nem fogadod el és nem használod a terméket. Én spec megvettem anno a Parallels workstation-t, mivel akciós volt, 8.000 forintot simán megért, és fontos volt, hogy a mac-en futó parallels-el kompatibilis legyek...

1ik verzio hogy szarnak ra, megnezi a datumot es ha elmult 15 nap a telepites ota akkor kiirja hogy lejart. ha visszallitod a datumot az vszinu megoldja, de a legtobb user nem akar a datum allitgatassal szorakozni... meg akkor az ntpd-t is ki kene lojje :)

masik lehetoseg, ha nagyon be akarjak tartatni a 15 napot, akkor installkor bereggeli magat egy szerveren, es ott kerdezi le az eltelt idot minden indulaskor. ez esetben kell generaljon egy, az adott gepre egyedi azonositot, ami linuxon nem trivialis, de azert megoldhato. ha mast nem, a halokartya mac cimet hasznalja.

A'rpi

( frank | 2008. 02. 07., cs – 20:48 )

"A csomaglista frissítése után ellenőrizhetjük is a repóban levő, jelenleg egyedül árválkodó szoftver elérhetőségét:" - Vannak mellete más alkalmázok is. Pl. VMWare-Server, Arkeia, stb.

Azt még mindig nem tudjuk, hogy mi kezdődik, mert ha ez arra utal, hogy Linux disztró körül kereskedelmi program, akkor el kell, hogy keserítselek, mert már 1998-ban a SuSE 6.4-ben (itt van a polcon az eredeti dobozos verzió) volt fizetős, time limites demó szoftver.

--
trey @ gépház

Sőt már a 6.1-ben is,ami az én polcomon díszeleg :), de ha jól emlékszem már 5.3 (Chip cd) is tartalmazott próba verziós, üzleti progi(ka)t. Már pontosan nem tudom felidézni, és hely szűke miatt átadtam az örök enyészetnek a kismillió - újságokból származó - cd-ket, közte az 5.3-t is, úgyhogy előkeresni se. (Tudom gúgli jóbarát, de annyit nem ér :-)

Ja még annyi; a csecsemőknek minden vicc új :) Én meg már a cigiről is 10 éve, hogy leszoktam ;)

( Replaced | 2008. 02. 07., cs – 22:42 )

mark bacsi ezt is csak jotekonysagbol teszi amugy ;P

--
Unix, Perfectly "natural" after five or ten years.

( lestath | 2008. 02. 07., cs – 23:12 )

Nem trollkodni akarok, de kérdem én, hogy mi ebben a hatalmas újdonság?
A nem túl bölcs terjesztési módszer?
Mert minden mást már megvalósítottak más helyen. Hogy pontos legyek, a Linspire CnR cuccából is megvásárolható pl a Paralells Workstation Linspire/Freespire/Ubuntu rendszerekhez, vagy több tucat egyéb szoftverrel együtt.
Vagy ehhez most ad a Canonical hivatalos supportot?

No offense.

Csak időnként mosolygok azon, ahogy az Ubuntu újra és újra feltalálja a melegvizet. Ettől függetlenül egyébként örülök, veletek együtt, mert az Ubuntu relatív népszerűsésének hála, egy két lábon járó linux-reklám.

Viszont a kérdésem továbbra is áll, ad hozzá a canonical supportot, vagy lehet venni közvetlenül a Paralellstől?

"Csak időnként mosolygok azon, ahogy az Ubuntu újra és újra feltalálja a melegvizet."

LOL ;~)) és milyen igaz!
Hajtom a 7.04-et, de 7.10-re már nem akarok váltani. Szükségem lesz egy olyan disztróra, ami tud RPM-et felpakolni és !={Fedora, Debian, PCLinuxOS, Slackware, Mandriva, Vine, Vector, Zenwalk, BlackPanther, Red_Hat, CentOS, Linspire, Ubuntu}

A szupportot pedig szerintem is-is módon bárkitől beszerezheted, itt inkább az a jogos kérdés: Kell ez Neked/cégednek?

/mazursky

( mhmxs v | 2008. 02. 08., p – 08:16 )

Csak azt nem értem, hogy miért egy olyan alkalmazást választottak elsőként, amelynek számos opensource megoldás megtalálható az ubuntuban alapból, és a netről is lehet tölteni még párat? miért nem olyat választottak, amely területen eddig hadilábon állt a rendszer?

( salaud v | 2008. 02. 08., p – 09:56 )

Hmm, annyit már elértetek,hogy kiváncsi lettem a Paralells cuccára. Meg is lesem. :)

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( csabka v | 2008. 02. 08., p – 12:30 )

Még a végén Ubuntu repoból lesz telepíthető az MS Office 2012 :D

Minden esetre jó iránynak tartom ezt a törekvást, hogy a csomagkezelőt használja mindenki telepítésre... bár, ha számokkal dolgozunk és mondjuk 10000 shareware program lesz a repóban eléggé nehézkes lesz majd a kezelés (pl amikor új repok kezdődnek).