A desktop operációs rendszerem: OpenVMS CDE-vel

Címkék

"Nevezz dodó madárnak, de a desktop operációs rendszerem OpenVMS, egy operációs rendszer, amely biztonságos, megbízható, alacsony költségű, mindemellett egyenletes teljesítményt és elvárható funkcionalitást biztosít."

A fenti mondattal kezdi a cikkét Ben Hertz cikkét a NewsForge oldalain. A cikkben azt bizonygatja, hogy milyen jó az OpenVMS desktop-nak, mert nincs rá vírus, trójai, boot blokkot kicsináló ártó szándékú kód (biztonságos), nincs BSOD, kernel pánik, sose bootolta újra azért, mert "csak" (megbízható), stb.

A cikk írója megindokolja, hogy miért gyors és olcsó...

A cikk itt.

Hozzászólások

Szerintem elég sokan használnak VMS alapú operációs rendszert, mégsem ilyen elégedettek :P

(a WinNT VMS utódnak tekinthető)

Ez most szatíra akar lenni? (á la "linuxdesktop+wine+corel überrulz")

Volt ilyen irányzat a Linuxok között is, a Caldera. Bár az alaprendszer ott gnu/linux volt, de szinte minden egyéb kereskedelmi unix alkalmazás, metrox, motif, cde stb.
Nagyon jó workstation vagy akár desktop rendszer volt, csak hát eléggé drága. Abban valószínűleg igaza van, hogy az OpenVMS jóval kevesebb hibát tartalmaz mint az osx vagy az irix. Az osx intelre költözésekor kiderült messze nem olyan biztonságos rendszer mint korábban gondolták róla. A vms esetében ez valószínűleg nem lenne így egy x86 port megjelenésekor, de hát nincs x86 pc kiadása a vmsnek. Így nem lehet széles körben alkalmazott stabil desktop megoldás az OpenVMS, ami ma csak alphan itaniumon és a VMS válozata régi vax gépeken megy.
Ha az a kérdés, hogy egy OpenVMS tulajdonos megfelelő computerrel lecserélje e rendszerét egy mostani PC linux, windows vagy akármilyen rendszerre, akkor igazat adok neki.

Én használok VMS-t nap mint nap. Félelmetesen jó, megbízható, gyors és drága. A dokumentációja a bsdknél kicsit jobb. A tudása messze meghaladja a korát. pl. az ntfsben jelent meg először az a jogosultságkezlés, amit a vms alapból tudott '8x-ben az acl által. A linuxokban az acl még mindig nem alap.
Szerintem ha a digital haldoklásakor open sourceba adták volna...
Mindenesete jó példa arra hogyan tudják a marketingesen törnkreba**ni jó mérnökök többéves remek munkáját :(

Jónak jó, meg szeretjük is, használjuk is, de szerintem a meghaladja a korát az kb. úgy 10-15 évvel ezelőtt volt. Valahogy elakadt a fejlesztés, szépen utolérte és lehagyta mindenki. ( 1-2 hete kapcsoltunk le egy VAX-os clustert, a régebbi gép 91-es kiadású volt, még 1-2 évet biztos elketyegett volna ....)

Amilyen forrásaik jelenleg vannak nem csodálom hogy nem fejlődik, a hp-compaq magasról szarik az egészbe, megvette a saját szervereinek a konkurenciáját és nem költ a fejleszrésre nézd meg a 7.3-ban mennyi fejlesztés van. kb semmi. igy fog (szerintem) a világ legjobb oprendszere eltünni a semmibe... de utálom a managereket :(

>jó mérnökök többéves remek munkáját :(
több mint egy évtizednyi remek munkáját... sajnos.
A Digital annyira nagyszerű szakemberekkel és technológiákkal rendelkezett, PDP gépek, Vax majd Alpha, VMS, DigitalUnix, ami szerintem a legjobb Unix volt a maga korában. Ehhez már tényleg a marketingesek sorozatos hülyesége kellett, hogy tönkremenjenek. A microsoftnak 10ed annyi érték sincs a kezében mint a Digitalnak volt mégis milyen jól ki tudja használni.
De pont ezért jó a gnu/linux és a szabad szoftverek, mert itt végre nem fordulhat elő az, hogy marketiges baromságok miatt kihal a rendszer.