*.akadémia

-

( khiraly | 2023. 02. 09., cs – 19:09 )

Szerintem a sikeresseget Mo-n a kapcsolati halo adja. Es kb. 10% a kulonbseg akozott, hogy elvegetalsz, es akozott,

hogy nem tudod hova kapd a fejed, mert annyi munkad van.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nehezítésképp azt vettem még észre, hogy leginkább a minél fiatalabb korban összeszedett kapcsolati háló adja a legtöbbet. Óvodai-kisiskolai haverok és osztálytársak például. Ezért fontos, hol nő fel a gyerek: ha pénzes környéken, - és vállalkozói vénája van - akkor elkerülhetetlenül legalább középszintűen sikeres (=pénzes) lesz.

A szegénység meg leszív és a mélyben tart, generációkon keresztül.

( Carter | 2023. 02. 09., cs – 19:33 )

"Az utolsó dolog, amire szükséged van elfoglalt cégvezetőként, hogy egyszerre elárasszanak több 10 órányi random videó anyaggal. [...] 52 héten át minden héten kiküldésre kerül a csoportodnak megfelelően egy videóanyag, feladatokkal."

( BehringerZoltan | 2023. 02. 10., p – 00:11 )

Némileg - legalábbis a közvélemény tekintetében - formabontó módon értékelném az olvasást: miért gondoja azt bárki, h [valaki] más gondolata érvényesebb a sajátjánál? Itt is volt olyan vadbarom aki az "olvasni nem szégyen" bugrisággal próbált főlényeskedni, ha sikerült valamit beidéznie a wikipédiáról. Ezt egy mostanra általános úttévesztésnek találom - nem csak a wikipédia vonatkozásában (ami amúgy elég jó információs bázis a helyén kezelve) hanem általánosabban is, az olvasást mint tevékenységet vélem tévelygőnek. Ugyanis az olvasás a gondolkodás ellenében merül fel - és ez a bibi. Bár valójában nem gondolkodásról van szó, hanem annál spirituálsan árnyaltabb dologról, csak a közérthetőség kedvéért használom ezt a szót! 
Persze a dolog messzire visz ami nem kompatibilis egyáltalán a jelenségvilágba bolondult kroszellemmel és az általános viszonyulással, ami azt tartja a valóságnak, ami épp h elfedi előle a való-valóságot. 
HItványak gyávák írnak könyveket. Elveszünk a betűrengetegben, de ha nagyon öszintén magába néz az ember, nem gondolhatja azt, hogy pl. az elevenszülés fájdalmának értelmére mástól érvényesebb gondolatokat kaphat, mint saját magától! 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mások gondolata többek által hitelesítve.

Látogass el egy laposföld hívő közösségbe és hallgasd a sok embertársunk által egyöntetűen hitelesített igét.
Extrém példa, de jól mutatja azt, hogy nem teljesen lehet hinni a "többiek által hitelesítve" elvnek sem.

"megmondóemberek referencia és hivatkozásmentes világa"

Mint mondjuk Jézus? Mert ő sem olyanokat mondott anno amikre mások hivatkoztak volna. Éppen hogy annak ellenében beszélt megmondóként. Létének, jelenségének épp az volt célja, hogy a kibillent, eltévelyedett - azaz referenciált és hivatkozott - világot a helyes mederbe terelje vissza. 
A saját gondolataimnak nincs szüksége validációra mivel azok számomra legközvetlenebbül érvényesek. Ehhez képest holmi hivatkozások, referenciák csak szánalmas megtévesztési próbálkozások. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( uid_17626 | 2023. 02. 10., p – 06:09 )

Kulcsár több videóban elmondja, hogy napi 300 emailt kap/válaszol meg. Nálam ez heti egy vagy kettő ami céges. Szerintem egy jó vezető riportokat olvas, és nem emailekre válaszol. Aki ennyit levelezik, az mikromenedzser és szügyig gázol az operatív feladatokban. Szóval egy-egy ilyen mondat üzenetével komolytalanná válik ez  az akadémia.

( hunludvig v | 2023. 02. 10., p – 19:14 )

Survivorship bias ami alapján azt hisszük, hogy ha sikeresek vagyunk akkor kell legyen bennünk valami plusz. Dunát lehet rekeszteni a sikeres emberek könyveivel. Nekem Bojár Gáboré tetszett főleg a nosztalgia faktor miatt.
Talán a te hupos/nem hupos blogjaid is ennek tudhatóak be.