Csuklódról száll fel a Nixie viselhető drónkamera

Intel

Az Intel által elindított "Make It Wearable" kihívás (Intel alapokon a lehető legötletesebb viselhető kütyü megépítése) döntősei közül az egyik a Nixie drónkamera, amelynek érdekessége, hogy olyan helyekről is indíthatjuk, ahonnan a hagyományos drónokat lehetetlen lenne elindítani.

A drón a tervek szerint vezényszóra elindul viselője csuklójáról, majd őt a kamera fókuszában tartva örökíti meg a pillanatot. Legyen az hegymászás, kerékpározás, vagy más egyéb hasonló tevékenység.

A Nixie csapat a prototípust 2014. november 3-án mutatja majd be az Intel Make It Wearable Challenge Finale rendezvényen San Francisco-ban.

További részletek itt.

( gmoore | 2014. 09. 29., h – 09:07 )

Hát erről kb ez jut eszembe. "to capture those special moments" :)

( Ritter | 2014. 09. 29., h – 10:05 )

Nixie Pixel perelheti az Intelt a nevének használatáért. :-)

( turul16 v | 2014. 09. 29., h – 11:54 )

Es hany percig kepes repulni ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Ilyen kis gyösz a Walkera katicám. Az a nagyobbik aksijával tud kb. tíz percet, de nincs benne okosság, nincs benne kamera. Ezek ugye plusz fogyasztók. A sebessége? Passz, lakásban nincs hely kipróbálni, szabadba meg nem vittem, mert ha leesik, nehéz megtalálni.
De azért túl sokat ne várj tőle, ráadásul nagy sebességnél a követés is nehezebb, gyorsabb képfeldolgozást igényel, tehát nagyobb számítási teljesítményt. Ez pedig súlyba és áramba kerül, de végül a súly is áramba.

Ave, Saabi.

A követést durva lenne ha képfeldolgozással csinálná. Elengeded egy zsúfolt téren, és beleszeret egy rád hasonlító idegenbe :)
Bár a videón nem látszik, én egy jeladós dokkolót tartanék reálisnak, vagy legalább egy spéci színű sapkát.
A mérete és tömege nem lehet nagy, így érdekes lehet a szabadban, akár csak minimális széllel is nehezítve hogy hogyan tud működni. Minden esetre szurkolok neki, nagyon ötletes és mindenképpen technológiai érdekesség a cucc.

Passz, lakásban nincs hely kipróbálni, szabadba meg nem vittem, mert ha leesik, nehéz megtalálni.

Őőő... akkor mire is jó? Vagy ez már trollkodás? ;)

De megértem én az ilyet, például az egyik munkatársam tegnap szólt, hogy ne lepődjünk meg, ha a következő három hétben több adag cucc érkezik az Aliexpresstől, mert túl egyszerű volt a jelszava, és részegen is be bírt lépni. Máig nem tudja, mire gondolt, amikor pl. a 3 darab USB-s csészemelegítőt megrendelte.

A hétvégén krosszmotorozni voltam az écsi "hegyekben". Arra gondoltam, hogy érdekes lenne kívülről látni, hogy mit hogyan csinál ilyenkor az ember. Sár az volt dögivel, meg bütykös gumi is. :) Talán azt még tudná egy drón követni.

De amikor ki szoktunk menni pályázni a nagyobb vassal, azt kétlem, mert ott már olyan menetszél van azoknál a sebességeknél (200 körül), amit nagyobbak sem hiszem, hogy bírnának.

Egy gyors keresés szerint ezek kb. 20km/h-t tudnak. Mondjuk ez tud 300 mérföld / órát, de ez más kategória :D

--
trey @ gépház

Ilyen sebessegnel mar nem multicopter kell, hanem valamilyen repulo.
A Team Blacksheep-fele Zephyr varians maximalis sebessege 135 km/h, de ez nem sebessegre van meretezve.

Ez eleg lesz sebessegre?
https://www.youtube.com/watch?v=ps7Y2k1CBM4

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

Regen szamolgattam, hogy egy elektromos multicopter LiPo aksival 1/3 hasznos tomeggel kb. 22-24 percig tudhat repulni, hasznos tomeg nelkul valami 40-44 jott ki.

Nagyobb properler nagyobb hatasfokot jelent. Ha jol emlekszem 1m-tol keskenyebb drone-t vettem csak szamitasba.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium%E2%80%93sulfur_battery talan megoldas lehet.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Az egyik jelenlegi csúcs ipari multicopter a DJI S1000. Filmforgatásokon használják, elbír egy DSLR vázat objektívvel együtt. Ennek a gépnek a fogyasztása a fotós cuccal terhelve 4kW full gázon, lebegésben pedig 1kW. A 20.000mAh-s LiPo akkupakkal 15 percet bír lebegni, ha mozgatva is van, akkor ez az érték 10 perc körülre jön ki.

Persze sok ilyen gép van, és sokan építenek custom megoldásokat, a fenti inkább csak példa volt, hogy mit tud ma a piac. Ezektől az értékektől gyökeresen eltérő számokat nem nagyon fogsz találni, és lehet nyugodtan arányosítani is (kisebb súly/kisebb teljesítmény/kisebb akku - ugyanennyi repidő).

Lehet találni amúgy indenféle rekorddöntési dolgot, (50 meg 90 percek mini quadcopterrel), de az csak ezért a célért született, minőségi videózásra alkalmatlan (és itt minőség alatt elég csak olyan hobbi hd vagy fullhd kategóriára gondolni, amit egy jobb mai telefon tud).

Többször elgondolkoztam azon, van-e értelme videózásnál mindenáron törekedni a tíz percnél hosszabb repidőre? Sehol nem használnak tízperces snitteket - oké, esetleg elborult művészfilmekben - és túlságosan messziről sem irányíthatják a gépeket. Tehát inkább több aksit + töltőt tartok magamnál, hogy a repülések között tudjak aksit cserélni.

Ave, Saabi.

Nagyon sok parametertol fugg. Nem arra van meretezve (az teherhordo), itt nem nagyon relevans.
Amugy: betoltod az e-calcot, osszeraksz benne valami realisztikus gepet, es kiirja, hogy mennyi ideig fog tudni (szerinte) repulni.
http://www.ecalc.ch/xcoptercalc.php?ecalc

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

( bolond | 2014. 09. 29., h – 12:05 )

drónkamerának álcázott ölelés

:)

( lajos22 | 2014. 09. 29., h – 14:26 )

Hogyé aggyák?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

( wyx v | 2014. 10. 01., sze – 09:38 )

Ezt a göncöt. Aztán hogy jut vissza a hegymászó csajhoz? Vagy leesik a sziklákra?

( KGer | 2014. 10. 02., cs – 13:41 )

Be kell szereznem egy masszív légycsapót