Orosz–ukrán háború #22

Flame

Előzmények:

  • 5225 megtekintés

( snq- | 2025. 02. 11., k – 23:30 )

Szerkesztve: 2025. 02. 11., k – 23:33

a mexikói drogkartellek szeretetteljes szívvel köszönik a sok menő csúzlit

ha kell uzsora az europooroknak, lesz ✌️

( carlcolt | 2025. 02. 12., sze – 06:58 )

Mik pontosan a husveti, aprilisi tuzszunet feltetelei epp? Mennyire ismertek mar?

( trey | 2025. 02. 12., sze – 08:42 )

Ukránok már megnyerték?

trey @ gépház

( bolond | 2025. 02. 13., cs – 20:21 )

Állítólag elkezdődtek valamifajta tárgyalások, melyekből idővel "a tárgyalások" lesznek.

:)

( st3v3 v | 2025. 02. 14., p – 03:21 )

Trump says US, Russian officials to meet in Munich on Friday, Ukraine invited

[..]

U.S. President Donald Trump said on Thursday that U.S. and Russian officials would meet in Munich on Friday and that Ukraine was also invited, however Kyiv responded that it did not expect to hold talks with Russia in the German city.

"They're having a meeting in Munich tomorrow. Russia's going to be there with our people. Ukraine is also invited, by the way. Not sure exactly who's going to be there from any country, but high-level people from Russia, from Ukraine and from the United States," Trump told reporters.

When asked for further details, the White House declined comment. Global political and military leaders are gathering in Germany for the Munich Security Conference.

Ukraine does not expect to hold talks with the Russian side in Munich on Friday and believes the United States, Europe and Ukraine need a common position before talks with Moscow, President Volodymyr Zelenskiy's communications adviser said.

"Talks with Russians in Munich are not expected," the Ukrainian communications adviser, Dmytro Lytvyn, said.

Russia's embassy in Washington and mission to the United Nations in New York did not immediately respond to requests for comment on Trump's remarks.

Trump said later on Thursday: "Tomorrow there's a meeting in Munich and then next week, there's a meeting in Saudi Arabia, not with myself or President Putin, but with top officials. And Ukraine will be a part of it too."

[..]

https://www.reuters.com/world/trump-says-us-russian-officials-meet-muni…

There will be no Russian delegation at the Munich security conference, according to Russia's foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova.

There had been some uncertainty over whether a Kremlin delegation would attend.

While they had not been expected to, Donald Trump's remark that talks could be held between Ukrainian and Russian officials at the summit sowed some doubt.

However, neither Moscow or Kyiv had given any indication they expected talks to take place - and the BBC was told earlier that no Russian officials were in attendance.

https://www.bbc.com/news/live/c24728zpp70t?post=asset%3A0f87e42c-41f9-4…

Pedig szép gesztus lett volna, ha az Amerikai-Orosz tárgyalással párhuzamosan 3feles tárgyalás is zajlik.

Ahol gyalulnak, ott hullik a forgács. A woke haverjaidnak nem kellett volna belerángatniuk a félbolond Zelenszkijt a háborúba, ahogy azt a 0. perctől kezdve mondtam.

Az amerikai elnök szerint a Biden-adminisztráció hozzájárult Ukrajna megtámadásához

Most tessék élvezni a show-t, amit összehoztatok! Ha villanás lesz, mosolyogjatok: "fényképeznek!"

Ha tenni nem tudtatok a háború befejezése érdekében (csak eszkalálni), akkor most hagyjátok, hogy a valaki eltakarítsa a szart, amit az asztal közepére pottyantottatok.

Pls. imádkozzatok, hogy Trump megoldja (ahogy hallottam, Z haverotoknak fájni fog (ahogy ezt is előre megmondtam))

trey @ gépház

Valamelyik hűtő-toronynál gumit égettek az ukránok, azt is rakétának hazudták.

Egy drón kb. 10kg robbanóanyagot tud vinni - a Csernobil beton szarkofág vastagsága több méter, ha a felületén robban olyan mint, amikor focival eltalálod a szomszéd házát - a lökés hullámok szétterülnek és semmi nyoma - be kellene fúrni és úgy robbantani, hogy repesztő hatása legyen...

Szerintem ezt az oroszok is tudják, akkor minek támadnák drónnal ??

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

ha már négybetűsök, akkor ez egy jó példa arra, hogy a miért jobbak a laposföldesek, mint a MAGA-sok (meg a rokonaik) de emlékeim szerint te is tanulságot tettél erről, amikor folyamatosan hülyeséget beszéltél az MNB nyereségéről.

Tariffs Explained to MAGA by a Professional Importer/Exporter

https://www.youtube.com/watch?v=xwZT_nisxsQ

Vicces, még akkor is ha valójában végtelenül elkeserítő. És szerintem ez egy ideig nem lesz jobb, az tuti

 

És mi az első komment a yt alatt?

"I love the uneducated!" - Trump.

nagy igazság...

Urambocsá' hogy megkérdezem de te mégis hogy tudsz ilyen videókat beépíteni a világnézetedbe? 

"Walter Masterson

creating Anti-Fascist Comedy"

Ez a youtuber patreon oldaláról van, humorista a csóka ráadásul nyilvánvaló politikai állásfoglalással a posztjai alapján. Innentől persze hogy vicces, hiszen viccesnek van szánva, viccesnek van megvágva ahogy a telexnél szokták. A csóka egész karrierje évek óta kb. erre épül hogy "hihi progresszív okos haha konzervatív buta" amihez provokál, beöltözik, elferdíti a valóságot, eljátszik különböző karaktereket. Színész. Humorista. Az ilyen videók legfeljebb annyira jó példák, mint egy Bödöcs előadás (vagy kit szoktak manapság nézni, nem tudom).

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Nincs vele probléma, csupán arra utaltam, hogy nyilvánvalóan terelni akarja a közvéleményt valamerre a videóval. Igazából csak zsigerből nem kedvelem az ilyen "esküszöm random embereket kérdeztem az utcán nézzétek miket válaszoltak" kontentet ezerféle okokból a mintavételezés problémájától egészen addig, hogy sosem derül ki mit hagytak ki a felvételből vagy hogy akár ki a színész és ki az "utca embere" aki eleve másképpen fog viselkedni ha felveszik, millió szempontból problémásnak tartom bármelyik önjelölt megmondóember is készíti őket.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Szerencsére nem kell emlékeznem, mert a zinternet megmutatja, hogy mit állítottál: (kiemelés tőlem)

es tenyleg kb. csak a magyar jegybank "nyereseges" a vilagon, de ennek nincs koze a forintgyenguleshez, plane nem ennyire kozvetlenul, ahogy leirod

https://hup.hu/comment/2614920#comment-2614920

Ott van a thread-ben a többi is, vissza lehet keresni,  hogy totál hülyeséget beszéltél.

Nem beszeltem hulyeseget. Az MNB tobb feladatot "lat el", tobb dolog van a konyveleseben, mint a klasszikus jegybank feladatok. Meg csak azt sem allitottam, hogy ez amugy jo. Azt allitottam, hogy "par egyeb dolgot oda sikerult konyvelni", ezert az eredmenye nem csak a forintarfolyam valtozasaihoz kotheto. Ez nem hulyeseg.

Te allitottad: "minden resze"

En allitottam: "egy resze"

Segitek: a "minden resze" volt a baromsag.

Nem, nem :-) Ott van pontosan, hogy mit állítottál. Ez volt az:

es tenyleg kb. csak a magyar jegybank "nyereseges" a vilagon, de ennek nincs koze a forintgyenguleshez, plane nem ennyire kozvetlenul, ahogy leirod

Ezzel szemben a valóság:

A 69. oldalt nézd meg a  https://www.mnb.hu/letoltes/mnb-eves-jelentes-2020-pdf.pdf dokumentumban, hogy 286 milliárd forint volt a "Devizaárfolyam-változásból származó eredmény ", ami messze messze leköröz minden mást. Ez alapján egyértelműen látszik, hogy a "de ennek nincs koze a forintgyenguleshez" állításod szimplán hamis. Az, hogy még most is ragaszkodsz hozzá az meg egy vicc, emiatt nem akarok ezen tovább vitatkozni. Ha az egyértelmű tények után, amik kiszúrják a szemedet  még most is hülyeséget állítasz, akkor az már a te bajod.

 

De egyébként tényleg vicc, amit csinálsz és igenis indokolt a lenti videó, ami jól bemutatja ezt a jelenséget:

Tariffs Explained to MAGA by a Professional Importer/Exporter

https://www.youtube.com/watch?v=xwZT_nisxsQ

 

plane nem ennyire kozvetlenul, ahogy leirod

 

Ott volt az is. Kesobb reszletesen elmagyaraztam.

Melyik orszag jegybankjaba szoktak a magyaron kivul hitelintezetek es befektetocegek buntetest befizetni pl.?

Az, hogy hulye vagy alapveto konyvelesi es szamviteli ertekek ertelmezesehez, es muveletlen vagy penzugyi alapfogalmak tekinteteben, az nem az en problemam. Idezgesd, de csak azt bizonyitod vele, hogy te nem ertesz hozza.

(Ahogy ahhoz is hulye vagy, hogy Trump csapata [nem maga Trump egyeduli dontese ez, mielott ehhez is tul hulye lennel, o csak az arcat adja csoportosan tervezett dontesekhez] miert idez elo ideiglenesen vamokkal lose-lose helyzetet.)

Kontextusbol kiragadva hulyeseg. Az utana levo mondattal (nem olyan kozvetlenul) egyutt nem az. Tulegyszerusitettel egy kepletet, amit azota se lehet neked elmagyarazni. Magyarazat kozben az egyik mondatot rosszul fogalmaztam meg, de kiderult a szovegkornyezetbol intelligens olvaso szamara, hogy mire gondoltam pontosan. Szamodra azert nem derult ki, mert nem vagy intelligens olvaso.

Van a környéken egy srác, akinek az a hobbyja, hogy állatokat molesztál ( a náczik szerint állatkínzó, de hát ők betegek, így nem számít a véleményük). A macskákat felrúgja, ha tudja,  a kutyákat a ingerli, volt hogy nyárssal szurkálta őket ketítésen keresztül. 

Egy alkalommal a ingerelt, ideges kutya ki tudott ugrani a kerítésen és megtépte. Azóta követeli, hogy a kutyát altassák el, mert őt megtámadta.

Igen, odaírtam hogy OFF, mert nem a hasonlatra, hanem a hasonlatban említett illetőre vonatkozik amit írtam. Meglepő vagy sem, nem kevesen vannak abban a félreértésben hogy az állatoknak csakis a megkárosítása, csonkítása, megölése a bűncselekmény. Pedig nem csak az. 

Valószínűleg abban van közöttünk nézetkülönbség, hogy én szélesebb aspektusból szemlélem a történteket. Míg te úgy értelmezed, hogy 2022. február 24-én Oroszország megtámadta Ukrajnát, ezzel szemben én úgy látom, ennek volt előzménye, például Ukrajna nyugati érdekszférába vonásának kísérlete, Maidan, meg efféle csacskaságok, ideértve Ukrajna NTAO csatlakozási törekvéseit is. Ugyanez a probléma egyébként Grúzia vonatkozásában is. Vagy Georgia, vagy mi. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( snq- | 2025. 02. 15., szo – 20:08 )

Trump ukrajnai különmegbízottja szerint azonban harccal nem lehet lezárni a háborút, mivel Ukrajnának három év alatt több volt a vesztesége, mint Amerikának a koreai, valamint a vietnámi háborúkban.

Az amerikai felvetéssel egyébként nem mindenki értett egyet.

fucks given: 0, sőt

Amerika kijelentette, Európa nem vesz részt az ukrajnai béketárgyalásokon

kicsit furán is venné ki magát az eddigi eukomintern-féle harcz az utolsó ukránig retorika után

kicsit furán is venné ki magát az eddigi eukomintern-féle harcz az utolsó ukránig retorika után

Az Ukrajnának adott támogatásokat figyelembe véve az venné furán ki magát ha nem lenne ott.

Ezek a tárgyalások befolyási övezetekről, szóval üzletről fognak szólni nem békegalambokat fognak reptetni - kurva gáz hogy a Trump adminisztráció ez alól elzárja az EU-t.

Kinek gáz? Az erősebb kutya elve. Az USA-nak van hadserege, az EU-nak nincs. Valahol nevetséges, hogy ami van, az is a NATO-n belül de facto amerikai parancsnokság alatt. Annyira nem bánom, hogy azokat a nyugat-európai vezetőket elzárják a rendezés lehetőségétől, akik a saját népüket is háborúba vinnék bármi áron, csak Oroszországot elpusztítva lássák.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem kivántad Trump győzelmét?

Túlzás lenne azt állítani, hogy kívántam.

 

Hát bazmeg most itt ittvan

Nálatok mindig van ott valami, ami miatt sírhattok.

 

Trump kihagyja az EU-t az ukrajnai béketárgyalásokból

Mindenki azzal tárgyal, akivel akar, és aki hajlandó vele tárgyalni.

 

vámot vet ki az európai termékekre.

Tudomásom szerint a vám intézménye régóta része az országok közti kereskedelemnek.

:)

Trump kihagyja az EU-t az ukrajnai béketárgyalásokból, vámot vet ki az európai termékekre. 

Ajánlom elolvasni:

Forget the US — Europe has successfully put tariffs on itself

The writer is a former president of the European Central Bank and was prime minister of Italy. He oversaw a report on the future of European competitiveness[...]

https://www.ft.com/content/13a830ce-071a-477f-864c-e499ce9e6065

 

Semmi meglepő nincs abban, hogy a fajtád szerint a realitásokkal való "egyetértés" bűn. Kérlek, majd szólj, amikor végre elindítotok egy relatíve színvonalas pártot a magyar országgyűlési választásokon. Persze én azt is elfogadom, ha rendszeresen megelégedtek annyival, hogy a tényeket hazug keretezésben tálalva bűnösnek kiáltjátok ki – a veletek ellentétben – a valóságot nem tagadó embereket, aztán meg Orbánék kétharmados többséget szereznek. Szívetek és szellemi teljesítményetek joga a térdelő utat választani. Csak felfelé!

:)

Lehet, nem érted ennek a szónak a jelentését. Azt gondolod, mi vagyunk a világ közepe, s mindenki az ellenségünk, aki bármilyen kérdésben érdekellentétbe kerül velünk? Egyes kérdésekben az USA érdekei valóban Magyarország érdekeivel szemben állnak, de vannak olyan fajsúlyos kérdések, mint például a mielőbbi béke, amely vonatkozásában a Trump-kormányzat erőfeszítései egybeesnek Magyarország érdekeivel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Javaslom, a hazaárulózás és egyéb szánalmas sírások helyett egy nem túl gagyi párt megszervezésébe és fenntartásába irányítsátok az energiáitokat, erőforrásaitokat. Ugyanis a demokráciában nem elég faszságokat vonyítani a világba, kell egy párt is, amelyik a mantrázott baromságaitokból hasznot húz. Annál is inkább kéne nektek saját párt, mert úgy néz ki, hogy a közeljövőben mérséklésre kerülnek a pártpolitikai szférába belekotnyeleskedő civil szervezeteitek lehetőségei. Csak felfelé!

:)

nem, a magyar áldozat: a hazánk és európa érdekeivel szembemenő korrupt eu - amely összehozta ezt magának - áldozata

 

(elnézést, közben látom honnan (a cikk finanszírozója az Európai Bizottság kelet-európai sajtót célzó, háborús propagandát terjesztő projektje, a TEFI))

a többiek elszabotált béke-lehetőségekkel és kerítés mögüli bátor ugatással járultak hozzá az ukrán emberek életkilátásaihoz

amikor majd a megmaradt ukrajna területén hamarosan szépen, vagy nagyon csúnyán mennie kell az illegitim rezsimnek, ezzel kapcsolatban kínos és dühös kérdések fognak felmerülni

Kapnak majd pénzt/erőforrást. Ugyanazoktól, akik a háborúba zavarták őket. Szóltunk, hogy át vannak baszva a nyugatiak által, de ahogy ezelőtt eladták magukat a nyugatiaknak, úgy ezután is el fogják. Hiszen annak tudják értékesíteni önnön portékájukat, aki szándékozik és tud fizetni. Az ostor meg a magyarokon csattan majd. De legalább lesz helye az EU által Magyarországtól ellopott euró milliárdoknak.

:)

"Nyugati" fizetési rendszerekben magas a jutalék 1,19 - 2% - amit a POS terminált üzemeltető kereskedő fizet.

Ha raktáron elfekvő készlet kiárusítása - beszerzési áron eladási akciót hirdetsz, akkor bank kártyás fizetés esetén még rá is fizetsz. Egy ismerős csinált ilyet, de csak KP-s fizetés esetén volt akció. Hogy ez mennyire szabályos azt nem tudom.

Oroszoknál nincs ez a jutalék POS-ra.

Akinek van boltja, az biztos tud erről többet - majd kijavítja, amit írtam.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

EU-ban ez korlátozva van:

In the United States, the fee averages approximately 2% of transaction value.[2] In the EU, interchange fees are capped to 0.3% of the transaction for credit cards and to 0.2% for debit cards, while there is no cap for corporate cards.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Interchange_fee

Oroszoknál nincs ez a jutalék POS-ra.

Jaja, hardver, szoftver, infrastruktúra, humánerőforrás, egyik sem kerül semmibe :)

Ha raktáron elfekvő készlet kiárusítása - beszerzési áron eladási akciót hirdetsz, akkor bank kártyás fizetés esetén még rá is fizetsz

Készpénzzel is. Bérled az üzlethelyiséget, áll benne a pénztáros, amortizálódik a raktárkészlet, bérled a raktárhelyiséget, fizeted a készpénzlogisztika költségeit, stb., ti. ezek sincsenek ingyen.

( Tassadar v | 2025. 02. 17., h – 21:02 )

Senki nem fog békemegállapodást kényszeríteni Volodimir Zelenszkijre, ilyen döntést az ukrán elnök és Ukrajna népe hozhat – jelentette ki az amerikai elnök ukrajnai és oroszországi különmegbízottja Brüsszelben hétfőn, írja az MTI.

Itt azért elég fontos az Ukrajna népe kitétel. Azt ugyanis eléggé kétlem, hogy az ukránok meghalni illetve nyomorékká, özveggyé, árvává és hajléktalanná válni vágynának, amikor alternatívaként ott a béke lehetősége, amelyet a már lejárt mandátumú Zelenszkij és a liberális Nyugat-Európa nem hajlandó elfogadni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

USA - Orosz béke majd meg lesz kötve - Ukrajna nem fogadja el. Semmi gond.

USA lekapcsolja a radarokat, drónok adatátvitelét, rakatéta vezérlés licenc time out. stb. - mivel vége a háborúnak.

Ukránok, hogy fognak akkor harcolni? Oroszok 3 hét alatt ledarálják őket..

 

Soha nem volt és nem is hangzott el, hogy Ukrajna USA szövetségese lenne és ezért kötelező lenne neki segíteni a háborúban.

 

Angol katonai szakértő:

"Oroszoknak több Javelin CLU-ja van (indító egység), mint a brit hadseregnek - annyit elhagytak az ukránok"

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

az is lehet, de a harctéren "ott maradt" - mert nem volt bele rakéta és k.nagy a doboza nem akarták cipelni az oroszok meg összeszedték.

De volt valami story a francia löveggel - egy független fegyverneppel vásárolta meg csak kiderült, hogy oroszok megbízásából.

Az volt a terv, hogy az oroszok megveszik az ukránok fegyvereit és úgy győznek :-D

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( Dhat | 2025. 02. 18., k – 07:47 )

Azért ne feledkezzünk meg az európai tettekről sem.

Párizsban éppen most vitatták meg, hogy hogyan lehetne Mariupolban nudista-lmbtq áruházat nyitni, és hogyan lehetne leárazott decathlonos sífelszerelésekkel támogatni, az odesszai blacklivesmatter néger kórust. 10 óra kimerítő tárgyalás, és 4 tálca lazacos szendvics után ebben a két pontban sem tudtak megállapodni, így a következő, júniusi tárgyalási napra halasztották a döntést. Addig bizottságokat alapítanak országonként a kritikus pontok társadalmi egyeztetése céljából,  valamint elkülönítenek 10 Mrd EUR-t a háborús alapból a kiadások fedezésére.

Az EU-tagsággal lehetne leghatékonyabban elérni, hogy amíg az EU létezik, addig az ukránok túlságosan ne kacsintgassanak Oroszország felé. A nyugati cégek az átmeneti években annyit lopnának, amennyit nem szégyellnek (ugye az újjáépítés többek között azt jelenti, hogy EU-s adófizetői pénzek kerülnek EU-s vállalkozásokhoz), a teljes jogú EU-tagság megszerzésének idejére pedig már ki lenne építve a hálózatuk (politika, bürokrácia, gazdaság), amire ráépíthetik a legális pénzszivattyújukat. Ukrán EU-tagság esetén a most az EU-ban tartózkodó ukránok egy része is szívesebben menne haza. Stb.

:)

Ezzel a távolról érkezett migránsok számára is otthonosabb hellyé válna az EU. A szegény, háború elől menekülő emberek, akik még az EU-ban is áldozatok, – a kirekesztő, fehér európaiak szerencsétlen elnyomottjai – végre kevésbé éreznék magukat egy rémisztő helyen elveszett idegeneknek.

:)

( buccaneers v | 2025. 02. 18., k – 14:57 )

Ha EU + UK béke fenntartó katonákat küldenének Ukrajnába ENSZ határozat nélkül - akkor az oroszok ugyanolyan megsemmisítendő célpontnak tekintené őket.

Mivel Ukrajna területét nem védi az 5-ös cikkely, így a NÁTO sem tudná megtorolni a veszteséget.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Sokmindenben igazad van.

De abban nincs, hogy egy "ENSZ hatarozat" megallitana az oroszokat (vagy akarki mast) a 2020-as evekben... annak a lete biztosan nem oszt es nem szoroz.

Tulajdonkeppen a nemzetkozi szerzodesekrol ki kene talalni, hogy hogy javitjak fel WC papir szintrol, mert az a vilagtendencia, hogy egyre tobb demokracia tobbsege is ki akar azokbol lepni... diktatorok es autokratak meg egyre hatekonyabban fogjak azokra a valsagokat.

Oroszország állandó tagja a BT-nek. ENSZ egyetlen olyan szerve, amely a tagok számára kötelező érvényű a határozata. Az oroszok nem hiszem, hogy megszavaznák (vétójog) – sose lenne rá ENSZ felhatalmazás.

Vagyis nagyon elméleti volt részemről a felvetés - csak azt akartam érzékeltetni, hogy aki béke fenntartó katonákat küldene - az nettó hülyeséget beszél, mert semmi realitása annak. Fogalma nincs erről vagy direkt fake propagandát terjeszt..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( buccaneers v | 2025. 02. 18., k – 20:56 )

Szerkesztve: 2025. 02. 18., k – 21:00

Zselé kapott egy pár oldalas dokumentumot aláírásra (kötelezvényt) a Müncheni Biztonságpolitikai Konferencia előtt kb. 1 órával az amerikai küldöttektől, de megtagadta annak aláírását. Ezek voltak benne:

  • 500milliárd dollár értékben kell neki törleszteni - főleg titán, lítium, urán ásványkincsekkel.
  • Ukrajna területén lévő gáz és olaj szállító vezeték rendszer tulajdon jogát.
  • Odessza kikötő/átrakó üzemeltető cég amerikai tulajdonba menne át.
  • A vasipari cégek, bányák (öntödék, szerkezeti acél gyártók) igazgatóságába amerikai vezetőket kell tenni.
  • stb..

Ezeket a bányákat Porosenko idejében már privatizálták - magán tulajdonban vannak.

Azt hiszem Ukrajna mindenét elvesztete..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( Dhat | 2025. 02. 19., sze – 08:30 )

Ahogy elnézem a Trump-vonatot, felmerül bennem egy kérdés: azok az emberek/szakértők akik a háborúról, mint egy ukrán-orosz konfliktusról a demokráciáról, és az emberi jogokról beszéltek, azok száját mikor hagyja el a felismerés, hogy tévedtek: és a háború valójában a demokrata párt és európai vazallusaik magánakciója saját gazdagodásuk érdekében, mindenáron.

Ezt írta:

háború valójában a demokrata párt és európai vazallusaik magánakciója saját gazdagodásuk érdekébe

Ez nem az elmúlt egy hónapra vonatkozott, hanem az elmúlt 3 évre - amikor a demokrata pártnak döntő befolyása volt az amerikai politikára.

( buccaneers v | 2025. 02. 19., sze – 09:14 )

Szerkesztve: 2025. 02. 19., sze – 09:16

Marco Rubio (USA külügyminisztere):

"Minden oroszokat érintő szankció megszűnhet a tárgyalások folyamán"

Akkor NS-1 és NS-2 gázvezetéket is kijavítják ?

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Gondolom USA szankciokat terveznek csak torolni. Az NS1-NS2 EU-s szankcio miatt nem ujranyithato. Az EU majd 2028 kornyeken leul targyalni, hogy lassan talan ok is eltorolhetnek, addigra talan 1 balti allam a 3-bol felfogja, hogy nem jo otlet a szankciok torleset vetozni.

Majd minden ami orosz, megvesszuk a szankciokat addig torlo USA-n es Torokorszagon keresztul "atcimkezve" es vamokkal terhelve.

Tokmindegy, a balti allamok nagyon sokaig vetozni fogjak a szankciok eltorleset szerintem, ami az EU-nak draga jatek lesz, ha mindenki mas eltorli.

Es nincs az EU elen egy "one man show" aki elmegy veluk majd targyalni errol. Nem is lesz. A kepviseleti demokracia egyik legrosszabb implementacioja az EU parlament osszetetele es az EU-s valasztasok szabalyai.

Mar evtizedekkel ezelott ugy kellett volna, hogy az EU osszes allampolgara valaszt egy elnokot is... kb. az 5 eves EP ciklus felidejeben. Es akkor lenne ott egy "one man show" ellensuly, annak meg egy EP ellensuly es nem rohognenek Azsiabol meg Amerikabol az EU-n, amikor "Europaval akarnak beszelni/targyalni".

A vagyon zárolások, elkobzások a fő fájdalompont: és nem az oligracháké, hanem az EU által zárolt orosz jegybanki pénztömegé: ezt használják ukrán hitelek alapjául; ha ezt fel kell(ene) oldani az EU kezében marad egy kezelhetetlen (fedezet nélküli) adósság tömeg; amiért a tagállamok a kezesek.

Teljesen érthetőek a pánik reakciók.

Úgy tűnik =)

The Council today renewed the EU restrictive measures in view of the Russian Federation’s continuing actions destabilising the situation in Ukraine for a further 6 months, until 31 July 2025.

These economic measures, first introduced in 2014, were significantly expanded since February 2022 in response to Russia’s unprovoked, unjustified and illegal military aggression against Ukraine.

They currently consist of a broad spectrum of sectoral measures, including restrictions on trade, finance, energy, technology and dual-use goods, industry, transport and luxury goods. They also cover: a ban on the import or transfer of seaborne crude oil and certain petroleum products from Russia to the EU, a de-SWIFTing of several Russian banks and the suspension of the broadcasting activities and licenses in the European Union of several Kremlin-backed disinformation outlets. Additionally, specific measures enable the EU to counter sanctions circumvention.

As long as the illegal actions by the Russian Federation continue to violate fundamental rules of international law, including, in particular, the prohibition on the use of force, it is appropriate to maintain in force all the measures imposed by the EU and to take additional measures, if necessary.

[...]

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/01/27/russ…

https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions-against-russia/

USA oldaláról egészen jó ötletnek tűnik pénzügyileg erősiteni Oroszországot, aki ezzel képes politikailag - katonailag - gazdaságilag gyengiteni az Uniót - tehát az USA pozicióját erősiteni Európában.

Magyar oldalról nézve ezt támogatni persze hazaárulás, hiszen Európát gyengiteni nyilvánvalóan ellentétes a magyar érdekekkel.

tehát az USA pozicióját erősiteni Európában

Tévedsz: az USA pozícióját nincs hova erősíteni; ha akarnak már most is bármit megtehetnek: ellenben az orosz-kínai teljes összeborulás nem érdekük.

Az EU-ban pedig fel kéne fogni, hogy nem lehet egyidejűleg kikezdeni: az USA-val, Kínával és Oroszországgal.

( buccaneers v | 2025. 02. 19., sze – 09:22 )

Szerkesztve: 2025. 02. 19., sze – 09:22

Trump:

"Nagyon csalódott vagyok. Azt hallottam, hogy mérges vagy, hogy nem jutott neked szék (a tárgyalóasztalnál).
Három éve ott vagy. Sosem kellett volna elkezdened (a háborút). Megállapodhattál volna velük”

– mondta Donald Trump floridai rezidenciáján tartott sajtótájékoztatón.

Hozzátette:

bármilyen „féleszű tárgyaló” meg tudott volna már állapodni a háború lezárásáról „sok terület elvesztése nélkül”.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( buccaneers v | 2025. 02. 19., sze – 14:03 )

A szaúdi tárgyalás eredménye - teljesség igénye nélkül csak irányként:

- Újra megnyitják az amerikai képviseleteket Moszkvában

- Létrehoznak egy tárgyaló munkacsoportot (USA-Orosz) és amiben megállapodnak, azt mindenkinek be kell tartania – pl. Ukrajnának és az EU-nak is !!

- Elkezdték a gazdasági együtt működési szabályok lefektetését a háborút követően.

- Választásokat kell tartani Ukrajnában – ehhez tűzszünetet biztosítanak.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Legyetek már szívesek valami forrást adni az efféle posztokhoz, mert pl. az első google találat mentén az, hogy: "US and Russia consider holding new elections in Ukraine to be a key condition for the success of the settlement process", az azért kicsit messze van az itt leírt utolsó ponttól, és a hasonló posztok feltételezem tájékoztatni szeretnének minket, nem pedig véleménynek vannak szánva. (Sok hasonló beírás van a hupon, ne vedd személyeskedésnek.)

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

munka közben elemzők podcastjeit hallgatom - onnét az idézetek.

Azt se fogod cikkben leírva látni, hogy ma reggel egy ukrán csapat megfutott és az oroszok ellenállás nélkül halad előre - megálltak ne, hogy elvágják őket és csapdába kerüljenek.

A másik hír: pár napja olyan olaj létesítményt robbantottak fel az ukránok drónnak, ami amerikai cég 40%-os tulajdonában van és a szaúdi megbeszélésen is előkerült az ügy - oroszok mondták, hogy nem tudják megjavítani az embargó miatt (ez igaz vagy nem -- lehet, hogy csak fricska volt) erre az amerikai tárgyaló: nem kell már sokáig aggódni a szankciók miatt.

Oroszok készültek:

Elővettek egy papírt - amin összesítve volt, hogy a szankciók eddig 300milliárd dollár hiányt okoztak az amerikai cégeknek pl. banki és hitelkártya szolgáltatás 97milliárd dollár vesztség és sorolták az iparágakat, hogy jött össze.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Akkor a podcasthez link, teljesen mindegy, itt az a lényeg hogy ne beszéljünk a levegőbe ha lehet. Ha közéleti témában leírom, hogy X akkor azt etikus lenne alátámasztani valamivel, különben X csak vélemény.  Számomra ezek nem hírek, de a hasonló posztok annak állítják be őket, csupán ezt kifogásoltam.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

én nem vagyok hírszolgáltató - ezek nem hírek - valóság tartalmát nem garantálom.

Én azért írom ide, mert:

- elfogadom, hogy valós lehet

- bele illik a nézeteimbe vagy éppen nagyon nem

- valamilyen emóciót vált ki belőlem

Ha valaki nem ért vele egyet és értelmesen rávilágít, hogy tévedek, akkor utána szoktam menni, hogy mégis mi az igazság.

Mindenki egy buborékban él és nem hallja meg - vagy ha meg is hallja ignorálja, neki nem tetsző hírt.

 

Egyébként több helyen, még az ukránok is megírták, hogy Trump nagyon erőlteti a választást. Ez azt jelenti - ki, hogy magyarázza:

- Zselét félre akarják állítani ez az egyetlen módja, hogy ne essen ki az ablakon.

 

egy link, ha már kérted: Patrióta

Vukics Ferenc magyar hivatásos katona, alezredes, katonai és biztonságpolitikai szakértő, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára.

Gerhard Máté 

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Azt hittem, eddig arról volt szó, hogy nem mindegy, hogy egy a TB által finanszírozott vizsgálatra/kezelésre mennyit kell várni. No hát a szankciókat ki lehet játszani, de ritkán vásárolt termékek esetén több időbe és pénzbe kerül. Ugyebár az amcsikra (akiknek fáj a valamijük) esetleg lehet hatni azzal, hogy ha enyhítik a szankciókat, hamarabb meg lesz gyógyítva a bajuk, és kevesebb napig veszítenek X összeget per nap. Illetve az esetleges jövőbeni problémák kezelése is könnyebbé válik (prevenció), és nem emelkedik a termék ára. Megjegyzem, lehetséges, hogy a szankciók okozta áremelkedés különbözetét gyakran olyanok teszik zsebre, akiket normális esetben sem az amcsiknak, sem az oroszoknak nem áll érdekében lóvéval megkínálni.

:)

( NevemTeve | 2025. 02. 19., sze – 15:25 )

Zelenszkij szerint amerikai kollégája orosz propagandát terjeszt és dezinformációs buborékban él.
 

Na jó, és mi a baj ezzel? Ha többet járna a hupra, tudná, hogy ez modern korunk természetes állapota.

A legitimitás de jure az alkotmányból, de facto az erőszakszervezetek lojalitásából ered. Egyelőre Zelenszkij mindkettővel rendelkezik.

Ennyi erővel a magyar köztársasági elnök sem legitim, mert a nép sosem szavazott rá. (Ja, csak éppen az alkotmány nem is követelte meg, mint ahogy az ukrán sem követeli meg (fixme) a háború közbeni elnökválasztást.)

Korábban azt gondoltam, hogy csak van valaki a kretén EU-s elit réteg mellett/között aki visszarántja majd a realitásba a kormányt, de tartok attól, hogy ugyanaz a helyzet mint Magyarországon a rendszerváltáskor: 1-2 büdös tróger tudja mi a helyzet, a többi csak arra jó, hogy ostobaságában tündökölve hülyítse a népet.

 

Azert tegyuk hozza, hogy a bucsai meszarlasrol szolo hirveres es annak merteke vette el az oroszok kedvet attol, hogy kivonuljanak a tobbi megszallt teruletrol is. A hirveres merteke szukitette a kovetkezo de-eszakalcios lepesek lehetoseget.

Ha igazak a bucsai meszarlasrol szolo hirek, akkor azert.

Ha hamisak a bucsai meszarlasrol szolo hirek, akkor meg azert.

Ha vegyesen igazak es hamisak a bucsai meszarlasrol szolo hirek, akkor meg azert.

amikor az egyik soros üzenőfüzet fizetett förmedvényéről való értekezésről a másik soros üzenőfüzetben olvasok itteni linken, azért elgondolkozok, hogy a demokráciát felszámoló orbáni elnyomó fasizmus tényleg rátette-e a bakancsos lábát a sajtószabadságra

Nem véletlenül nem volt komolyan vehető nemzetközi kivizsgálás. Ha nyomásgyakorló erővel bíró országok titkosszolgálatainak lettek volna érdemi bizonyítékai az ukránok ártatlanságáról, el tudták volna érni, hogy legyen komoly nemzetközi vizsgálat, melyet a nyugati sajtó hangosan, szinte élőben közvetíthetett volna. De pontosan tudták és tudják, hogy az ukránok benne voltak, és jobb, ha kivizsgálás helyett megmarad hit alapúnak a dolog. Majd évek múlva esetleg lesz egy a különféle "bizonyítékgyűjtők" által szerzett információkat összegző "mindent kiderítő vizsgálat". Persze addigra a bizonyítékok meg lesznek szűrve, de hát ilyen ez a popszakma.

Másrészt eléggé valószínű, hogy itt-ott az amcsik is követtek el nemzetközi kivizsgálásra érdemes műveleteket, és nem szeretnék, hogy a jövőben az ő dolgaik után is kutakodjanak.

:)

( trey | 2025. 02. 20., cs – 13:39 )

LOL @ mérsékelten sikeres humorista

:)

trey @ gépház

Lehet, hogy Trump csapatának úgy jött ki a 4%, hogy az általa mért értéket korrigálta az ukrán propaganda becsült hatásával. De legalább az EU újabb orosz műsorszórókat tiltott be. Egyre faszább ez az Új Szovjetunió. Annyi eszük azért csak lehetett volna, hogy az Európai Tanácsot ne tanácsnak (szovjet) nevezzék el.

:)

>> A 4% irrealisan kevesnek hangzik

állítólag összekeveredtek a számok, és a 4% az us külügy által az eus (((béke)))folyamat megvalósulása esetén saccolt életben maradó derék hoholínók és hoholínák aránya a jelenlegihez képest (gy. akiket nem tud puskatussal az utcáról összeszedni a legitim elnök legitim erőszakszervezete)

Valószínűleg Trump azért használ ilyen számokat, mert

  1. megteheti
  2. rá akarja venni Zelenszkij-t hogy térjen vissza a demokrácia kellemetlenül rögös útjára és tartson választást

Ez utóbbi abból a szempontból is jó lenne, hogy cáfolja - ha tudja - Trump szavait 🤷‍♂️

trey @ gépház

Magyaroszágon 1910 és 1920 között, valamint ‘39 és ‘45 között nem tartottak választást - holott minket csak 1944-ben szállt meg a német birodalom.

Egyesült Királyságban 1935 és 45 között, Belgiumban ‘39 és ‘46 között, Hollandiában ‘37 és ‘46 között nem tartottak választást. Olaszországban egészen ‘34 és ‘46 között nem volt választás. Franciaországban és Németországban sem.

( st3v3 v | 2025. 02. 20., cs – 15:21 )

Szerkesztve: 2025. 02. 20., cs – 15:22

Tessék itt a nevében is független az összes többi médiumhoz hasonlóan közvetlen ukrán kormányzati ellenőrzés álló lap "nagy mintás reprezentatív" felmérése:

Around 57% of Ukrainians trust President Volodymyr Zelensky as of February, marking an increase of five percentage points since December, according to a survey by the Kyiv International Institute of Sociology (KIIS) published on Feb. 19.

The poll, carried out between Feb. 4 and 9, was published shortly after U.S. President Donald Trump alleged that Zelensky holds a "4% approval rating" without providing a source to back his claim.

The latest survey shows that Zelensky continues to enjoy support from the majority of Ukrainians, even marking a slight increase in trust after a year of steady decline in popularity throughout 2024.

Around 37% of respondents said they do not trust the president, a two-point drop since December.

"If some international partners and allies are worried about the legitimacy of the President in the context of possible peace negotiations and consider it appropriate to insist on elections, then from the point of view of Ukrainian citizens themselves, there are no problems with this," said Anton Hrushetskyi, the executive director of KIIS.

According to the latest poll from Reuters published Feb. 19, Trump's own approval rating currently stands at 44%.

Kremlin propaganda has pushed the narrative that Zelensky is an illegitimate leader, relying on the premise that his first presidential term was originally meant to end on May 20, 2024.

The false allegation ignores the fact that the Ukrainian constitution prohibits elections during martial law, which went into effect after Russia launched the full-scale invasion in 2022.

Pushing to broker a quick peace deal, Trump has begun pressuring Ukraine to hold elections while blaming Zelensky's administration for the continuation of the war.

"That's not a Russia thing. That's something coming from me," Trump said on Feb. 18 about the need to hold elections in Ukraine, claiming that his views were not influenced by Moscow's narratives.

The KIIS survey was conducted by phone, with the participation of 1,000 respondents living in Ukraine-controlled territories.

https://kyivindependent.com/ukrainians-trust-in-zelensky-increases-to-5…

--

Némileg érthetetlenül alacsony lett az az 57%, szerintem Putyin hasonló médiumai vagy Lukashenko -é megoldaná ugyanezt a számot 90% fölé =).

Vicces lesz majd összevetni pl Zaluzhnyi vagy Aresztovics támogatottáságt Z-ével ha és amennyiben lesz majd választás, ha és amennyiben az illetők indulhatnak és indulnak is majd rajta...

( Gyurex v | 2025. 02. 20., cs – 18:19 )

Szerkesztve: 2025. 02. 20., cs – 18:25

Erős kép, ehhez erős designer kellene így beállítani, de ezt az élet csinálta:
https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/2006_oktober_23.jpg

Az elfogadás bajnokai pont ^ így fogadnak el mást, meg más véleményt. A liberalizmus ahogy eddig, megy a levesbe. Életképtelen és káros.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

( buccaneers v | 2025. 02. 23., v – 10:25 )

2025.02.22 

Oroszok új ukrán megyében (oblasztyban) jelentek meg: Szumi (észak kelet) - ha tovább haladnak, akkor az ukrán egyik fő logisztikai útvonalát tudják elvágni - azzal megnehezítve a dél front szakasz utánpótlását.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( Tassadar v | 2025. 02. 23., v – 17:21 )

Szerkesztve: 2025. 02. 23., v – 17:26

Az őrült, véres kezű diktátor ünnepelni készül az általa indított háború harmadik évfordulóját:

A teljes körű háború harmadik évfordulójának előestéjén Oroszország 267 támadó drónt indított Ukrajna ellen - ez a legnagyobb támadás azóta, hogy iráni drónok kezdték támadni az ukrán városokat és falvakat”

nem Zselé indította a háborút sztem !

egyébként meg egyik orosz öli/lövi a másik oroszt - Kárpátokon túl történik, nem a mi bajunk.

 

Ez hír:

Roman Kosztyenko szerint az amerikai fegyverszállítások leálltak Ukrajna felé.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Olekszij Aresztovics (korábban az ukrán Elnöki Hivatal tanácsadója):

„… két szláv nép mészárolja egymást, mert valaki csapdába csalta Zelenszkijt neki pedig nem volt elég esze, hogy ezt felismerje. Szerinte a háborút el lehetet volna kerülni és ez Zelenszkij hibája, hogy nem ismerte fel időben, bár az Oroszországot tartom felelősnek a háború kirobbantásáért, de Kijevnek lett volna elég mozgástere hogy ezt elkerülje..."

Teljes anyag itt hallható: YT Ultrahang Thuróczi Richard

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Pl. ideológiai befolyásolás, agyelszívás. Amikor egy külföldi támogatásra érdemes képességekkel rendelkező magyar fiatal egy idegen állam finanszírozásában bekerül egy "woke" egyetemre, ott "woke" agymosás mellett "wokeos" kapcsolati hálója (szociális, szakmai, üzleti stb.) alakul ki. Ha az illető szakmailag kiemelkedően tehetséges, megpróbálják átcsábítani a finanszírozó országba. Ha legalább átlagos képességű, akkor a képzésnek helyt adó országban is hasznát vehetik, hiszen plusz egy "wokeos" individuum mindig jól jön. Ha szakmailag tehetségtelen, akkor meg szinte biztosan visszakerül Magyarországra, és itt fejti ki tevékenységét.

:)

( nehai v | 2025. 02. 24., h – 02:23 )

- Elnök úr, hogyan haladnak a béketárgyalások?

- Kiválóan! Azonosítottuk a 4 kiindulási érdekpontot:

1. A területek az oroszoké

2. Az ásványkincsek az amerikaiaké

3. Az adósság az európaiaké

4. A dicsőség az ukránoké

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( bolond | 2025. 02. 24., h – 20:29 )

Idén sem maradunk "libsi" könnyáradat nélkül. Íme egy tömény merítés a térdelő mocsokból, egyenesen (vagy sem) az Átlátszóról.

 

Írok pár sort figyelemkeltőként, de tényleg kiemelkedően tömény a cucc, szóval a felvételen elhangzó "gondolatok" egy századnyi részét sem érinti a kis szösszenetem.

 

PRK bevezetője kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Vajon mi történne a magyarországi "fasiszta terrorban" élő és viruló PRK-val, ha ukrán lenne, és az ún. "Ukrajnában" narrálná hasonlóan kritikusan az ottani viszonyokat?

(Az "ukránság" mint feltétel talán nem fontos, hiszen pl. Gonzalo Lira amcsi volt.)

 

Fenti videóban a térdelő ukrán még a havazást is képes bemocskolni csak azért, hogy eltolja az ukrán elit – különösen a hozzá hasonlóakból álló liberál-nyugatos ukrán elit – felelősségét.

Elismerem, a csóka mond egy igaz részmondatot is: "De Ukrajna* tükör is egyben, ami megmutatja, hova juthat Európa** a jövőben."

Egyetértek vele. Szépen rámutat, miért kell a lehető legtöbb hatalmat visszaszerezni a videóban szereplőkhöz hasonló térdelőktől.

 

A Svájcból okos ukrán kurátor egy ponton társadalmi összetartásról beszél. Pontosabban ukrán társadalmi összetartásról. Ld. pl. 1991-es kárpátaljai autonómia*** népszavazás és sorsa.**** Aztán az ilyen kiváló ukránok csodálkoznak, hogy nácinak nevezik őket.

 

Az amcsi propagandista szerint az ukránoknak nem volt lehetősége elmondani a véleményüket. Feltételezem, ő maga pontosan tudja, hogy az ún. "Ukrajna" 1991-ben elég nagy függetlenséget kapott, és képviselhette a véleményét. Ugye a független ukrán vezetés a kárpátaljai autonómia népszavazás kapcsán fogalmazta meg egyik első véleményét... Hasonlót a Krím kapcsán az elsöprő orosz többség miatt már nem mertek végigvinni... Az amcsi arra épít, hogy a tipikus közönsége még a Wikipédiát sem képes/hajlandó használni. Nem vitatom, részéről abszolút racionális dolog a térdelők sivár, de megingathatatlan lelki-szellemi szervilitására alapozni.

 

A nyugatiak által finanszírozott szereplők sírnak, hogy az oroszok külföldön osztott támogatásokkal próbálnak véleményt formálni, majd rögtön utána a USAID körüli változások miatt hullanak a könnyek. És ezek elvileg gondolkodni képes értelmiségiek.

 

Konklúzió, PRK videó végén elhangzó ajánlását kibővítve: a felvételt minden nap le kéne vetíteni a "jobbos" audiovizuális médiumokban. :)

 

 

 

* az ún. "Ukrajnáról" beszél, csak ő nyilvánvaló okokból nem hivatkozhat tényszerűen
** az EU; valahol értem, hogy az EU-ban vagy az USA-ban "Európaként" említik az EU-t, de szerintem kissé szomorú, hogy egy az EU-ba igyekvő európai "ország" állampolgára megtagadja, hogy az "országa" Európában helyezkedik el
*** gyk. az autonómia önrendelkezést jelent, nem elszakadást
**** arról és hasonlókról nem beszél; ezért említem én példaként

:)

( Tassadar v | 2025. 02. 24., h – 20:30 )

Szerkesztve: 2025. 02. 24., h – 20:33

Magyarország, az USA, Izrael, az Orosz Föderáció és néhány afrikai ország nemmel szavazott az ukrajnai háborút elítélő A/ES-11/L.10 számú ENSZ határozatra.
Ránk ég a szégyen.

A Közgyűlés

Megerősítve az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt célokat és elveket, és emlékezve azokra a határozatokra, amelyeket a tizenegyedik vészhelyzeti különülésén fogadtak el – többek között a 2014. március 27-i 68/262-es határozatot és a 2024. július 11-i 78/316-os határozatot –,

Aggodalommal megjegyezve, hogy az Orosz Föderáció teljes körű inváziója Ukrajna ellen immár három éve tart, és nemcsak Ukrajnára, hanem más régiókra és a globális stabilitásra is pusztító, hosszú távú következményekkel jár,

Megerősítve, hogy egy átfogó, igazságos és tartós béke korai elérése jelentős hozzájárulást jelentene a nemzetközi béke és biztonság erősítéséhez,

Emlékeztetve minden államot arra a kötelezettségre, amely az Alapokmány 2. cikke szerint tiltja a fegyveres erő fenyegetését vagy alkalmazását semmilyen állam területi integritása vagy politikai függetlensége ellen, illetve bármely más módon, amely ellentétes az Egyesült Nemzetek céljaival, valamint arra, hogy nemzetközi vitáikat békés úton rendezzék,

Az támogatók listájában bekövetkező bármely változás megjelenik a találkozó hivatalos jegyzőkönyvében.

Megerősítve elkötelezettségét Ukrajna szuverenitása, függetlensége, egysége és területi integritása iránt – annak nemzetközileg elismert határain belül, beleértve a területi vizeket –,

Megerősítve, hogy semmilyen, a fegyveres erő fenyegetéséből vagy alkalmazásából eredő területszerzés nem minősül jogszerűnek,

Elítélve az agresszió súlyos emberi jogi és humanitárius következményeit, és elítélve minden támadást a civilek és civil létesítmények ellen – ideértve a létfontosságú energia-infrastruktúrákat is –,

Továbbá elítélve azt a különösen súlyos hatást, amelyet az agresszió a nőkre és gyermekekre gyakorol – ideértve a menekülteket, a belsőleg elmozdított személyeket, valamint más, speciális szükségletekkel rendelkező civileket, beleértve a fogyatékkal élőket és az időseket –,

Mély aggodalmát kifejezve a háború emberek, különösen a gyermekek mentális egészségére gyakorolt mélyreható és tartós hatásai miatt, amelyek felerősítik a traumát és annak következményeit a jövő generációira,

Mély aggodalommal megjegyezve a háború folyamatos negatív hatását a globális élelmiszerbiztonságra, az energiaellátásra, a világgazdaságra, a nukleáris biztonságra és a környezetre,

Emlékeztetve a Nemzetközi Bíróság 2022. március 16-i ideiglenes intézkedéseiről szóló határozatára,

Hangsúlyozva, hogy a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság csapatainak részvétele az Orosz Föderáció erőivel együtt harcolva komoly aggodalmakat vet fel a konfliktus további eszkalációja miatt,

1. Felszólítja a de-eskalációt, a fegyveres cselekmények korai megszüntetését és a háború békés rendezését Ukrajna ellen – amely hatalmas pusztítással és emberi szenvedéssel jár, ideértve a civil lakosságot is –, összhangban az Egyesült Nemzetek Alapokmányával és a nemzetközi joggal;

2. Újra hangsúlyozza a sürgős szükségét annak, hogy a háborút idén befejezzék, valamint a diplomáciai erőfeszítések megkettőzését a további eszkaláció kockázatainak csökkentése és egy átfogó, igazságos, tartós béke elérése érdekében Ukrajnában, az Alapokmány – különösen az államok szuverén egyenlőségének és területi integritásának elvei – szellemében, ahogyan azt a 2023. február 23-i ES-11/6-os határozat is hangsúlyozza, valamint megjegyzi a többoldalú folyamatokat ebben az irányban;

3. Figyelemmel kíséri a különböző Tagállamok erőfeszítéseit a háború hatásainak enyhítése érdekében, valamint azt, hogy miként mutatták be elképzeléseiket egy átfogó és tartós rendezésről befogadó diplomácia, párbeszéd és politikai eszközök révén, az Alapokmányon és a nemzetközi jogon alapulva;

4. Emlékeztet arra, hogy teljes mértékben végre kell hajtani az agresszióra Ukrajna ellen hozott releváns határozatokat – különösen azt a követelést, hogy az Orosz Föderációnak haladéktalanul, teljesen és feltétel nélkül vonja vissza minden katonai erőjét Ukrajna területéről a nemzetközileg elismert határain belül, valamint a követelést, hogy az Orosz Föderáció azonnal szüntesse be a fegyveres cselekményeket Ukrajna ellen, különösen minden támadást a civilek és civil létesítmények ellen;

5. Hangsúlyozza annak szükségességét, hogy felelősségre vonják az Ukrajna területén elkövetett leg súlyosabb, nemzetközi jog által tiltott bűncselekményeket megfelelő, tisztességes és független vizsgálatok és vádemelések révén – akár nemzeti, akár nemzetközi szinten –, valamint biztosítsa az igazságosságot minden áldozat számára és megelőzze a jövőbeni bűncselekményeket;

6. Újra felszólítja a háborús foglyok teljes cseréjét, minden jogellenesen fogva tartott személy szabadon bocsátását, valamint az összes befogott és kényszerűen áthelyezett, deportált civil – beleértve a gyermekeket is – visszaadását;

7. Felhívja a fegyveres konfliktusban részt vevő feleket, hogy teljes mértékben tartsák be a nemzetközi jogot, beleértve a nemzetközi humanitárius jogot is – különös tekintettel a civilek, különösen a nők és gyermekek, valamint a harcképtelen személyek védelmére, illetve a civil létesítményekre –, és biztosítsák a biztonságos, akadálytalan humanitárius hozzáférést a rászorulók számára;

8. Újra felszólítja a létfontosságú energia-infrastruktúrával szembeni támadások azonnali megszüntetését, amelyek növelik a nukleáris baleset vagy incidens kockázatát;

9. Felhívja az összes Tagállamot, hogy szolidaritás szellemében működjenek együtt a háború globális hatásainak – többek között az élelmiszerbiztonság, az energia, a pénzügy, a nukleáris biztonság és a környezet terén – kezelésében, hangsúlyozva, hogy az Ukrajnában elérendő átfogó, igazságos és tartós békérendezés során ezeket a tényezőket figyelembe kell venni, és felszólítja a Tagállamokat, hogy támogassák a Főtitkárt ezen hatások kezelésére tett erőfeszítéseiben;

10. Eldönti, hogy ideiglenesen felfüggeszti a Közgyűlés tizenegyedik vészhelyzeti különülését, és felhatalmazza a Közgyűlés elnökét, hogy a Tagállamok kérésére folytassa üléseit.

1 Lásd az ENSZ Közgyűlésének hivatalos jegyzőkönyveit, a hetvenhetedik ülés, a 4. kiegészítő (A/77/4) 189–197. bekezdéseit.

különülés

:o

 

Felszólítja a de-eskalációt, a fegyveres cselekmények korai megszüntetését

Felszólítja az ukránokat, hogy tegyék le a fegyvert?

 

a háború békés rendezését Ukrajna ellen

A fordítás ilyen kiváló, vagy tényleg ez szerepel a szövegben?

 

teljes mértékben végre kell hajtani az agresszióra Ukrajna ellen hozott releváns határozatokat

Hát jó.

 

Szerintem ha már dolgozol a lefordított szöveg megosztásával, ne a fajtádra jellemző általánosan silány színvonalon tedd.

 

Szerkesztem én is: valóban "rátok ég a szégyen".

:)

Ha jól értem, Orszországgal egyetemben te sem értesz azzal együtt hogy az Oroszországi Föderáció azonnali hatállyal fejezze be az ukrán civil lakosság, nők és gyermekek elleni erőszakot.
Támogatod a nők és gyerekek elleni erőszakot?

Gondolom, a 4-es és 5-ös pont miatt. Elég idióta az a propaganda, amelyik úgy tekint erre a konfliktusra, hogy egyszer csak ok nélkül 2022. február 24-én Oroszország megtámadta Ukrajnát. Vannak, akik szeretik ezt így láttatni, aztán a fentihez hasonló fércműveket alkotni, majd elvárják, hogy azzal mindenki értsen egyet.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az Egyesült Nemzetek Szövetségének van egy alapokmánya, amely meghatározza, hogy mikor lehet katonai erőt bevetni – az Orosz Föderáció ennek megfelelően jogellenesen rohanta le Ukrajnát.
Magyarország ezt az alapokmányt ratifikálta.

Egyébként ennek a jegyében elítélte az ENSZ a Magyar Népköztársaság elleni szovjet intervenciót is.

Az Egyesült Nemzetek Szövetségének van egy alapokmánya

Nem ismerem a szektákat. :) Az ENSZ-nek is van ilyen? :D

ennek a jegyében elítélte az ENSZ a Magyar Népköztársaság elleni szovjet intervenciót is

Ez bizonyára sokat segített az áldozatokon és hozzátartozóikon.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez bizonyára sokat segített az áldozatokon és hozzátartozóikon.

Ezek szerint fel sem kell hívni a világ közvéleményét a fegyveres konfliktusokra, gyerekek és nők elnyomására, az emberi szenvedésre?  
Jobb ezektől nem beszélni?

Akkor azt várod, hogy egyenesen a nép követelje a világháborút? A háborúnak könnyűszerrel véget lehet vetni, csak meg kellene hallgatni a másik felet is. Oroszországnak egzisztenciális fenyegetés Ukrajna és Grúzia nyugati érdekszférába vonása. Gazdaságilag még üsse kő, de katonailag, NATO tagként nagyon nincs rendben, ami érthető. Mint ahogyan orosz támaszpontok sem létesülnek Kanadában vagy Mexikóban, de emlékezz csak a kubai rakétaválságra.

Amíg a Nyugat azt hajtogatja, hogy csak úgy lehet béke, hogy nem hallgatják meg a másik felet, ami miatt egyáltalán elkezdődött a háború, addig a Nyugat valójában nem akar békét. Lehet béke, csak ahhoz kompromisszumkészség kellene, amelyről a Nyugat hallani sem akar.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Akkor azt várod, hogy egyenesen a nép követelje a világháborút?

Három éve tolja Putyin ezt, folyamatosan arról pofázik hogy most már aztán tényleg itt a világháború.
Aztán persze lófasz sem történik.

NATO ha akarna nyugodtan bevonulhatna Ukrajnába, más nem történne azon kivül hogy Oroszország kitakarodna.

Három éve tolja Putyin ezt, folyamatosan arról pofázik hogy most már aztán tényleg itt a világháború.

Én a NATO vezérétől hallottam, hogy ideje áttérni a háborús gondolkodásmódra, azaz vélaményem szerint a NATO-ban van támadási szándék, nem Oroszországban.

Aztán persze lófasz sem történik.

Mivel Oroszországnak nem érdeke a háború.

NATO ha akarna nyugodtan bevonulhatna Ukrajnába, más nem történne azon kivül hogy Oroszország kitakarodna.

Véleményem szerint nem ez történne, éppen ezért ne próbáljuk ki! Nagyon lekapja az ember bőrét az atomvillanás, ez a farokméregetés a NATO részéről egyáltalán nem ér nekem annyit, hogy meg akarjam tudni, mi fog történni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

az ensz lófaszt nem tud befolyásolni, a média tud

nézd meg az ezeket az állásfoglalásokat kínosan végigfeszengő, sideeyező izraelt, minden egyes évben elítéli az ensz, random területfoglalásokért, civilek foszfórbombázásáért, ami mocskot el tudsz képzelni, minden volt már - és?

Majd Putyin reggel kezébe veszi az aznapi sajtót, látja, hogy a közvélemény az ENSZ elfogadott egy Oroszországot elítélő határozatot, majd a reggeli teáját követően kiadja a parancsot az elkullogásra. Így kell ezt elképzelni?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

igen az ipar:

350 amerikai cég szeretne visszamenni Oroszországba...

ENSZ határozat láttán biztos meggondolják magukat :-)

Tassadar te is valami propaganda szöveget nyomsz csak !

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Három év alatt nem szembesültek vele? :o Belátom, lehetséges a dolog, hiszen ti sorban négy kétharmadot adtatok Orbánéknak, és gyökerebbek vagytok, mint ~14 éve. Pedig a folyamatos kreténkedés helyett csinálhattatok volna egy ~normális pártot, hogy akinek nem tetszik Orbán, szavazhasson valami ~normálisra.

:)

LOL

 

Szerk.: pl. az ukránok kurszki betörése az ukrán közvélemény és az általad említett nagyszerű "entitás" kedvéért történt meg. Lehet, csak az én figyelmemet kerülte el, de nekem úgy tűnik, a kurszki betörés első napjai óta az ukrán haderő nyugati támogatása gyakorlati értelemben nem nőtt. A "gyakorlati értelemben nem nőtt" azt jelenti, hogy legfeljebb a front állapotának szinten tartásához lenne elég. Csak ugye ha a felszerelés elég is lenne, a szinten tartáshoz szükséges, harcolni hajlandó ukrán élőerő kevés, a harci minősége pedig gyenge. Ráadásul ruszkibérenc madarak csiripelik, hogy az oroszok mostanság sikereket érnek el a kurszki betörés kritikus szélein. Ha esetleg az ukránok ki lesznek verve a területről, vajon az ukrán vezetés hogyan kommunikálja majd a történetet? Hogyan lesz ukrán és nyugati sikerré lefordítva? A Kijev szellemén trenírozott AI ferdítő elég lesz hozzá? Megjegyzem, a "nyugati közvélemény" nemrég szavazta meg Trumpot és sleppjét négy évre, illetve az AfD sem teljesített rosszul tegnap. A mai "nyugati közvélemény" már nem az, amelyik egy éve volt. Nem vitatom, hogy részben a nyugati elit fog az ukránok sorsáról dönteni, de úgy látom, az átformálódó "nyugati közvélemény" számára nem annyira fontosak az ENSZ határozatai, mint neked.

:)

Akik tartozkodtak, azokra bízták a döntést, akik szavaznak.

Ezzel egyetértek, ugyanakkor érdekes, hogy a magyarországi parlamenti választások esetében az ellenzéknek erre a következtetésre sohasem sikerül eljutni. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha nem lenne nyilvánosság, Ukrajnát már régen annektálta volna Ororszország.

Nem a nemzetközi nyilvánosság, hanem a bepumpált hadianyag és pénz ill a rendelkezésre álló orosz erőforrások korlátozzák / korlátozták az oroszok térnyerését. Az is látszik, hogy iszonyatos elpazarolt erőforrás annyira volt elég, hogy a kialakult front vonalak nagyságrendileg alig változtak.

Egész ukrajna annektálásához nincs elég katonája az oroszoknak; elég egy térképre ránézni.

Egész ukrajna annektálásához nincs elég katonája az oroszoknak; elég egy térképre ránézni.

Meg nem ez a célja. Attól lettek idegesek, hogy a Nyugat elkezdte saját érdekszférájába vonni az egykori szovjet tagköztársaságokat, s gombamód szaporodnak az amerikai támaszpontok Oroszország határán.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Érdemes megjegyezni hogy az ENSZ 1956 november 4-én, a 120. számú határozat tartalma szerint (S/RES/120 „The situation in Hungary”)

  • elítélte a szovjet beavatkozást
  • felszólította a Szovjetuniót csapatai kivonására
  • elismerte a magyar nép jogát a nemzeti érdekeinek megfelelő kormányzathoz
  • előírta ENSZ megfigyelők magyarországra küldését, és humanitárius segély magyarországra küldését

A kommunisták hülyék. Te is az vagy. Első hasonlóság. A kommunisták hazugságot terjesztenek. Te is. Második hasonlóság. A kommunisták elvakultak. Te is. Harmadik hasonlóság. A kommunisták pofátlanok. Te is. Negyedik hasonlóság. Stb.

Ott van az általad linkelt képeken a lobogó, amiről a megállapításaid tetted. Nos, az a lobogó, vörös, csillagos, de nem "vöröscsillagos". Belátom a tévedésem.

A hozzád hasonló, szellemi kapitulációt végzett emberek miatt jött létre Orbánék sorban négy kétharmada. És az elmúlt ~14 évben csak degeneráltabbak lettetek. Gratulálok!

:)

Es mindig mindenkinek minden allitasara bizonyitasi kotelezettsege van, kiveve nekik arra, hogy "Ukrajna utan a kovetkezo egy NATO tagorszag megtamadasa lenne automatikusan". Azt nem kell bizonyitani, az axioma, mert Gobbels Racz Andras annyiszor elismetelte.

( bolond | 2025. 02. 25., k – 08:44 )

Ha szeretnél ~49 percet elvesztegetni az életedből, ezt mindenképpen nézd meg.

A csaj brutális. Szegényke mintha nem értené, hogy az ukrán hadkiegészítés jellemzően azért nem találja meg az embereket, mert az emberek rejtőzködnek a hadkiegészítés elől (tudom, hogy arra utal, hogy a papíron vezetett nyilvántartást nemrég vezették át egy központi informatikai rendszerbe; én meg arra utalok, hogy részben az állampolgárok együttműködése hiányában nem sikerült teljes körűen az átvezetés).

Utána meg arról beszél, hogy az EU számára nem probléma az ukránok anyagi támogatása. Lehet, tévedek, de én úgy tudom, hogy az EU-tagországok hadiiparának teljesítménye gyenge (az USA szoknyája mögé bújva, békeidős faszgyömöszöléshez nyilván elég), és az eddigieken felül rengeteg pénzt kell befektetni a beszerzésbe, gyártásba és egyebekbe. Másrészt meg ha a lóvé nem gond, akkor eddig miért nem adtak többet az ukránoknak? Ha nem gond a lóvé, miért nem tudnak "egyik pillanatról a másikra" (három éve tart a háború, de ugye állítólag már évekkel előtte is biztosan tudták, hogy ki fog törni) a haderő-fejlesztésbe invesztálni (beleértve a gyárépítéseket is)? Talán azért, mert a pénznek már van helye. Úgy is mondhatnánk, hogy valakinek a zsebében van: az orvosokéban, az utcaseprőkében, a parasztokéban, az ingyenélő migránsokéban stb. A pénzt tőlük kell elvenni. A nyugati jóléti társadalom arra épül, hogy mindenki megkapja a szokásos pénzecskéjét. A lenyúlásukhoz valami hihetőt és jót kell mondani, mert előfordulhat, hogy a következő választáson másra szavaznak. Kivéve pl. a franciákat, mert azok a másra szavazás előtt felgyújtják a városokat, amikor meghallják, hogy kevesebb nyugdíjért több évet kell ledolgozni. Mondjuk az is érdekes, hogy az egyszerűbb ötvenes francia vagy egyéb nyugatinak milyen melója lesz, ha a hazatérni nem kívánó fiatal ukrán menekült betölti előle az állást. És ha a nyugati nem talál állást, mekkora munkanélküli segélyt fog kapni, ha a fegyverkezés mellett istápolni kell az ún. "Ukrajnát" is? Tehát valóban nem az a probléma, hogy nincs pénz, hanem az, hogy úgymond másnál van.

Az EU kapcsán említi a "gyengeség jelét" is. Szerintem nem a jelét látja, hanem a gyengeséget magát. Persze vele ellentétben én mondhatok ilyet, mert csak egy bolond vagyok, akit nem pénzel senki (ezt nem panasznak szántam).

Egyébként a híres-hírhedt Rácz Andrással dolgozik együtt.

Az újságíró vénemberre nem érdemes e mondatnál többet pazarolni.

 

 

 

Ha értelmesebb-, nem végletekig elcsépelt dolgokat akarsz hallani, ezzel jobban jársz. Elég szarul van előadva, és előfordulnak meredek gondolatok is. Az "európázástól" meg kifordul az ember gyomra.

 

 

 

Számomra nem világos, hogy "szakemberek" nyilvános szereplésen miért állítanak be ténynek sajtóértesüléseket és hasonlókat, illetve miért találgatnak ilyenek alapján. Az átlagember úgy kombinál a közösségi médiában, ahogy akar, de a "szakembereknek" nem kéne túlzásba vinni.

 

 

 

Az "európázásról" jut eszembe: én akkor érezném, hogy értem és a normális jövőért van az EU, ha még idén megállapodna az USA-val, hogy utóbbi mondjuk tizenöt év múlva kivonja az összes katonáját és felszerelését az EU-tagállamok területéről (utána csak hadgyakorlatokon találkoznánk, és háborúban, ha úgy adódik). Addig minden EU-tagország összekalapálna egy elfogadható haderőt, amivel a saját védelmi szükségleteit ígéretesen ki tudja elégíteni. Az EU- ill. NATO-tagországok között koordináció lenne, de nem központosított EU-hadsereg formájában. A költségek miatt pl. műholdakat közösen kellene gyártani és üzemeltetni, de olyasmi elfogadhatatlan lenne, hogy egyes országoknak nincs légiereje (a tengerrel ellentétben légtere minden országnak van), különféle tüzérsége és masszív logisztikai képessége stb. Ellene vagyok pl. annak is, hogy Magyarország fizessen tengeri védelmi hozzájárulást Németországnak. Mindenki védje azt, amije van, a saját pénzén, mintha nem lenne szövetségese. A közösség ne arra legyen használva, hogy a tagjai megengedhessék maguknak a gyengeséget, lazaságot, nemtörődömséget, hanem arra, hogy háború esetén segítsünk egymásnak. Közösen a közös dolgokat kell finanszírozni, újra-elosztogatás nem kell.

:)

Sose értettem ezeket a YT videókat mikor megmondó emberek mondják a tutit .

Pontosabban: azokat nem értem akik nézik ezeket. Önjelölt szakértők nyomják valamelyik oldal PR dumáját.

Tényleg elvesztegetett idő. Persze akik az influk videóin nőnek fel, azok hozzászoktak.

A halálom mikor ül veled szembe az illető és nyomja a képedbe a dumát, s betanultan gesztikulál.

Többnyire kevesebb mint egy perc hagyom őket ott, s nyilván magamtól sose találok rájuk, csak ha valaki mondja, hogy "hú.... ezt nézd meg". S pontosan ezért, egyre ritkábban fogadom meg a tanácsot.

 

Sose értettem ezeket a YT videókat mikor megmondó emberek mondják a tutit .

Pontosabban: azokat nem értem akik nézik ezeket. Önjelölt szakértők nyomják valamelyik oldal PR dumáját.

A hupon most megint kezdenek ezek a szakerto-vegignezosok egyre kevesebben lenni. Lehet, hogy utolerte a bevetelforrasukat a DOGE... :)

Az EU nyugati vezetői által nyíltan vállalt degenerált viselkedés alapján arra következtetek, hogy a térdelő szerviliseikről is gondoskodnak. Lehet, hogy bőkezűbben, mint korábban, mert Trump ellen is harcolniuk kell. Nemsoká akár trumputyini propagandisták is lehetünk.

:)

belenéztem - de nem bírtam sokáig.

Ez a nő "Oroszország szakértő" kb. annyi köze lehet, hogy a rúzsát Moszkvában vette.

A kommentek józanabbak, mint ezek, akik buborékban avagy elvárásra ilyen ostobák - HVG hozza a szintet..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

A csőlátásúak esetében irreleváns, hogy jártak vagy nem jártak. A világlátást az embert ért hatások alakítják ki. Egy idő után az input mindig kb. ugyanazon a feldolgozáson esik át. Pl. amikor a migránssimogató szemtanúja egy késelésnek, ahol egy "őslakos" esik egy migráns áldozatául, akkor arra gondol, hogy ez a gyönyörű ember miért késeli meg azt a tizenkettő egy tucat embert.

:)

( bolond | 2025. 02. 26., sze – 04:53 )

Egy és negyed órányi ütős anyag.

 

Már az elején egy "mi lett volna, ha" mesemondással megkezdődik az ukrán-dicsőítés.

Nem igazán értem, hogy miért megálmodott potenciál és egyéb teoretikus lehetőségek alapján megy az ítélkezés, és nem eredmény alapján. Mi ez a kifordult világ? Jellemzően a bíróság sem azt ítéli el, aki elkövethetett volna bűncselekményt, hanem azt, aki elkövetett.

 

– Többet kellett volna adni! Szégyellje magát mindenki, hogy csak ennyit adott!

Tudtommal semelyik országnak sem kötelező egy másikat pénzelni. Olyannyira nem az, hogy Magyarország nem kapja meg a neki szerződés alapján járó EU-s forrásokat. Méghozzá olyan emberek döntései miatt nem kapja meg, akik az ún. "Ukrajnát" kiváló demokráciának nevezik, a magyar rezsimet meg diktatúrának.

Egyébként az ún. "Ukrajna" mitől olyan különleges? A világ más részein nincsenek háborúk? Nem szenvednek az emberek? Azokra a konfliktusokra mennyi pénzt kéne rálocsolni, hogy elégedett legyen a szakértő úr lelke?

 

– A kormánypropaganda miatt ellenségesek a magyarok az ukránokkal.

Ez a "kormánypropaganda" vetette szemétre 1991-ben a kárpátaljai autonómia népszavazás eredményét? Ez a "kormánypropaganda" szűkítette az ún. "Ukrajnában" a kisebbségek – köztük a magyarok – jogait? Ez a "kormánypropaganda" baszakodott olykor-olykor az ún. "Ukrajna" területén áthaladó fosszilis energiahordozók szállításával? Stb. Ez a "kormánypropaganda" csinálta a fentieket, nem pedig az EU-ba igyekvő ún. "Ukrajna" állampolgárai?

Amúgy meg az egy dolog, hogy neki az a benyomása, hogy a magyarok ellenségesek az ukránokkal, az meg egy másik – lenne –, hogy van valami ilyen-olyan statisztika, amire hivatkozik. A pénz kapcsán két tizedesjegyig sorolja fejből a számokat, itt meg csak úgy bedobja a dolgot, konkrétumok nélkül. Szakemberhez méltó viselkedés.

 

Sok faszkalapot meghallgattam, de arra nem számítottam, hogy a gazdagon szórt utalgatások mellett már a beszélgetés negyede körül nyíltan előkerül, hogy a magyaroknak szégyellni kell magukat.

Szvsz. egy a közvéleményt tájékoztató szakértő ne mondja meg az embereknek, hogy miért kell szégyellniük magukat. Majd mindenki eldönti, hogy mit szégyell, vagy épp mire büszke, és mi az, amit csak elfogad, mert úgy van.

Ebben a sötét, orbáni diktatúrában ilyen emberek oktathatnak állami egyetemen.

 

– Szegény ukránok sokat szenvednek. Évek óta szenvednek!

Szerencsére a térdelők kitalálták az áldozathibáztatás intézményét, így feltehetem a kérdést: Erre miért nem akkor gondoltak, amikor az oroszokkal baszakodtak? Miért nem akkor gondoltak rá, amikor az ukrán állampolgárságú, orosz etnikumú civilekre lőttek? Miért nem akkor gondoltak rá, amikor a nyugatiak átvették az irányítást a kormányzatban? Stb.

 

– Trump hazudik!

Trump országából menekültek el sok millióan? Trump országában haltak meg sok százezren?

A ~reálisan gondolkodók már az elején megmondták, hogy a nyugatiak átbaszták az ukránokat.

És mi történt? Ezek a felszopandó dicső szellemi világítótornyok az isztambuli megállapodás finisében újra a nyugati szirénekre hallgattak.

Most akkor mit számít, hogy Trump állítólag hazudik? Hol a dicső győzelem, amit évekkel ezelőtt hazudtak be a nyugatiak az ukránoknak? Az ideológiailag kellemetlen dolgokkal nem kell foglalkozni? Az ukránok felbujtása nem probléma, de Trump esetleges túlzása az? Szót sem érdemlő probléma, hogy az ukránok szabad akaratukból kétszer is úgy döntöttek, hogy szolgálják a nyugatiak érdekeit/hóbortjait, de egy meg nem született döntés az hangsúlyozandó probléma. Semmi részrehajlás, csakis full szakmaiság!

 

Az ukrán emberkét zavarja, hogy előfordul, hogy az oroszok kivégzik az ukrán hadifoglyokat.

A bűnök kapcsán műveltségről is papol, szóval annyi becsület azért lehetett volna benne, hogy hozzáteszi: "azt is elítélem, amikor az ukrán katonák végeznek ki orosz hadifoglyokat".

Nyilván egy átlagos ukránnak nem róható fel, hogy részrehajló. Ám aki műveltségre és hasonló egyetemes dologra hivatkozik, annak magának is tudnia kell felülemelkedni, gesztust gyakorolni. Nem, egyáltalán nem az oroszok felé, hanem az igazság felé.

 

– Oroszország nem megbízható partner! Gátlás nélküli! Óriási a bizalmatlanság vele szemben.

Majd ha az ún. "Ukrajnában" jogerőre emelik az 1991-es kárpátaljai autonómia népszavazás eredményét, akkor érdekelni fog, hogy a nagyon gátlásosan ukránszopó szakértő úr és a még gátlásosabban önfelszopó ukránok szerint ki megbízható és ki nem.

Akár ebben a hónapban is meg lehetne tenni az intézkedést, hiszen az ukrán vezetésnek több, mint harminc éve volt előkészíteni. Van valami probléma? Gátolja valami a dolgot?

Bizalommal fordulok az ukránok felé: amennyiben valódi eredményt látok, azt valódi eredményként értékelem. Egyelőre 33+ év valódi eredménye: nem hogy kárpátaljai önrendelkezés nincs, hanem a magyarok jogainak csorbítása történt, plusz egy háborút is az ún. "Ukrajnában" élő magyarok nyakára hoztak.

 

– NATO-tagság!!!

Mit kínál fel az ún. "Ukrajna" a NATO-tagországok számára, ami elég értékes ahhoz, hogy adott esetben a NATO-tagországok állampolgárai hajlandóak legyenek akár az életüket is feláldozni? Tessen már sorolni, kérem.

Kicsit segítek: a mérleg szebbik serpenyőjében az van, hogy az ún. "Ukrajna" védelme kapcsán a NATO-tagországoknak (kivéve azokat, akik valamiféle kétoldalú megállapodásban vállalják) semmiféle kötelezettsége nincs, plusz az ún. "Ukrajna" nem rendelkezik szavazati joggal a NATO-ban.

Szívesen meghallgatom az ajánlatot. Nem, az nem ajánlat, hogy "mert az ukránok szenvednek".

A kárpátaljaiak sem kívántak szenvedni, és ezt meg is szavazták. Az 1991-es szavazás után ugyanúgy az arcukba kapták a faszt, ahogy a 2019-es választások után az összes választópolgár, aki Zelenszkijre és csapatára szavazott. Szóval a magyarok abban a dicső és csodálatos ún. "Ukrajnában" jelenleg legalább két faszt kénytelenek a szájukban tartani. A dicső ukránoknak hála!

Kíváncsian várom tehát az ajánlatot.

 

– Az ukránok megérdemlik, hogy biztonságban érezzék magukat.

Említettem már az 1991-es kárpátaljai önrendelkezésről szóló népszavazást? És a kisebbségek jogainak szűkítését? Gondolom, a kényszersorozás is csak orosz propaganda, és a TCK-sok népszerűsége Zelenszkij elnök úréval vetekszik.

Megjegyzem, ha mindkét fél végletesen bizalmatlan egymással, akkor akár a gyengébb fél teljes összeroppanásáig (az érdemi ellenállásra, önrendelkezésre való képessége elvesztéséig) eltarthat a háború. Nyilván ez is egy járható út, csak vigyázni kell, hogy az ember ne csússzon el a hömpölygő vérben.

 

Az ukrán fószer szerint az oroszok évszázadok óta ki akarják irtani az ukránokat.

Hát az szopás. A függetlenség 1991-es elnyerése után nem gondoltak erre? Nem jutott eszükbe, hogy nem szétlopni kellene az "országot" és a társadalmat, hanem építeni, hogy az orosz ne irthassa ki őket?

A kiirtástól való félelmükben mit is csináltak a Szovjetuniótól örökölt rengeteg hadi felszereléssel? Becsületesen megőrizték? Vagy hagyták szétrohadni? Olcsón eladták? Szétlopkodták?

Lehetséges, hogy valakinek most a leszerelt nukleáris fegyverek jutottak eszébe. Szart sem érő véleményem szerint az oroszok sosem fogják hagyni, hogy az ukránoknak nukleáris fegyvere legyen. Ha az ukránok megpróbálják kifejleszteni, legyártani, beszerezni, az oroszok oda fognak baszni, és a nyugatiak hangos elítélés közepette néznek majd félre.

 

Az ukrán illető az "igazságos béke" szóösszetételt emlegeti.

Realitásérzék lvl∞.

 

Aztán azt mondja, hogy az ún. "Ukrajna" a békekötéstől számított 30 év múlva virágzó állam lesz.

Fene tudja. A függetlenedést követő 30 évben is voltak lehetőségek, aztán látjuk, hogy mi lett belőle.

Az újrakezdés egy lényeges összetevője lehet, hogy az oligarchák és maffiózók nem a frontra mentek dicső halált halni, hanem Nyugat-Európába ruccantak át élvezni az életet.

 

Stb.

:)

( snq- | 2025. 02. 26., sze – 12:42 )

Szerkesztve: 2025. 02. 26., sze – 13:58

a teljesen legitim vylydymyr zylynskyy elnök valamiért nem demokrata európai barátai utolsó segélykiáltását hallotta meg:

 

2025-02-25:

EU offers its own ‘win-win’ minerals deal to Ukraine
"Twenty-one of the 30 critical materials Europe needs can be provided by Ukraine in a win-win partnership," Séjourné said and he noted pointedly: "The added value Europe offers is that we will never demand a deal that's not mutually beneficial."

szintén 2025-02-25:

Megállapodott Ukrajna és az Egyesült Államok az ásványkincsekről
A megállapodás értelmében létrejön egy alap, amelybe Ukrajna az állami tulajdonú ásványkincsek – beleértve az olajat, a földgázt és a kapcsolódó logisztikát – „jövőbeli értékesítéséből” származó bevételek 50 százalékát utalja.
Trump a megállapodást úgy értékelte, mint egy módot Ukrajna gazdaságának megerősítésére, miközben biztosítja, hogy az Egyesült Államok „visszakapja az Ukrajnának küldött tízmilliárdos segélyeket és katonai felszereléseket”.

 

 

Európa Kijevben van, mert Ukrajna Európában van

- Ursula von der Pfizer, 2025-02-24

Hát ezt háború nélkül is aláírhatták volna... Csak jobb lett volna egy kis népharag, mint több százezer halott, sebesült, megőrült ember...?!

Ugyanakkor: 2022-ben voltak amcsi ásványkincs-érdekek, a háború mégis eszkalálódott, és három évig biztosan folyt. Persze lehet, hogy akkor az USA-bélieknek fontosabb volt Oroszország térdre kényszerítése.

Meglátjuk, mi sül ki belőle.

:)

( snq- | 2025. 02. 27., cs – 13:00 )

>> Meglátjuk, mi sül ki belőle.

akár még egy deeply concerned ensz állásfoglalás is lehet, az nagyon komoly lenne

Zselé nem írta alá a megállapodást és elhagyta a Fehér Házat.

Akkora veszekedésbe torkollott a megbeszélés a kamerák előtt.

Innét nehéz lesz visszahozni a tárgyalást, ha egyáltalán akarja Trump - lehet, hogy Zselé viselkedésére hivatkozva dobja az egészet.

Putyinnal már megállapodtak, hogy ha összeomlik Ukrajna USA megkapja a bányákat.

 

kieg-1:

Zelenszkijnek és delegációjának az ebédet sem engedték meg - közölték velük, hogy ideje távozniuk - írja a CNN.

A Fehér Ház megerősítette, hogy az ukrán fél folytatni akarta a tárgyalásokat, de elutasították.

 

kieg-2:

IMPEACHMENT

Oleksandr Dubinsky az ukrán parlament képviselője rendkívüli ülést kezdeményezett, hogy benyújtsák a javaslatot a Zelenszkijt elmozdító eljárás megindítására.

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Akkora veszekedésbe torkollott a megbeszélés a kamerák előtt.

Innét nehéz lesz visszahozni a tárgyalást, ha egyáltalán akarja Trump - lehet, hogy Zselé viselkedésére hivatkozva dobja az egészet.

.

Ez nem a kamerák előtt torkollott veszekedésbe. Már eleve így ment oda. Egy normális ruhát nem képes felvenni, annyira nem tiszteli meg a másikat (meg tudja a másik fél is, hogy mit gondol). A kamerák előtt meg cirkuszolt.

Az a "szép" az USA-ban, hogy a kormányon lévő elit a kormányzati hatalom segítségével belehajthat egy országot a háborúba, majd egy következő kormányzó elit számonkérheti az adott országon a háborút. No, hát ezt jelenti a hatalmasságból fakadó hatalom: bármit megtehetsz, és annak ellenkezőjét is, és aki ezzel hatékonyan szembe akar menni, annak rengeteg erőforrást kell a célja elérésébe fektetni.

:)

( carlcolt | 2025. 02. 28., p – 21:46 )

Orosz–ukrán háború #22

Hat #24 mar nem lesz.

( Dhat | 2025. 02. 28., p – 21:47 )

Szerkesztve: 2025. 02. 28., p – 21:52

Érdemes elolvasni a mandineren megjelent cikket arról, hogy zelenszkij hogyan próbálkozik.

https://mandiner.hu/kulfold/2025/02/nem-lennel-ilyen-kemeny-csavo-az-eg…

https://x.com/rapidresponse47/status/1895527936939487722?s=46&t=4u5wp1O…

Ami a legérdekesebb, hogy két tökös ember elküldte a kovetelozos anyja picsajaba a kis hulyegyereket.

Mit tesznek az EU géniuszai: Ursula, kajla és a tusk? És mit tett bambaléna ?

A fellelhető részeket végighallgattam..

A legmeghökkentőbb pillanat amikor Z elkezdi magyarázni, hogy egymaguk maradtak (effektíve azt magyarázza, hogy segítség nélkül hagyták őket a háború eleje óta..).

A szomorú helyzet az, hogy a fickó valósághoz való viszonya jottányit sem változott a háború eleje óta: de hozzászokott, hogy ugyanezért a pofozni való stílusért -legalább a kamerák előtt- a legtöbb helyen tapsot, vállveregetést kapott és az agresszív kismalac hozzáállást is folyamatos pozitív megerősítések követték: nem csak Z, de az összes ukrán politikus részére. Tanulópénznek meglehetősen drága mulatság lesz nekik szerencsétlen ukrán lakosságnak amíg a politikusaik némi diplomáciát tanulnak..

Feltételezem, van egy ukrán stáb, aki ~naprakész Trumpból, és felkészítette Zelenszkijt a trumpi kihívásokra. Nem sikerült valami jól (mi van, ha azok is Putyin ügynökei?). Lehetségesnek tartom, hogy az amcsik a nyilvános rész előtt már megkóstolgatták Zelenszkijt, hogy kizökkentsék a szokásos szerepéből.

Egyébként összességében Trump elég jól elmagyarázta Zelenszkijnek, hogy mi a jelenlegi helyzet. Most már Zelenszkijen ill. az ukránokon múlik, mit kezdenek vele. Lehet tovább arcoskodni, de nem biztos, hogy megéri.

Ha Zelenszkij nem békül ki Trumppal (gyk. nem lesz erős kártya Zelenszkij kezében; mgyk. az EU még inkább magára marad az ún. "Ukrajna" problémával), előfordulhat, hogy Magyarország az EU-s szankciók meghosszabbítása kapcsán élni fog a "kemény" vétó lehetőségével. Ha mi megtesszük, és Zelenszkij nem békül Trumppal, a rá következő hosszabbításos szavazáson talán a szlovákok is megteszik. Stb. Aztán vagy normalizálódik a helyzet az EU-ban, vagy halad tovább a szétesés felé.

:)

Lehetségesnek tartom, hogy az amcsik a nyilvános rész előtt már megkóstolgatták Zelenszkijt, hogy kizökkentsék a szokásos szerepéből.

 Nem vettem a fáradságot, hogy én is végig nézzem azt a 40 percet, de egy érdekes vélemény szerint lehet, hogy nem volt kóstolgatás. Z -ből egyszerűen kibukott az elmúlt évek stílusa.

https://x.com/RichardHanania/status/1895562922593841557

Aztán vagy normalizálódik a helyzet az EU-ban, vagy halad tovább a szétesés felé.

Félek a második verzió fog működni. Az első akkor arcvesztéssel járna, amit az amúgy Z "a hős harcos, a kemény férfi" karaktert játszó stílusához "felnövő"* vezetőknél, hogy még úgy se vállalnák be, hogy tudják mi lesz a következmény.

*Ebben amúgy Macron a legjobb tanítvány, meg kell nézni a beállított pózait, a mediában megjelent fotókat.

Trump elég jól elmagyarázta Zelenszkijnek, hogy mi a jelenlegi helyzet

 

vagyis azt hogy átverték őket, és most hogy a geopolitikai célt az oroszokkal szemben alapvetően már elérték, aminek az ukránok eszközei voltak, magukra is hagyják őket, lényegtelen mi lesz velük. Az usa külpolitikája mindig erről szól, mindegy hogy aktuálpolitikai szimpátiától/unszimpátiától függően ki hogy keretezi.

vagyis azt hogy átverték őket

Jéé, három éve ezt ugatom, csicskahad ugrott nekem emiatt itt, most meg éppen sehol sincsenek, el vannak bújva :D

Húgyos Joe beugrasztotta őket egy háborúba az EU idiótáival egyetértésben, most meg néznek mint Jenő a moziban. Az ukrán népet sajnálom, hogy egy ilyen olcsó stand up bohóc ide juttatta őket.

Ja, és természetesen:

A SZANKCIÓK MŰKÖDNEK!

^^

trey @ gépház

az orosz-ukrán háború nem 2022-ben kezdődött, hanem 2014-ben a Krím megszállásával. Tény az, hogy mint minden imperialista birodalmak a történelemben, úgy az usa is, meg az oroszok is bárki más elpusztítására hajlandó hitvány alattomos gecik, Kínát azért nem mondom mert pillanatnyilag - egyelőre még - ez a kettő veri itt a mi faszunkkal a csalánt Kelet-Európában. Egyébként a szankciók tényleg működnek, az orosz gazdaság és katonai erő amortizálása állítólag elérte azt a szintet, hogy az usa már elérkezettnek látta az időt arra hogy máshová tegye a fókuszt, a dem. sem volt már Ukrajna támogatásában olyan egyséágben mint három éve. Írtak arról az elmúlt években arról, és a Putyin rezsim különböző képviselői is mondták már, hogyha diktatúrájuk léte kerül veszélybe, akkor a konfliktust kiszélesítik Ukrajnáról, talán erre utalt Trump a harmadik világháborúval tegnap. Na majd meglátjuk, formálni úgysem tudja semmilyen színű magyar kormány az ilyen skálájú geopolitkai eseményeket, csak elszenvedni fogjuk ha félremegy a történet.

hanem 2014-ben a Krím megszállásával.

Mármint a Sevastopoli katonai támaszpont felmondásával. Kb annyira volt borítékolható a reakció, mintha Japán bejelentené, hogy a területén található amerikai bázisokat felszámolja. Vagy Németország bejelentené, hogy a területén található angol, francia és amerikai bázisokat mind felszámolja.

utólagos kiegészítés:

De tessék van már megtörtént példa is a nyugati érdekszférából is: ennek a próbálkozásnak is borítékolható volt az eredménye:

Diego Garcia / Chagos Islands

> az orosz gazdaság és katonai erő amortizálása állítólag elérte azt a szintet
Iskolapéldája a naivitásnak.

Klissé, hogy bár minden ilyen egyszerű lenne, de ez pont nem az. Akik hatalmon vannak, és tényleg azok akik hatalmon vannak, azok nem hülyék. A köztudatban ló*f-asz sem csapódik le ami igaz, meg ami van.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Az idő az ukránoknak dolgozik, teljesen egyértelmű:

  • Ukrajna ma jobb pénzügyi helyzetben van mint 2022 áprilisában.
  • Ukrajna lakossága ma jelentősen nagyobb mint 2022 áprilisában.
  • Az ukrán hadsereg aktív létszáma, bevethető eszközei, tartalékai és mozgósítható ereje ma nagyobb mint 2022 áprilisában.
  • Az ukrán hadsereg ma az ország nagyobb területét ellenőrzi mint 2022 áprilisában.

Még a vak is látja!

Nem három éve kezdődött, hanem a Majdanra felkészüléssel. Aztán a Majdan, meg az új kormány. Melynek jelentős része külföldi állampolgár volt, meg a rengeteg külföldi tanácsadó.

Akkor már látszott, hogy az ukrán nép bekapta a cumit. A project az USA szempontjából tökéletesen sikeres volt. Sikerült az ismét a jelentős szereplővé váló (válni akaró) Oroszországot jó időre levenni a sakktábláról. Egyúttal az EU-t is lerúgni a lépcsőn. Az hogy ez az ukrán nép felszámolásához vezetett, abszolút nem tétel. Csináltak máskor is ilyet. Hirtelen az arab tavasz és a szíriai kurdok jutottak eszembe.

Azaz kijelenthető: egy népre a legnagyobb veszélyt, a saját vezetői jelentik, főleg ha már idejében beszervezte őket valami 3 betűs.(valamiért az oroszoknál is 3 betű)

Lehetséges, hogy minden a forgatókönyv szerint alakult. Ha jól tudom Trump szívesen eltávolíttatná Zelenszkijt és egy ilyen szituáció után könnyen meglehet, hogy mire hazaér már nem Ő lesz az elnök.

Lehetségesnek tartom, hogy az amcsik a nyilvános rész előtt már megkóstolgatták Zelenszkijt, hogy kizökkentsék a szokásos szerepéből.

Hááát, már ahogyan fogadta Trump az érdekes volt, az öltözékét szóvá tette, később egy újságíró szintén rákérdezett. Aztán egyesek szerint JD-nek sem feltétlen kellett volna a szobában lennie, Ő volt aki Zelenszkij fejére olvasott mindet, hogy az előző adminisztrációt támogatta a kampányban, még nem mondott köszönetet,... Ha nem az lett volna a cél, hogy Zelenszkijt felbosszantsák, akkor ezeket nem a kamerák előtt hozzák fel.

Ezek után Zelenszkij elővette a szokásos "utánunk Ti következtek, még ha van is itt egy nagy óceán" szöveget. Ezt egy kis nyugati országnak mondhatod, legfeljebb elismeri, hogy ez így van és majd igyekezni fog,... A világ vezető hatalmának, nem. Ez kényszerpálya, lássuk be, erre valamit reagálnia kellett Trumpnak, nem mutathat gyengeséget...

Függetlenül attól, hogy mi a véleményem az elmúlt 3 évről, az biztos hogy Ukrajna nincs könnyű helyzetben. Ha aláírta volna éppen úgy megszűnt volna független államnak mint a többi lehetséges opció mellett. Ukrajnának annyi nyugati barátja van, hogy lassan figyelembe kell venni, esetleg azzal járna a legjobban, ha újra Oroszországhoz tartozna. Ez is egy garancia lenne arra, hogy csökkentsék az újbóli háború esélyét és még a gazdasága is megmaradna :/

https://www.youtube.com/watch?v=uW2tZo-ctD4

Ahogy én látom:

  • zsele végig karba tett kézzel elutasító/főokos pózban osztotta az észt, belevágott a másik két ember szavába, nem hagyta, hogy elinduljon egy olyan beszélgetés, aminek nem a sajnálkozás a célja 
  • jd ült, és próbálta higgadtan előadni zselenek, hogy máshogy kellene ülni a lovon, ha valamit Amerikától kérni akar
  • trump egy darabig ült, várt, és gondolkozott, hogy mi a fenének kellett ezt a faszt ide beengedni, és hogyan lehetne lezárni ezt a színjátékot és az USA érdekeinek megfelelően  beszélgetni a média előtt. Aztán rájött arra, hogy zsele előveszi a sajnalkozo kártyát folyamatosan, és megelégelte a komédiát, eldöntötte, hogy ebből nem lesz semmi siker Amerikának, menjen zsele a fenébe.

Szerintem egy agresszív, beszélni, de főleg egyezkedni is képtelen, fogalmatlan zselet láttunk. Mindenki ezt látta, de felmerülhet a kérdés vajon miért? Sok válasz lehet, a legkézenfekvőbb az, hogy ennyire ostoba. De lehet az is, hogy az elsikkasztott vagyonnal le akar lépni, mielőtt Ukrajna bedől, ezért elment az USA-ba balhézni, hazamegy leváltják, és él élete végéig valamelyik nyaralójában.

Szerintem egy agresszív, beszélni, de főleg egyezkedni is képtelen, fogalmatlan zselet láttunk.

Ezt láttuk az elmúlt 3 évben kb. mindenhol. Mi a hír? Nézd meg a Netflixen a Letterman interjút Zelenszkijjel.

Semmi újdonságot nem láttam tegnap. Annyit, hogy a világnak kezd kinyílni a szeme.

trey @ gépház

( khiraly | 2025. 03. 01., szo – 11:13 )

Trump+Zelensky performansz teljesen arra emlekeztet, amikor Hitler es Sztalin felosztottak egymas kozott Lengyelorszagot.

 

A kerdes, hogy itt megallnak-e, vagy mennek tovabb....

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

My initial reaction to the Trump/Zelensky spat was based on the short clip. I've had a chance to watch the entire 53-minute press conference with Zelensky and Trump. It's painful but I take back what I said earlier. Zelensky decided to attack Vance unnecessarily. He totally messed this up. Yes, Vance played to the gallery afterwards but he was also correct: litigating this stuff in front of the media was really dumb. Really poor from Zelensky - I hope he can see sense, apologise and get a deal for his country. This was not smart.

https://x.com/KonstantinKisin/status/1895610683103781075

szóval íme:

https://www.youtube.com/watch?v=WI7hVUy20qQ

( trey | 2025. 03. 01., szo – 13:11 )

Megindító, ahogy az EU-szolgalelkű baloldal aggódik Zelenszkijért 🤭

trey @ gépház

( bolond | 2025. 03. 02., v – 07:31 )

Azt hiszem, Zelenszkij ovális irodai sztorijának egyik tanulsága megegyezik a magyar térdelők magyarországi történetének egyik tanulságával. Ha pofázol, jól gondold meg, hogy hol, miről és mit mondasz, mert a másik fél döntéseit nem te hozod. Különösen fontos ez akkor, amikor te vagy a gyengébb szereplő. Radikálisabban fogalmazva: ha egy földön fetrengő rakás szar vagy, ne a saját nagyszerűségedre építsd a kommunikációdat, hanem a kialakult normákra, és a bizonyítottan bevált technikákra. Amennyiben nem így cselekszel, az emberek esetleg úgy vélhetik, hogy nem a kommdemokráciát kívánod építeni, hanem a társadalmat akarod átbaszni, netán felforgatni. Az álproblémákra fogékony ostoba nép ilyetén hamis percepcióinak lehetnek hátulütői, amikor te vagy Európa* első számú, dicső demokratája, vagy amikor te vagy Magyarország legnagyobb, mindenek felett térden álló, européer, demokrata végrehajtója.

 

 

 

* mint kontinens és mint értékközösség (LOL)

:)

Ha pofázol, jól gondold meg, hogy hol, miről és mit mondasz, mert a másik fél döntéseit nem te hozod.

Igen, ezt Trump csúnyán bebukta. Azt hitte, akármennyire sértegetheti Zelenszkijt, úgyis alá fog írni.

Hát nem, most már bottal ütheti az 500 milliárdját, lol! Ráadásul az egész világ előtt demonstrálta, mennyire megbízhatatlan bully valójában, egy szavát sem szabad elhinni. Ugyan rövid távon Ukrajna rosszabul járt, de hosszú távon viszont az USA szívta meg ezzel nagyon.

Radikálisabban fogalmazva: ha egy földön fetrengő rakás szar vagy, ne a saját nagyszerűségedre építsd a kommunikációdat

+sok! Ezt tényleg ideje lenne már Trumpnak is belátni!

Ráadásul Trump valódi célja - hogy Zelenszkijt tüntesse fel béke ellenzőjeként - rohadtul nem jött be, sorra állnak ki a világ vezetői Ukrajna mellett, és Trumpot teszik felelőssé a kialakult helyzetért. Még olyan nyilatkozatokat is megengednek maguknak ezek után, hogy a "szabad világnak új vezetőre van szüksége", ami korábban elképzelhetetlen lett volna. Nagyon nagyot bukott most Trump ezzel. És tovább fog rontani a helyzetén, amikor fegyveresen megszállja Mexikót, amire már nem kell sokat várni.

Mexikot miert szallna meg fegyveresen? Pont azt szeretne, hogy aki ott van, maradjon is ott.

Ha olyat vizionalnal, hogy a Panamat megszallja fegyveresen, na arra latok is realis eselyt.

Az a baj, hogy nem ertitek a nagy kepet: az emberek meguntak, hogy vilagcsendor szerep kore epult nemzetkozi penzmosohalozatokban vegzik a befizetett adoik. Ennel meg a hodito haborus vadaszideny is nepszerubb. A sok nemzetkozi penzmosohalozat miatt megfizethetetlenne valt az elmult evtizedben uralkodo ideologiai hatter.

Mindenki a masik penzebol akar beket teremteni. Ennek a kovetkezmenye egyre nagyobb haboru.

Mexikot miert szallna meg fegyveresen?

Hogy miért is csinál egy őrült bármit is? Honnan tudhatnám? De erre készül.

- Újabb 3000 katonát vezényeltek a mexikói határra, így már több, mint 9 ezer katona tartózkodik ott
- nehéztüzérséget és rajtaütő egységeket is kivezényeltek, akikre azért a drogcsempészek és a bevándorlók ellen aligha lenne szükség
- a mexikói drogkartelleket terrositáknak nyilvánították, megteremtve így a jogi hátteret a katonai beavatkozásra és a casus bellire

És ez csak az elmúlt hét eseményei, még a Holdról is látszik, hogy készülnek valamire.

Te melyik mozit nézted?

Mindjárt a legeslegelején támadólag lépett fel Trump és kritizálta Zelenszkij ruházatát. De ne felejtsük el azt sem, hogy előtte pár nappal lediktátorozta, az sem volt épp barátságos. Ahogy az sem, hogy konkrétan hazudott mind a francia, mind a brit, mind a mostani találkozón.

Trump most nagyon megszívta ezzel, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá tette, Amerikában nem lehet többé megbízni amíg ő az elnök; bármikor, bármilyen megállapodást képes felrúgni, és egyetlen szavát sem szabad elhinni. Diplomáciában nincs nagyobb veszteség, mint amikor valaki a szavahihetőségét veszíti el, és ennek alaposan meg fogja még inni a levét.

Láttad az egész videót? Feltételezem, hogy nem. Ötvenvalahány perc a teljes felvétel: https://www.youtube.com/watch?v=ajxSWocbye8 Mielőtt bárki bármit mond, érdemes megnézni, mert a videó önmagáért beszél.

Én pont azt látom, hogy odament a mackó ruhájában az Egyesült Államok kormányával közös sajtótájékoztatót adni (már eleve ahol az Ő dolgai miatt tesznek erőfeszítéseket, Ő meg érezteti, már az öltözékével is, hogy nem esik itt Ő hasra, kb mibe veszi az egészet.)

De nem is ez a lényeg, hanem: Ezután a vendéglátójánál egy fontos helyen, az Ovális Irodában amit köztudottan nagy tiszteletben tartanak az Amerikaiak, nagy jelentőséggel bíró hely, kioktatta az amerikai elnököt többször, a teljes sajtó előtt, és Trump türelmesen, láthatóan pozítiv irányba akarta elvinni az egész történetet. Szóval el lehetett volna ezeket mondani, később, vagy máskor egy megfelelő pillanatban, de talán nem itt. Na erre mondják, hogy megsérette az Amerikaiakat.

Érdemes megnézni az egész videót, hogy ki az aki a szemöldökét húzogatja, és mosolyog bizonyos pontokon, stb.. - Én nem látom, hogy Trump itt provokált volna bárkit, és a higgadtságával nem volt itt semmi hiba.

Nem beszélve arról, hogy az ukrán nagykövet asszony - előtte felkészítette Zselét és kérte az öltönyt - ezzel jelezve, hogy egy új béke felé mutató időszak fogja kezdetét venni.

De nem Zselé csak hozta a formáját - még jobban bunkó volt a szokásosnál, lehet, hogy nem jutott még a napi adaghoz.

Nagyon szégyellte az egészet a nagykövet, takarta az arcát..

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Akkor ezért szégyellte a nagykövet asszony Zselét - mert szerinted Trump "megszívta" :-)

És az ukrán parlament előtt van a Zselé ellen, hogy leváltsák - szerinted ők is úgy látték az ukrán képviselők, hogy Zselé jött ki ebből győztesen ?

"...Amerikában nem lehet bízni..."

Kiben ? A texasi farmerben vagy a manhattani brókerben ??

Amerika != USA aktuális kormányával

Zselé a Biden és az őt mozgató tarsasággal állapodott, meg és ment bele a háborúba ment neki az oroszoknak - közben USA-ban lett kormányváltás, Trump a kampányban azt mondta, hogy véget vet a háborúnak - megválasztották - nem csinál mást, mint amit mondott.

Egy cégben az új ügyvezető felülvizsgálja a szerződéseket és ami nem előnyös a cégnek vagy már okafogyott nem hozott eredményt azt szanálja.

Ukrajna nem tudja legyőzni az oroszokat ez már világos - NATO-t meg nem akarják bevetni, ennek a projektnek vége - szanálni kell és kármentesíteni.

Te nem érted a világot...

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

A nyilatkozatokkal nem igen lehet háborút nyerni. Nagyon szép, hogy mindenki kiállt most akkor ukrajna mellett (megint?), csak kérdés, hogy akkor az USA nélkül mire mennének, ha baj lenne, és megindulna a muszka vagy a kínai rendesen.

Amúgy mintha trump pont azon dolgozna, hogy ne legyen így "szabad világ", ami az USA-nak érdeke, azt megcsinaljak, de mást nem, nem fogják europát megvédeni puszira.

A nyilatkozatokkal nem igen lehet háborút nyerni.

Putyinnak viszont ezek utan tenyleg arcvesztes lenne, ha fegyverekkel sem sikerul ezekutan sem.

Elo adasban bontottak meg az ukran moralt, kerdeztek fel Zelensky-t a kenyszersorozasokrol, hivtak Zelensky-t Mr Propagandanak es dontottek el, hogy nem megy USA adofizeto penz a harcok folytatasara.

Ha ennek a moralra tett hatasa nem tudja osszehozni, hogy Putyin gyorsan atvegye a kezdemenyezest, akkor nincs mitol felnunk, mert az orosz hadsereg nem csak visszafogta magat... (amire eddig boven volt oka).

Az orosz hadsereg ha a kovetkezo hetekben nem szerez szignifikans teruleteket, akkor mar most kijelenthetjuk, hgoy az elso NATO tagorszagba is beletorne a bicskaja, semmi ertelme NATO tagorszagot tamadnia a kesobbiekben.

Ha gyorsan halad elore, akkor viszont jobb otlet Ukrajnat elengedni es a keleti NATO hatarok erositesebe fektetni a penzt ukranok segelyezese helyett. Lehet, hogy 2022-ben aranylag jo helyre kerult az ukranoknak kuldott hadisegely tobbsege, de mostanra csunya penzmosoda epult kore, inkabb "epitsuk a sajat katonai penzmosodainkat" helyette. :)

Elo adasban bontottak meg az ukran moralt

Csak szerették volna, de az ukrán hátország és a világ vezetői összezártak Zelenszkij mögött. Trump pontosan ugyanazt a hibát vétette, mint anno Putyin.
- Ukrainians Rally Around Zelensky as Trump and Putin Denigrate Him
- Ukrainians Rally Around Zelenskyy After Trump Berates Him In Oval Office
- Trump's Attack on Zelensky Backfires
- Ukrainians won’t stop fighting, even if US pulls support
...stb.

Ez a hatalmas osszezaras keves lesz. A vilag 3 legerosebb katonasaga mar nincs az osszezarok kozt. Talan mar az elso 5 sincs. Europa keves. Eddig csak katonailag volt keves, mostmar diplomaciailag is az. Sajnos.

Update: a penteki (Feb 28) Trump meeting elotti cikkeket posztoltad. En a penteki esemenyek utohatasarol beszeltem.

Nos a hozzászólásaidhoz pár dolog.

Őrültnek nevezted még régebben Putyint, most Trumpot, gondolom a Pandamackóról is ez a véleményed. Ezek után tényleg főnővérnek gondolod VdL-t, (a zárt osztályon)?

Szörnyű lehet a tudat,hogy körülöttünk mindenki (aki számít) őrült.

Akik kiálltak Z mögött az nem a világ, hanem Európa azon államainak vezetői, akik eddig is hősként reklámozták. (Z-t nem tudom hősnek tekinteni, mint ahogy a férfiakat erőszakkal elrabló kényszersorozó csapatait se. Rengeteg hős van most Ukrajnában, de pont Z nem az.) 

mindenki számára nyilvánvalóvá tette, Amerikában nem lehet többé megbízni amíg ő az elnök;

Aki most jött rá, hogy nem lehet amerikára számítani, hogy majd megvéd, az vagy rettenetesen naív, vagy csak nem akarja tudomásul venni a valóságot, hogy a mostani ukrainai cserbenhagyás nem az első a történelemben, ezt többször, több helyen eljátszotta) S ehhez nem kellett az őrült Trump. Trump előtti vezetők is megcsinálták ezt.

Csak a legközelebbi: Kíváncsi lennék annak az afgán aktivistának a véleményére erről (amerika megvéd) aki egész sokáig bírt lógni a a felszálló gép futóján.

Azt hitte, akármennyire sértegetheti Zelenszkijt, úgyis alá fog írni.

Az USA ipara/piaca mindenképpen hozzá fog jutni az ásványkincsekhez, mert valaki valahol úgyis kitermeli azokat, és az USA-nak egyelőre van pénze megvenni. Kérdés, hogy az ún. "Ukrajna" hozzá fog-e jutni ahhoz, amire szüksége van, és mibe fog kerülni neki. Vajon fog jobb ajánlatot kapni, ha ezt a mérsékelten rossz üzletet nem tudta tető alá hozni? Nyilván az EU balfaszságát nem szabad alábecsülni...

 

sorra állnak ki a világ vezetői Ukrajna mellett, és Trumpot teszik felelőssé a kialakult helyzetért.

LOL

 

fegyveresen megszállja Mexikót, amire már nem kell sokat várni.

Régebben olyasmiről volt szó, hogy a mexikóiakkal való meglévő együttműködést jogkörökkel, emberekkel és tűzerővel bővítenék ki, mivel a helyiek nem bírnak a bűnözéssel.

:)

sorra állnak ki a világ vezetői Ukrajna mellett

Azért a világ picit nagyobb annál a huszonegynéhány agyhalott vezetővel rendelkező nyugati országnál, akik a vitát követően 1 órán belül egyenközleményt tettek közzé az X-en. Ez az ukáz jött az elvtársaktól Moszkvából, akarom mondani Brüsszelből.

Akiket Te nem látsz, azok abban különböznek a látóteredben lévőknél, hogy gondolnak is valamit a világról, nem csak hisznek valami mesében.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

sorra állnak ki a világ vezetői Ukrajna mellett
 

Te is nyugodtan beállhatsz a sorba, a rezsicsökkentéssel megspórolt pénzedet elküldheted Ukrajnába, senki nem állít meg sem téged sem a világ vezetőit.

 

Trumpot teszik felelőssé a kialakult helyzetért.

Milyen helyzetre gondolsz? A háború kitörésére, a béke nélküli 3 évre? USA többszáz milliárdos segélyre?

Nyugat-Európa és persze az ukrán vezetés orosz kivonulást akar. Ez egyenlő az orosz vereséggel, és alighanem a Putyin-korszak végével. Az USA Kongresszusa is ebbe az irányba húz általában, és a usa közvélemény is, de az utóbbi időben a gyors lezárás (=tűzszünet) támogatottságának jelentősen nőtt de alapvetően csak a rep. szavazók körében. A rep. hátterű Trump adminisztráció úgy tűnik azt akarja, hogy rep. szavazók körében népszerű álláspont valósuljon meg. Akkor is ezt a szavazóik körében népszerűnek tűnő célt akarják elérni, ha ennek ára Putyin rezsimjének túlélése és az ukrán területvesztés (=tűzszünet az aktuális frontvonalon). Meg még üzletet is akar kötni, de az kisebb probléma, a nagyobb a háború lezárásának területi, kártérítési stb kérdései. Ez persze fordulat a dem. Biden adminisztrációhoz képest, akik minden tette az orosz rezsim vereségét szolgálta. Kíváncsi vagyok, hogy fog ez alakulni. Trump most azt mondja, ha nem az lesz amit és ahogy az ő adminsztrációja akar (vagyis ami aktuálisan népszerűnek tűnik a szavazó körében), akkor magára hagyja Ukrajnát. Persze ez nem csak rajta múlik, hanem a Kongresszuson is ahol a Képviselőházban ugyan többségben van a rep., talán a Szenátusban is, de pártként már nagyon nem egységesek ebben a témában. A dem. pedig alighanem arra használja most ezt ki, legalábbis már a sajtóban kezd formálódni, hogy annyi kárt okozzanak Trumpnak már elnöksége első hónapjaiban, amennyi sok más belpolitikai terve megvalósulását negatívan érinti. A politika ott sem szebb mint itt. Viszont, amíg ők huzakodnak, addig az ukránok a támogatás nélkül elbukhatnak, tehát de facto ez az usa támogatás leállás, korábbi nemzetközi szövetségesek közti viszály, mindaz amit most Trump belevitt a történetbe, tényszerűen az oroszoknak kedvez, független attól ki milyen szempontokkal, negatív vagy pozitív érzelmi töltettel viszonyul hozzá.

Nyugat-Európa és persze az ukrán vezetés orosz kivonulást akar.

:D

 

a usa közvélemény is

Ha a félinformációk felével vannak tájékoztatva, akkor arra húznak, amerre az elméjükig eljutó nyolcadinformációk vezetik őket.

 

az utóbbi időben a gyors lezárás (=tűzszünet) támogatottságának jelentősen nőtt de alapvetően csak a rep. szavazók körében.

Trumpnak ez az utolsó elnöki ciklusa. De igazából az első is, mert az előzőt alaposan elszabotálták neki. Amennyiben a szavazói úgy ítélik meg, hogy rengeteg tennivaló van az USA-n belül, akkor nem csoda, hogy bizonyos ügyekben szimpatizálnak a gyors lépésekkel.

 

A rep. hátterű Trump adminisztráció úgy tűnik azt akarja, hogy rep. szavazók körében népszerű álláspont valósuljon meg.

Lehet, hogy a többség ezért szavazott rájuk. :o

 

Akkor is ezt a szavazóik körében népszerűnek tűnő célt akarják elérni, ha ennek ára Putyin rezsimjének túlélése

LOL

 

Akkor is ezt a szavazóik körében népszerűnek tűnő célt akarják elérni, ha ennek ára Putyin rezsimjének túlélése és az ukrán területvesztés

LOOOL

 

dem. pedig alighanem arra használja most ezt ki, legalábbis már a sajtóban kezd formálódni, hogy annyi kárt okozzanak Trumpnak már elnöksége első hónapjaiban

Miért, mi mást csinálnának?

 

Viszont, amíg ők huzakodnak, addig az ukránok a támogatás nélkül elbukhatnak

Állítólag a fegyverük még elég egy időre. Az orosz propaganda szerint az emberhiány a nagyobb probléma.

:)

Állítólag a fegyverük még elég egy időre. Az orosz propaganda szerint az emberhiány a nagyobb probléma.

több helyen olvastam, hogy kb. nyár elejéig tudnának kiartani, ha márciustól kiesnének az amerikai szállítmányok. Az oroszokról azt írják, még kb 1 talán 1,5 évig bírnák hadiállapot bevezetése nélkül ezt az iramú ember/hadianyag darálót.

A vége egyelőre talán az lesz, hogy tűzszünet a frontvonalon, de jure nem, hanem de facto orosz kézen maradnak a megszállt területek. Tűszünet lesz, nem békeszerződés, az oroszok úgyis felrúgják majd ha visszaerősödnek. Ukrajna nem lesz nato tag, építse újra a háborús pusztulásból aki akarja, talán majd a kínaiak használják ki befolyásszerzésre. A frontvonal kb. ott van mint két éve, ennyi erővel már 2023-ban is abbahagyhatták volna. Az oroszok szereznek 110e km2 világháborús pusztítás állapotában lévő területet és ~ 3 millió lakost. A 17,1 millió km2 területük 17,2 millió lesz (+0,6%) és a 144 millió lakosság 147 lesz (+2%). Több százezer halott és sebesült, a moszkva cirkáló, legalább egy elismert awacs repülő, vadászbombázók és helikopterek százainak, harckocsik ezreinek és felfoghatatlan mennyiségű hadianyagnak, és dollár százmilliárdok elköltése és a lefoglalások miatti elvesztése árán. 

az oroszok úgyis felrúgják majd ha visszaerősödnek

Ebben miert vagy olyan biztos? A 2022-es "felrugast" jobban megereztek, mint a 2014-es BP Memorandum felrugasat. Haromszor is meggondoljak, hogy felrugjak-e 2028-ban is pl. Ebben az egyben biztos vagyok. Nem nulla az esely, hogy felrugjak, de nem is olyan biztos, ha a trade warban is teret kapnak Trump alatt - leven lesz mit vesziteniuk, ha a vilag egy resze ujra szankciosat akar jatszani "tuzszunet-felrugasert" cserebe.

A vége egyelőre talán az lesz, hogy tűzszünet a frontvonalon, de jure nem, hanem de facto orosz kézen maradnak a megszállt területek. Tűszünet lesz, nem békeszerződés, az oroszok úgyis felrúgják majd ha visszaerősödnek.

Nem tudom, mi lesz a vége, de az oroszok felrúgják majd!

Szerintem legalább háromféle felrúgási forgatókönyv létezik:

  • az ország erős, ezért megteheti
  • az ország sarokba van szorítva, ezért megteszi
  • az országot idegen érdekek használják ki, és veszik rá, hogy megtegye

Oroszországra bármelyik igaz lehet, de az ún. "Ukrajnára" is igaz lehet a második kettő.

Másrészt a szerződések nem örök érvényűek. Egy szerződés addig tart, amíg valamennyi fél érdekeit szolgálja.

Felrúgja? És? Pl. az USA hadat viselt ENSZ-felhatalmazás nélkül. Nem dőlt össze a világ, a nyugatszopók megmaradtak nyugatszopónak.

 

A frontvonal kb. ott van mint két éve, ennyi erővel már 2023-ban is abbahagyhatták volna.

Másképpen döntöttek. Talán nem véletlenül. De ki tudja.

 

Az oroszok szereznek 110e km2 világháborús pusztítás állapotában lévő területet

Nekünk összesen nincs annyi. Sőt! Tőlünk az ország védelmét megkönnyítő valamennyi területet elvették. Sőt! A tengeri kijáratunkat is. Sőt! Az értékes kincseket tartalmazó területek egy részét is. Sőt! A rokonainkat is elszakították. Javaslom, primitív matematikai megközelítés helyett ezekhez hasonló szemszögből vizsgáld a lehetséges változásokat.

Megjegyzem, az ukránoknak "mindegy", mert saját bevallásuk szerint arról szól az életük, hogy az oroszok ki akarják irtani őket. Erre az összes faszságukat rá tudják fogni. Tehát nekik sosem lesz jó, amíg létezik Oroszország.

 

Több százezer halott és sebesült, a moszkva cirkáló, legalább egy elismert awacs repülő, vadászbombázók és helikopterek százainak, harckocsik ezreinek és felfoghatatlan mennyiségű hadianyagnak, és dollár százmilliárdok elköltése és a lefoglalások miatti elvesztése árán.

Lehetséges, hogy az áldozatvállalás csak a nyugati világ által dominált világ adta jólétben elkényelmesedett nyugati emberek számára furcsa.

:)

( nehai v | 2025. 03. 03., h – 00:08 )

Szerkesztve: 2025. 03. 03., h – 00:09

Nem lennék meglepve, ha Zselé felkerült volna a likvidálandók listájára, akár az USA-ban, akár Oroszországban. Vagy mindkét helyen.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( bolond | 2025. 03. 03., h – 11:48 )

Katasztrófa Washingtonban - Mi jöhet ezután?

 

A bevezetőben az alábbi hangzik el: "káros vélemény".

Szerintem nem tévedek nagyot, ha úgy vélem, hogy a gondolat- és szólásszabadság nem a szakértő uraknak és elvtársaiknak van fenntartva, hanem mindenki élhet vele.

Bár nekem nem kéne...

 

 

 

Az egyik szakértő szerint Zelenszkij hetek óta "folyamatos megaláztatásban van".

Eddig az volt a narratíva, hogy mindenhol örömmel fogadják, állva tapsolnak neki, míg pl. Orbán el van szigetelődve.

Megjegyzem, – bár nem látszik, de – Zelenszkij azóta "folyamatos megaláztatásban van", hogy átbaszta a népét. Persze lehet, hogy csak én érzem megalázónak, hogy az ukrán elit ukrán állampolgárok százezreit küldte halálba. Ehhez képest az semmi, hogy Monica után Zelenszkij is úgy járt az Ovális Irodában.

 

 

 

Szerinte az ún. "Ukrajna" egy "kissé szorult helyzetben lévő ország." Aztán hozzáteszi: "az Egyesült Államokhoz képest".

Hát ilyen a mi térdelő értelmiségünk.

 

 

 

Trump diplomáciához való hozzáállását kritizálják, miközben Zelenszkij kapcsán a diplomáciai szokások három éve magasról le vannak szarva.

Lehet, utóbbiról egy másik adásban mondták el a kritikus szakmai véleményüket.

 

 

 

Tudtommal az ásványkincses üzlet kapcsán az elején meg lett mondva Zelenszkijnek, hogy nem lesz NATO-szerű biztonsági garancia.

A másik (ezentúl így hivatkozok az egyiktől eltérőre) szakértőben felmerült a kiváló gondolat, hogy az előkészítő tárgyalások során nem sikerült megállapodni a biztonsági garanciákról, és az ezt megakadályozó tényezők újragondolása miatt van szükség a két elnök találkozójára.

Nem tudom, mit nem lehet érteni azon, hogy az USA nem ad biztonsági garanciát.

 

 

 

Az egyik szakértő szerint Trump cinikus.

Hm. Az ukránok 1991-ben mire is hivatkoztak, amikor lesöpörték az asztalról a kárpátaljai népszavazás eredményét?

Tehát Trump cinikus. Értem. És Kárpátalja autonóm?

 

 

 

Szombati a felvétel, de a szakértő urakhoz még nem jutott el a hír (pedig a dicső ukránok publikálták), hogy az ásványkincs-üzletben nem az ásványkincsek felét vinné az USA, hanem az újonnan létesített kitermelésekből – beleértve az újonnan épült logisztikai infrastruktúrát – befolyó állami bevételekből kellene 50%-ot egy közös alapba fizetni.

A szöveg szerint az alap pénzét az ún. "Ukrajna" érdekében kellene felhasználni. Pl. az ukránok által kívánt amcsi fegyvereket megvenni, vagy támogatni az amcsi kitermelő cégek beruházásait stb. A szöveg kicsit tágabb, de mind tudjuk, hogy a lóvé nagy részét úgy kéne elkölteni, hogy az eredménye az ukránoknak legyen jó, de első körben az USA cégei profitáljanak belőle.

Tehát egy jelenleg az államkasszába be nem folyó bevétel feléről kellene lemondani. A szövegben nem szerepel, de elvileg 500 milliárd dollár értékben.

 

 

 

A másik szekértő aggódva kérdi az egyik szakértőt, hogy "az európaiak nem kapnának semmit az ásványkincsekből?".

Lehet, nem csak szopni kellene az ukránokat, hanem olvasni is pl. a feljebb linkelt kiváló sajtóterméküket. Vagy nem azért szakértők, hogy tájékozódjanak?

 

 

 

Az egyik szerint: "valószínűleg". A kontextust nem részletezem.

 

 

 

Majd azzal folytatja, hogy feltételezi, a biztonsági garanciák Zelenszkij szerint szükségesek a zavartalan kitermeléshez.

Nem mindegy Zelenszkijnek, hogy van-e kitermelés, ha a kitermelésből származó állami bevétel fele az államnál marad, a másik fele meg megy az alapba? A kitermelés hiánya nem veszteség (leszámítva az alap működtetésével járó költségeket), hanem a bevétel hiánya. Ellenben a kitermelés bevétel.

 

 

 

A szakértő urak egyetértenek abban, hogy Trump báncsa az ún "Ukrajnát"!

 

 

 

Az egyik szerint: Trump "szürreális hazugságpropagandára" állította át, vagy akarja átállítani a pártját.

Ha elsőre nem értenéd idézett fenomént, leánykori nevén orosz propagandáról van szó.

 

 

 

A másik szerint: az oroszok meghazudtolták Trumpot, és még sincs cirkusz.

Talán azért nincs, mert az orosz artisták nem léphetnek fel az európai cirkuszokban.

És még csak a 26. percnél tartok az egy óra és huszonöt perces videóban. Nem baj, van még némi elbaszni való időm.

 

 

 

"Egy kis problémánk van abban, hogy mire következtessünk."

 

 

 

"Elmondhatom a személyes élményemet."

Hadd hallom!

Nos, végül oda lyukad ki, hogy azt sérelmezi, hogy a választópolgárok által választott vezetők nyilvánosan beszélgetnek.

Máskor meg kevesleni szokták a nyilvánosságot. Az egyik be is dob egy brutális poént a kormányinfóval kapcsolatban.

A következetesség bajnokai.

 

 

 

Az egyik a zöld ruhás Zelenszkijről ezt mondja: "így szokta meg őt a világ".

Kár, hogy nem vette észre, milyen jól összefoglalta a problémát.

 

 

 

Még jó, hogy ülök, mert kicsivel a 34. perc előtt teszünk egy kört a logikai hullámvasúton.

Azt mondja: Zelenszkij az áldozatokról mutatott fényképekkel bizonyította Trump felé, hogy nem az ukránok kezdték a háborút.

Köszönöm a szakértést!

 

 

 

Tudja fokozni saját habzását, de nehéz lenne összefoglalni az elhangzott faszságokat.

Aggodalomra nincs ok, mert nem áll meg, és elárulja, hogy az ENSZ-ben Magyarország "rossz irányba szavazott".

Az egyik helyesel, úgyhogy minden rendben.

 

 

 

Azt mondja, hogy Lindsey Graham és Marco Rubio a munkából hazamenve epét köpnek, mert nem akarnak gyomorfekélyt kapni, de a karrierjük túl fontos nekik ahhoz, hogy ne szolgálják Trumpot.

Az egyik úgy fejezi ki: "gyorsan vigyázzba álltak".

A térdelők már csak tudják...

 

 

 

Elhangzik, hogy felsorakozik Zelenszkij mögött a népe.

Hol? A TCK buszaiban?

Ja, hogy nem, hanem az EU nagyvárosaiban! Értem!

 

 

 

Azt mondja, több megértés kellett volna Zelenszkij irányába.

Nyalókát és plüssállatot nem kellett volna adni neki?

 

 

 

Már féltávon túl vagyok, de 13 perce a hebegő-habogó szakértőnél van a szó. És Zelenszkijt báncsák a világ rosszaji*!!!

 

 

 

14 perc után a másik visszavette a szót. Hálás vagyok neki, mert már majdnem elhánytam magam.

 

 

 

A politikai szakértők mintha nem értenék a diplomácia valódi működését. A diplomácia a háború beszédes formája. Ebből következik, hogy a diplomáciában általában az a fél jár jobban, amelyik a háborúban jobban járna.

Ezért nincs az ukránoknak atomfegyvere, csak ez a szar háborúja, és ezért nem fáj a világnak, hogy nincs az ukránoknak atomfegyvere, csak ez a szar háborúja.

 

 

 

Nem dicsérni akarom magam, de jól éreztem, hogy a 14 perces nehézség ellenére tovább kell néznem a felvételt, hogy jobban megismerkedjek a térdelők világával: az 50. percnél az egyik arcán valamiféle fájdalmas undor jelenik meg a szegény ukránok és a szörnyeteggé vált Orbán miatt.

 

 

 

Az egyik azt mondja: "... az ukrán elnök, aki nem egy hülye ember. Hát már hány éve vezeti Ukrajnát? Ööö lassan egy évtizede."

Kicsit sem ciki bő négy évet ilyen könnyen elintézni, miközben a beszélgetés kontextusát az adja, hogy az általa felszopott Zelenszkij ötven percig sem tudott viselkedni...

Persze lehet, hogy csak nosztradámuszi elszólás volt.

 

 

 

Nem kispályás a gyerek. Szerinte Zelenszkij számára a tárgyalásokon nem derült ki egyértelműen, hogy mi az USA álláspontja a biztonsági garancia kapcsán.

Az előbb még azt mondta, hogy Zelenszkij "nem egy hülye ember".

 

 

 

A másik azt fejtegeti, hogy túl gyors volt a tárgyalási folyamat, és Trumpék a sikertelenséget ráverik Zelenszkijre.

Két dolgot biztosan tudni lehet:

  • az ún. "Ukrajnában" nem fontos az elnökválasztás intézménye, hiszen már meg van választva az elnök; "lassan egy évtizede"
  • Trumpnak csak négy éve van, mert ugye az USA-ban fontos színpadi kellék az elnökválasztás

Szóval mihez képest "túl gyors" a tárgyalás? Nem vesztettek elég embert, területet és miegymást? Nincs szükségük támogatásra?

 

 

 

"Nem tudom, hogy mi jöhet még szóba."

Sebaj! Javaslom a találgatás folytatását. Gondolom, a szakértő úr fizetsége nem függ attól, hogy sikerül-e ráhibáznia a helyesnek bizonyuló megfejtésre.

Fél óra még hátravan. Fáradok. Sok jóra nem számítok.

 

 

 

Az egyik váratlanul, furcsán hangosan bekommenteli a mikrofonba, hogy "nem volt hajlandó magát megalázni Trumpnak". Úgy tűnik, e sötét diktatúrában nagyon elégedett magával az ukránszopást illetően.

 

 

 

Zelenszkij egy hős.

OK.

 

 

 

A másik szerint "Vance nagyon szeretné, hogy összeomoljon a nyugati szövetségi rendszer".

Még húsz perc...

 

 

 

Az egyik szerint Magyarország miatt szar az EU-nak.

A másik bólogat.

Még 14 perc.

 

 

 

Nyomja a kommunista dumáját.

A másik bólogat.

Még 12 perc.

 

 

 

Az EU legyen önkéntes alapú Új Szovjetunió.

A másik bólogat.

Még bő 11 perc.

 

 

 

Örülök, hogy ismét betekintést nyerhettem a térdelők gondolkviláglátásába.

 

 

 

 

 

* Rosszija

:)

Szerintem, de lehet nem így van, a dupla üres soroknak dramaturgiai jelentőséget szánt a költő. Így akarta érzékeltetni, hogy a megjegyzései között nem történt semmi a videóban.

Ha így van, elfogadom. De elég rossz így olvasni, habár valószínűleg még mindig jobb, mint nézni a linkelt videót.:D

ha már másolsz szöveget

Hm?

 

a felesleges dupla üres sorokat kitörölnéd ?

Egy utazás állomásait látod. Nincsenek "felesleges dupla üres sorok", de elfogadom, hogy létezhet ilyen benyomás. Ha írok még efféle úti beszámolót, esetleg megpróbálom eggyel kevesebb üres sorral.

:)

( carlcolt | 2025. 03. 03., h – 12:40 )

https://edition.cnn.com/2025/03/01/politics/video/republicans-war-ukrai…

A republikanus szavazok (USA szavazok bo fele epp) 74%-a nem tamogatja, hogy az adojukbol tamogassak az ukran haderot. (Igen: a kedves szavazok nem tamogatjak, hogy "USA betartsa a Budapest Memorandumot").

(Annyi nemzetkozi szerzodessel visszaelo penzmosohalozat alakult ki, hogy erdekes lesz nezni, ahogy a demokracia szep lassan ujra irja a nemzetkozi szerzodesek kereteit.)

Azért akkor más forrásokból, pl közvetlen elnöki keretből kapták a támogatást, az elindított szállításokat nem akasztották meg.

Most viszont a Lengyeleknél lévő készleteket sem vihetik át a határon és ami még nagyobb probléma az Ukránoknak, hogy a hírszerzési infó is szünetel és a Starlink is leáll. Bár én még nem láttam normális listát arról, hogy a "minden leáll" pontosan mit is jelent.

minden leáll

Attól még nagyon messze vannak. Ha tényleg "minden" leállna azt rögvest érzékelnéd; az egész ukrán kormányzat amerikai felhő infrastruktúrán fut.

https://www.latimes.com/business/story/2022-12-15/amazon-ukraine-war-cl…

https://www.aboutamazon.com/news/aws/safeguarding-ukraines-data-to-pres…

Erre az eshetőségre készülve iszonyatos lerakatokat juttattak már át az ukránoknak; szóval nem hinném, hogy a köv. 6 hónapban ez showstopper lenne; de azon múlik, hogy az ukránok megtanulták-e beosztani a felhalmozott készleteket avagy sem.

A telegraph cikk amiben azt fejtegették, hogy az ukránok úgy használják a Javelin-t mint az rpg-t, rendre sorozatokat indítva 1-1 célra is arra enged következtetni, hogy bizonyos egységek / területeken nem igazán fogták vissza; de az is lehet, hogy ezekből is akkora mennyiséget kaptak, hogy oda se neki. Az indítókat meg egyszerűen eldobálták..

Nem értek a katonasághoz, lehet nagyon laikus a benyomásom, de szerintem az USA űr/légi és hagyományos felderítése nélkül hamar elvesztik a frontot az ukránok. Egyik európai országnak sincsen olyan műhold / kémrepülő fegyverneme vagy az orosz közigazgatásba beépült téglahálózata, ami kiváltaná az amerikait. Persze az továbbra is érthetetlen, hogy Trump miért csinálja amit csinál, de nagyon sok külföldi és egymástól eltérő világnézetű magyar szakértő cikkeiben, podcastjaiban volt arról szó hogy ha elengedi az ukránok kezét az usa, teljesen mindegy milyen okból, a következmény minden esetben az lesz hogy kb. nyár, annak is inkább eleje amíg tartani bírják a jelenlegi frontvonalat.

( buccaneers v | 2025. 03. 04., k – 15:46 )

Von der Leyen szerint a közös fegyverbeszerzés csökkentené a költségeket, a széttagoltságot a tagállamok között, valamint növeli az interoperabilitást, valamint könnyebb és gyorsabb segítséget nyújthatna Ukrajnának is.

 

A fegyver az új védőoltás - Pfizer Ursula, megint megtalálta a bizniszt :-)

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Vicces, hogy ott pont az oltasok aran rugoztok amugy.

Olyan sokaig akart alkudni az arbol, hogy vegul az egesz vilagpiac hamarabb kapott oltast, mint az EU.

Viktor fuggetlenul az EU-s beszerzestol intezett kinai meg orosz oltast anno, ha meg emlekszik valaki. Es a magyaroknal egy idoben igy rekordszinten volt a veszelyeztetettek (pl. nyugdijasok) atoltottsaga.

Ezalapjan a kozos fegyverbeszerzessel az ar lesz a kisebbik problema. Ismerve Ursulat pampog majd, hogy hogy lealkudta a fegyverek arat 127 meeting alatt es elso szallitmany megerkezik 2031-re. Ilyen korulmenyek kozt egy "beszerzesrol szolo SMS" vihar a biliben. :)

vihar a biliben. :)

Az átláthatóság és a korrupció elleni harc fellegvárában marhára nem; a szerződések részletei pedig mégmindig nem derültek ki, pedig a felelősségi kérdések nagyon is érdekesek lennének.

Az ártárgyalásban sem csak a végső ár az érdekes, hanem hogy nem volt felhatalmazása neki személy szerint sms-ben tárgyalni; és ugye erősen korrupció gyanús az egész ügylet.

Nem tartozik von der Leyen top 10 bune koze. Se a Covid alatt elkovetett top 10 bun koze sem.

De meg EU szinten sincs ez benne a top 100 korrupcios ugyben.

Teljesen lenyegtelen, csak az oltasellenes konteosoknak jo trollkaja, ezert mint balhe alaposan el tudott terjedni. Bar ez lenne a legnagyobb lopas az EU-ban es bar ez lenne a legnagyobb taplosag a szavazopolgarokkal amit von der Leyen csinalt!

~Axioma: minden politikus korrupt es lop es majdnem minden EU-s politikus nemzetenek kartekony modon kulfoldi kezbe privatizal (ami a korrupcional is sulyosabb bun az en szememben).

Ilyen politikai kornyezetben a pfizeres SMS nekem mar el sem eri, sot, meg sem kozeliti az ingerkuszobomet.

Amiről most szó van az a kohéziós politika feladása + "covid hatásainak kivédését szolgáló hitel" mintájára újabb, de ismét nagyságrendet lépő "közös" hitel felvétel; ez az a pénz aminek a kamatját fizetjük, de kb egy nemzetállam sem kapta meg a neki járó forrásokat.

Nem tartozik von der Leyen top 10 bune koze.

Nem is csinálok neki bűnlajstromot, van bőven elég más is a rovásán; de rendkívül szembetűnő, hogy amikor valaki épp bírósági eljárás alatt áll egy adott ügyben akkor nem bízol rá újabb ugyanilyen ügyet.

Ha az EP ot nevezte ki

Az EP csak jóváhagy. Nincs kinevezés. De Ursula-nak személy szerint amúgy a jogszabályok szerinti feladata és hatóköre meglehetősen korlátozott: az önsorsrontó szocialista EP többség ami pl figyelmen kívül hagyja az eszement féktelen költekezést, a bíróság ami szemet huny a rendszeres jogsértések felett és a sokat emlegetett "európai ügyészség" aminek hirtelen megrövidítették a költségvetését mikor ursula-t kezdte vizsgálni :).

A probléma nem a keretekkel, törvényekkel, hanem azok be nem tartásával van.

Amúgy azt sem vitatom, hogy Von der Pfizer volt a kevésbé rossz a két lehetséges választás közül :).

( nehai v | 2025. 03. 04., k – 21:36 )

Állítólag holnap Rubio kezdeményezni fogja Musknál a Starlink-ek lekapcsolását Ukrajna fölött.

De majd az EU megoldja ezt is, ahogy mindent is. Igaz lesz 5 év kiesés (szerintem soha nem fog elkészülni), vagy a geostacionárius pályán lévő műholdakat fogják használni, amin 2 másodpercet késik a kommunikáció.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( dlaszlo | 2025. 03. 05., sze – 13:24 )

Szerkesztve: 2025. 03. 05., sze – 13:31

Egy indulat komment: én komolyan szénné bírságolnám azt az újságot, aki háborúval kapcsolatban olyan címet mer kiírni, klikkvadászat miatt, ami nem igaz, vagy nem tükrözi tökéletesen azt (amit egy title-nek kell), hogy miről szól a teljes cikk. Ahogy egy jó email subject-je.

Keltik csak a hangulatot/pánikot az emberekben, és aki már meg sem nyitja a cikkeket, kb azt hiheti időnként, hogy itt a világvége.

Igen, mindkettő. Ha valaki egy ilyen újságcikk címét megnézi, lehet hogy elhiszi, hogy bármikor kitörhet az 1000. világháború, közben a valóságban az történt, hogy a falu végén mondta a kocsmában Vazul néni, hogy ettől a $random_politikus -tól minden kitelik, még ez is.

És igaz az is, hogy a cikk törzse hasonlóan hülyeség, annak sem kell hinni.

Ez nem tudom, ilyen megélhetési kérdés lehet "újságíróknál", szállítani kell a cikket, és lekönyvelnie a munkahelyi nyilvántartásába, hogy megírta a napi/heti/havi adagot, és lehet hogy mérik, hogy hányan klikkeltek. Fogalmam sincs, miért csinálják.

Csak az utóbbi időben belefutottam pár ilyen újságcikkbe, és mindig felhúzom magam, hogy már megint megszívattak, és ráklikkeltem úgy, hogy "na ba...." - de még mindig a jobbik eset, mint ha igaz lenne. :)

---

Szerk: Csak sajnos még nem elég gyorsak az LLM-ek, de ezeket ki lehetne szűrni, ahol nem tükrözi jól a cikk címe magát a cikket, azt a cikket tiltó listára lehetne tenni -> akár dinamikusan egy központi adatbázisba gyűjtve. És ugyanúgy lehetne blokkolni, mint a bosszantó reklámokat. Vagy pontozni, hogy mennyire kamu.

Na, kipuffogtam magam. :D

Ha valaki egy ilyen újságcikk címét megnézi, lehet hogy elhiszi, hogy bármikor kitörhet az 1000. világháború, közben a valóságban az történt, hogy a falu végén mondta a kocsmában Vazul néni, hogy ettől a $random_politikus -tól minden kitelik, még ez is.

Érdekes, hogy ezt megemlíted; de hát erről szól a tömegtájékoztatás tömegmédia: hisztéria keltésről. Pironkodom is rajta utólag, hogy a covid kapcsán pl sok sületlenségnek felültem én is.

De már rég téma volt az, hogy kimutatásokat csináltak(akkor még USA) arról, hogyan áll össze egy-egy "híradó"-s blokk története: gyilkosságok, betörések, katasztrófák stb. a világ minden tájáról; mindeközben az építő, érdekes, értékes történések vagy úgy bármi ami megelégedéssel, örömmel, büszkeséggel tölthetne el egyáltalán nem jut el hozzád: aztán csodálkoznak miért annyi a szorongó, frusztrált, ideges, depressziós ember (hogy az összes többi ezekre visszavezethető betegséget ne is említsem).

miért csinálják

Mert a média szerepe nem a tájékoztatás, hanem a befolyásolás; itt összeér a "legacy" és az új média. Konkrétabban egy cél, hogy folyamatosan kibillentett pozícióban legyél: így könnyebben kontrollálható vagy.

A Szomszédok filmsorozatot megnézném a mai aktuálpolitikával. Ugyan azokkal a szereplőkkel, stb. :)

Feri csapatná a ChatGPT-t. Gyűjtenének Jutkával havi 20 dollárt accountra. :D

Szerk.:

Ismered a magyar Szomszédok Filmsorozatot?

Ma, 2025-ben Vágási Feri mit dolgozna és mi foglalkoztatná?

Csinálj egy rövid párbeszédet Feri és Jutka között úgy, mintha most lennének fiatalok 2025-ben.

Grok:

Igen, ismerem a Szomszédok című magyar filmsorozatot, ami a '80-as, '90-es években futott, és a magyar hétköznapok életét mutatta be egy lakótelepi közösség szemszögéből. Vágási Feri, az egyik főszereplő, eredetileg nyomdászként dolgozott, később pedig újságíró lett, Jutka pedig tanárnőként tevékenykedett. Ha most, 2025-ben fiatalok lennének, a kor szellemének megfelelően valószínűleg más foglalkozást űznének, alkalmazkodva a modern technológiához és társadalmi trendekhez.

Vágási Feri 2025-ben: Valószínűleg valamilyen digitális területen dolgozna, például tartalomgyártóként (pl. YouTuber, podcaster) vagy IT-szakemberként, esetleg egy startupnál marketingesként. Foglalkoztatná a mesterséges intelligencia hatása a munkájára, a közösségi média világa és a gyors technológiai változások.

Vágási Jutka 2025-ben: Tanárként talán online oktatással foglalkozna, vagy egy digitális oktatási platformot vezetne. Őt a diákok motiválása, a modern oktatási módszerek és a képernyőidő hatása érdekelné.

Rövid párbeszéd Feri és Jutka között 2025-ben:

(Fiatalon, egy lakótelepi lakásban, laptopok és okoseszközök között.)

Feri: Jutka, képzeld, ma megint kaptam egy e-mailt, hogy “AI-val optimalizált tartalom kell a csatornámra”. Hát, nem vagyok én robot, hogy csak úgy nyomjam a videókat! Mit gondolsz, érdemes lenne egy AI-t beállítani, ami helyettem dumál a tech újdonságokról?

Jutka: Feri, te és az AI? Szerintem a nézőid pont a te stílusodat szeretik, nem egy gépi hangot. Én meg ma Zoomon magyaráztam a srácoknak a mateket, de fele TikTokot nézett közben. Hogy lehet így tanítani 2025-ben?

Feri: TikTok, mi? Talán nekem is ott kéne tech tippeket adni, 15 másodpercben. “Hogyan frissítsd a routered, mielőtt az AI átveszi az uralmat!”

Jutka: (nevet) Te és a rövid videók? Inkább maradj a podcastnél, Feri. De komolyan, nem érzed néha, hogy ez a sok tech elszigetel minket? A szomszédokkal is alig dumálunk már élőben.

Feri: Igazad van… Hé, mi lenne, ha csinálnánk egy “digitális detox” estét? Csak mi, egy tea, meg egy rendes beszélgetés – mint régen a telepen.

Jutka: Ez tetszik. De a teát én főzöm, te meg hozd a sztorikat – AI nélkül!

(Mindketten nevetnek, miközben a háttérben egy okoshangszóró magától bekapcsol.)

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

világvége

Egy tévesen értelmezett válasz (engedély megadás vs tilalom) kapcsán elég közel kerültünk hozzá már 2022-ben is; komoly veszély van eszkalációra bármelyik pillanatban. De az ilyen hajmeresztő helyzetekről általában csak utólag értesülünk.. ..ha értesülünk. Ha eltrafálják akkor nem lesz figyelmeztetés, hogy morfondíroznak a válaszon..

https://www.bbc.com/news/uk-66798508

Mi ebben a hozzászólásban a "klikk vadász"? Arról volt szó, hogy egy orosz gép rakétát indított egy UK kémrepülő ellen; ha a rakéta nem hibásodik meg az angol gépnek annyi és ez több mint elég indok a közvetlen háborúra. Szerintem nem olvastad el a cikket :)

Esetleg neked nem gond, ha atomhatalmak -közvetlenül- háborúznak egymással, esetleg vágysz arra a villanásra.

Nem. Ilyen miatt nem lesz világvége.  Csak a klikkvadászok, meg a riogatók világában. Meg azok világában, akiket befosatott a hazug propaganda, hogy irányítsa őket...

Volt már olyan, hogy egy ország lelőtte egy másik ország katonai repülőjét, mégsem lett belőle világvége. Néha olyan is volt, hogy utasszállítót lőttek le, több száz halálos áldozattal. Általában a világvégéről felelős emberek döntenek, akik tudják, hogy kell értékelni, ha lelőnek egy repülőt. Nyilván ettől még ők is dönthetnek hibásan, de az eddigi példák inkább azt mutatják, hogy nem.  Bár az is igaz, hogy Trump akkora idióta, hogy belőle sokmindent kinéznék, de itt most nem Trump volt a kérdés...

De told csak a hülyeséget tovább, visszamegyek a laposföldes topikba, még ott is reálisabban látják a világot...

 

Ja: Bár nem világvége de vesd össze a fentieket azzal, hogy volt persze olyan is, amikor hülyék döntöttek hasonló esetben, ez konkrétan Horthy-val történt, aki személyes döntése volt a II. világháborúba való belépés elhamarkodott és pontatlan információk alapján. Meg is lett az eredménye, el is vesztettük, ami területeket visszaszereztünk előtte. Na, Horthy az egy buta ember volt sajnos, de szerencsére neki nem volt atombomba gombja, "csak" Magyarországot csonkította meg...

Volt már olyan, hogy egy ország lelőtte egy másik ország katonai repülőjét, mégsem lett belőle világvége.

Igen pl ott volt a török-orosz eset Szíriában. Annak azért lettek átrendező következményei.

Ott volt amikor az ukrán rakéta megölt lengyelt ; akkor is sokan aggódtak, hogy lesz e NATO vs Oroszország csörte.

Aztan ott van ez az eset; amiről csak 1 évvel az esemény után lett cikk; okkal. És nézd meg a hisztérikus reakciókat az EU ill. NATO tagok részéről holott egyetlen tagjukat sem érte támadás.

Csörte meg hisztéria persze, hogy kell, valamivel etetni kell minket, közembereket, akarom mondani keményen dolgozó kisembereket (copyright (c) 2015 by Rogán művek :-) ).

De ilyenből nem lesz világvége. Nem azt mondom, hogy nem voltak a történelemben helyzetek, amikor lehetett volna, de szerintem azok nem ilyenek voltak. Ezeket le szokták rendezni.

"Ja: Bár nem világvége de vesd össze a fentieket azzal, hogy volt persze olyan is, amikor hülyék döntöttek hasonló esetben, ez konkrétan Horthy-val történt, aki személyes döntése volt a II. világháborúba való belépés elhamarkodott és pontatlan információk alapján. Meg is lett az eredménye, el is vesztettük, ami területeket visszaszereztünk előtte."

A lengyelek ezek szerint még hülyébben döntöttek, mert ők kelet-lengyelországot vesztették el.

Horthy mérlegelhette (volna, ha nem lett volna buta) azt, hogy milyen opciói vannak (mert voltak neki). E helyett nagyon gyorsan döntött félinformációk alapján, engedve a pressziónak és belement a háborúba. Vessük ezt össze azzal, amikor az első világháború előtt egy hónapig vagy meddig tököltek a hadüzenettel... De ha megnézed, akkor egy felelős döntéshozó mindig mérlegel egy csomó szempontot, nem szoktak pillanatok alatt háborúkat indítani. Ettől még lehet hibázni vagy rossz döntést hozni, de ezeket át szokták gondolni az alapján, hogy milyen érdekek stb-k vannak.

 

A lengyelek természetesen más téma, mert a Molotov Ribbentrop paktum miatt ők nem igazán voltak döntési helyzetben, ellentétben Horthyval. A témához kapcsolódik ez a videó, ami most jelent meg és egész érdekes részleteket tartalmaz a döntésekről, hogy mik befolyásolták ezeket a II. vh környékén:

Adalék a Trump-Zelenszkij találkozó történelmi hátteréhez

https://www.youtube.com/watch?v=AtwRdPkl-C8

Igen, sajnos van. Ha nem döntött volna teljesen rosszul, akkor másképp is alakulhatott volna a magyar történelem. Gondolom, utánaolvastál a témának, ha nem, tudok könyveket javasolni a döntésről és hátteréről, de szívesen veszem, ha te is javasolsz valami konkrét anyagot a témában, amit érdemes elolvasni.

Horthyra nem jó kifejezés a bűnbak, mert a bűnbakot mások bűneiért vádolják, azonban a háborúba belépés Horthy döntése volt, mely döntés előtt még egy vizsgálatot sem csinált arról, hogy Kassánál mi történt.

A a történelemkönyvekben részletesen le van írva, hogy ki kivel, mikor beszélt, hogy állt be a hadiállapot (mert egyébként nem hadüzenet volt, de ez csak érdekesség :-) ), de akár a wikipédián is le van írva, hogy tulajdonképpen percek, pár óra alatt döntött félinformációk alapján. Egy igazi hülye volt. Ilyen az, amikor egy alkalmatlan ember lesz kormányzó.

 

Az incidensről értesülve Horthy Miklós kormányzó, Bárdossy László magyar miniszterelnök és egyes németbarátnak ismert politikusok rábeszélésének hatására még aznap, alaposabb vizsgálat nélkül bejelentette a hadiállapot beálltát a Szovjetunióval, amelyet az országgyűlésben Bárdossy június 27-én tett meg

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kassa_bomb%C3%A1z%C3%A1sa

 

Mindezt úgy, hogy előtte volt egy csomó hasonló vagy ennél jóval súlyosabb incidens, amikor meg a seggén maradt...

ja és, hogy miért van ezeknek jelentősége?

1920. évi XVII. törvénycikk kimondta: „Közvetlen fenyegető veszély esetén azonban a kormányzó a magyar összminisztérium felelőssége és a nemzetgyűlésnek késedelem nélkül kikérendő utólagos hozzájárulása mellett a hadseregnek az ország határain kívül alkalmazását elrendelheti.”

https://net.jogtar.hu/ezer-ev-torveny?docid=92000017.TV&searchUrl=/ezer…

A probléma ezzel az volt, hogy semmi de semmi nem utalt arra, hogy közvetlen és fenyegető veszély lett volna, főleg, hogy még egy vizsgálatot sem folytattak le. Ha lefolytatták volna, kiderült volna, hogy semmi de semmi nem utalt arra, hogy az oroszok szándékosan támadtak, de még ha így lett volna is, a szándékosság sem lett volna elég...

 

Teljesen egyértelmű, hogy Horthy megingott. Előtte (dokumentáltan!!!) ő is elmondja, hogy a franc se akar ebbe a háborúba belépni, csak aztán annyit jártak a nyakára, hogy gondolom beadta a derekát...

Biztos olvasott valami könyvet. De az is lehet, hogy csak új oktató jött. Valamiért csak eltűnt egy ideig. :)*

Az még se jutott eszébe, hogy minden beszélgetés nincs rögzítve, megbeszélések jegyzőkönyvei se mindig mindent rögzítenek, meg néha "elkallódnak" akár véletlenül, akár szándékosan. Szóval, hogy 80-90 év távlatából bár milyen okos a történész, max. csak találgat. Az meg, hogy gipszjakab bárkit lebutázhat, utólag.  Az már egy szint.

*De az is lehet ő is Grácban volt. Tudjátok......Ho...ho...ho. Ő szokta mondogatni. Biztos megtetszett neki a hely.

"A a történelemkönyvekben részletesen le van írva, hogy ki kivel, mikor beszélt, hogy állt be a hadiállapot (mert egyébként nem hadüzenet volt, de ez csak érdekesség :-) ), de akár a wikipédián is le van írva, hogy tulajdonképpen percek, pár óra alatt döntött félinformációk alapján. Egy igazi hülye volt. Ilyen az, amikor egy alkalmatlan ember lesz kormányzó."

Akkor már mindegy volt. Korábban beléptünk a II. VH-ba, amikor a németek Jugoszláviát rohanták le (1941 április). El is kellett halasztaniuk ez miatt az oroszok elleni támadást. Akkor ment még kicsit a helyezkedés, hogy nem közösen, hanem csak később mint a németek, de ez nem hatotta meg az angolokat.

"... konkrétan Horthy-val történt, aki személyes döntése volt a II. világháborúba való belépés elhamarkodott és pontatlan információk alapján."

Kassa bombázása meg 26-án volt és 27 történt a hadiállapot. Ha ez nem történik meg, attól április miatt így is úgy is beléptünk a háborúba.

Egyébként 1941 nyarán még nagyon a németeknek állt a zászló, sikert sikerre halmoztak, ami folytatódott 42 nyaráig/őszéig. Az első* megbicsaklás egyiptonnál 42 október végén történt. Utána fordítottak az oroszok sztálingrádnál november vége fele. Ráadásul az USA csak 41 decemberében lépett be (Pear Hábor elleni japán támadás).

1941 nyarán nem volt annyira egyértelmű, hogy mi lesz a II. VH végkimenetele.

 

* Inkább második, az első az lehetett amikor nem sikerült térdre kényszerítenük a RAF-t.

Horthyra nem jó kifejezés a bűnbak, mert a bűnbakot mások bűneiért vádolják, azonban

A magyar nyelv értelmező kéziszótára ellentmond neked:

bűnbak [mb v. nb] főnév

Az a személy, akire vmely bűn felelősségét a következményét áthárítják, ha az igazi bűnöst nem ismerik, v. leplezni s menteni akarják. Mindig ő a bűnbak; bűnbaknak állít oda vkit; bűnbakot keres.  Mint bűnbak magára vette azon vádat, hogy reakcionárius [= reakciós]. (Kemény Zsigmond) Bűnbak kell a világnak, a legfeltűnőbb valaki, s a kisebbek elsikkadnak, eltűnnek. (Móricz Zsigmond)

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…

Vagy lehet, hogy csak virágnyelven azt mondja az EU-nak:

  • Hé csajok, nálam lehet venni atomrakétákat, technológiám megvan, szóljatok mennyi kell, olcsón adom
  • a fegyverüzlet majd kirántja az EU iparát abból a pöcegödörből ahova belelöktük
  • a katonákat amúgy sem gondolom komolyan, egy két macdonalds-tol elhízott arabnál többet úgysem tudunk küldeni, és az idegenlégiót is elpáholták az oroszok.
  • szóval fegyverkezzünk, az majd ad munkát a agysebészeinknek
  • Ja, és ne röhögj Mertz, Sanchez és Meloni, a ti mérnökeitek is egyre többen vannak…

nálam lehet venni atomrakétákat, technológiám megvan, szóljatok mennyi kell, olcsón adom

Állítólag azért akarja szolgáltatásként árulni, mert drága fenntartani az infrastruktúrát.

 

a fegyverüzlet majd kirántja az EU iparát abból a pöcegödörből ahova belelöktük

Magyarul: megtömik a zsebeiket.

 

Mertz

Merz.

:)

Trump 40 napja azt mondta, hogy neki nagyon sok dolga lesz, és bárki aki akadályozza őt ebben azt ledarálja. Valami olyasmit is mondott, hogy itt európában is rendet akar, hogy ne kelljen ide öszpontosítania. Pont az ilyen fasszságokra gondolt. Szerintem mikrót is helyre teszi napokon belül.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Tényleg érthetetlen, hogy miért jó a káoszt szítani. Ennyire fél, hogy lemaradt valamiről?

Még egy dolog jut eszembe: az olimpiai megnyitójuk, szerintem ez a faszi is pont oda tartozik, azt képviseli, annál többet nem kell várni. Lehet hogy itt már csak maga a káosz a cél neki.

Nem néztem meg, Macronra nem vagyok kíváncsi. Ezért csak kérdezem, azt is oda tette a sok haj, haj után, mint az angol okos, hogy amerika támogatására szükség van. Mert ha nem, akkor galileoval akarja vezérelni a hiper pontos tüzérséget?

Amúgy, dehogy fogja. Ha összeraknánk, szépen időrendi sorban, miket mondott az elmúlt 2-3 évben, kiderülne ki is a politikusok között a legnagyobb "megbízhatatlan",  "nem szavahihető", "hiteltelen"

Te azt szeretnéd, hogy letolt gatyával álljunk, amikor Putyin bepróbálkozik majd? Mert az vezet háborúhoz, ha gyengék vagyunk és maradunk, mert akkor be fog próbálkozni.

Ukrajna egy szép példa erre. (bár hibásan de ) hitték az oroszok, hogy gyengék és hogy a Nyugat nem fog melléjük állni, ezért próbálkoztak be.

Dehogy.
Csak tényleg nem értelek vagy értek embereket. Többször nem írtam ma amikor kommenteltél. Tudtam magamra szólni, hogy - Ne! -.

Nem tudom megérteni ezt a békétlenséget. Olyanokat írsz, ami nálam kibassza a biztosítékot, de tudom, hogy ez ugyan úgy nálad is megvan, tehát inverz. Hiszen ugyan olyan biztosan hiszel az igazadban, mint én a sajátomban.

Szerintem; Ha már ilyen balhés világban élünk, akkor Oroszország összezárhatna az Európai Unióval, és egy blokkot alkotva egy erős gazdasági és jóléti kontinens jöhetne létre.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Szerintem helyesen mutattam rá arra, hogy hatásvadász volt a repülő lelövés= világvége hozzászólás. Nem azt mondom, hogy szándékosan rémisztgető, hatásvadász, hanem, hogy indokolatlan reakció volt és szerintem helytelen következtetés volt mögötte.

Horthyval kapcsolatban azt hogy sok ember érzelmi alapon gondolkozik róla, azt nyilván észrevettem. Ok, a sok az itt az kb mindenkit jelent, akinek van róla véleménye, mert vagy fújol rá, vagy a nemzet megmentőjének tartja de általában a tényeket egyik sem veszi figyelembe. Pedig utána lehet nézni a tényeknek, utána lehet olvasni és a tények alapján levonni a következtetéseket, nem az alapján, hogy ő hogy fényezi magát az Emlékirataim könyvében...

 

Oroszország nem fog összezárni az EU-val, egyszerűen más világ. Bár az igaz, hogy azzal, hogy most az USA közeledik az oroszokhoz (tulajdonképpen kezdi átvenni az ottani módszereket), hozzánk közelebb fog kerülni ez az orosz világ, na meg végül is Orbán miatt mi amúgy is tudjuk :-)

 

Viszont locsemege dörzsölheti a tenyerét, azzal, hogy amerikában egy idióta került hatalomra és az oroszok módszereit másolja, eljöhet számára a kánaán (emlékeim szerint locsemege mondta, hogy neki belefér egy kis(?) diktatúra is. Na mondjuk, ha majd megkapja, akkor lehet, hogy mást mond.) Viszont azzal, hogy Trump egy igazi idióta, ezzel azért gyengíti is az USA-t gazdaságilag és politikai befolyás terén is (szintén locsemegei tenyérdörzsölés). Persze ha elég hülye a Trump, akkor annyira visszaveti az országot, hogy elsöpri a népharag de ha fogadni kellene, akkor talán arra tennék, hogy ez csak a kezdet és ez még rosszabb is lehet. Akár még egy EU-ból is kiléphetünk, persze valami vámunióban nyilván benne szeretnénk maradni...

> Oroszország nem fog összezárni az EU-val,

Igazából az egész kontinensre gondoltam, nem csak az EU-ra (Tudom, úgy írtam). Értem, hogy nem valószínű, de abszolút logikus lépés lenne. Ki tudná baszni magát Európa, mint egy bika.

Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!

Én ezt nem látom reálisnak. Oroszországgal szerintem nem lesz összefogás, amíg nem lesz ott valami demokrácia. Márpedig nem úgy néz ki, hogy lesz. Egyszerűen nincs bizalom. Már az is nagy eredmény lesz, ha az EU egy része (hajlandók koalíciója) összefog egy cél érdekében, válaszul Trump Oroszországhoz való közeledésére. Az biztos, hogy valamennyire közelednek, kérdés ennek a mértéke, én ezt naiv szemlélőként nem tudom megítélni.

Totál nem vagyok a téma szakértője és még nem vettem részt államközi tárgyaláson sem, de Trumpnak az is lehetett a célja Zelenszkíi megalázásával, hogy ráébressze a többi NATO tagot, hogy akkor tényleg költsenek pénzt. Végül is sok év óta hajtogadja ezt a kérést, elmondta már vagy 500-szor, sokszor elengedték a fülük mellett az európaiak, most egy darab egy órás tv-s show-ban elérte, hogy mindenki beszarjon és tolja a pénzt a haderőbe. Végül is, ha ez volt a célja, ügyes volt.

Igen, én is attól tartok, hogy ami most a republikánusok részéről enyhülésnek tűnik Oroszország irányába, az valójában Európa háborúra való felkészítését és háborúba tolását szolgálja. Kezdettől fogva mondom, hogy a legagresszívebb, legaljasabb állam az USA. Abban igaza volt David Pressmannek, hogy amerikai érdek van, ebből a szempontból irreleváns, hogy demokrata vagy republikánus a kormányzat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem biztos hogy bepróbálkozás. A közvélekedés hogy az orosz rezsim blitzkriegnek szánta a speciális katonai műveletnek nevezett Ukrajna elleni háborút, de benézték és pofára estek. Pedig nem 2022-ben hanem 2014-ben támadták meg Ukrajnát, és 2014 és 2022 közt is tízezres áldozata, komoly pusztítása volt a donyecki harcoknak. Több logika lenne abban, hogy a 2010-es évekre Putyin szénhidrogénekből meglehetős gazdasági erőre kapó diktatúrája folyamatosan próbálta/próbálja növelni a befolyását, érdekövezetét - Szíria, Ukrajna, Kaukázus, egyes európai pártok és politikusok pénzelése stb. Ukrajnát már 2014-ben megtámadták, Krímet annektálták, aztán Donyeckben alacsonyabb intenzitása volt a konfliktusnak de folyamatosan zajlott, 2022-ben egyszerűen gázt adva folytatták a terjeszkedést. Mert a politikai helyzet adott volt egy átfogó hadművelethez - Merkel korszak akkor ért véget, Macront majdnem leváltotta a Putyin által pénzelt LePen, az USA épp elvonulóban volt Afganisztánból és egy eléggé bácsika szintű gyenge vezetője volt, Johnson egy bohóc volt és ő is abban az évben lépett le, poszt covid, gazdasági visszaesés, migrációs feszültségek stb stb. A szekértők meg találgatnak, kb. semmit nem tudnak előrejelzni, nem sokkal ér többet egy-egy elemzés mint ebben a topikban akármelyik komment.

Igen, ez teljesen igaz.

Én úgy értettem, hogy nyilván akkor támadnak meg egy országot, ha gyenge. Azért ez evidens. Azért gondolták, hogy blitzkrieg lesz, mert azt gondolták, hogy Ukrajna gyenge (ahogy tulajdonképpen a Nyugat is azt gondolta, hogy Ukrajna gyenge és hamar elesik.

Én csak annyit mondtam, hogy teljesen hülyeség ez a háborúval való riogatás, azért mert fegyverkezni kezdünk. Akkor lenne háború, ha nem fegyverkeznénk és gyengék maradnánk.

locsemegei (c) hasonlattal: az utcán sem 2 méteres kigyúrt emberbe köt bele aki agresszív, hanem abba, akivel el tud bánni...

Akkor támad valaki, ha úgy gondolja, hogy megéri. Ha azt akarjuk, hogy ne támadjanak meg minket, akkor el kell rettenteni.

locsemege, nem hiszem, hogy te ezt az egyszerű összefüggést nem érted.

 

De mondok neked egy locsemegei hasonlatot:

- özvegyasszonyok azért szokták kinthagyni a férjük nevét a postaládán, hogy ne gondolják, hogy egyedülállóak.

 

Vagy te tényleg letolt gatyával akarod várni az oroszokat????

A közvélekedés hogy az orosz rezsim blitzkriegnek szánta

A "közvélekedés" nem tudja, mi az a villámháború, pedig egy egyszerű internetes kereséssel megtudhatná. Ma már be sem kell pötyögniük, csak megkérdezni az okostelefonjukat. Az ilyen emberekkel bármit meg lehet csinálni.

:)

True sztori: Putyin egyik este jól besörözött. Másnap reggel hasogatott a feje, mikor megszólalt az ébresztő óra az éjjeliszekrényen. Megpróbálta lenyomni a leállító gombot, de véletlenül az “Ukrajna megtámadása” gombot nyomta meg az atomkoffer mellett. Nagyon kellett vizelnie, nem vette észre, hogy a csörgőszerkezet továbbra is jelzi az ébresztőt, elrohant a WC-be. Mivel egy több mint 70 éves prosztata nem igazán locsogtatja azt ami az előző esti sörből megmaradt, ezért Putyin mester huzamos ideig volt offline.
Szása, Putyin személyi titkára közben berohant, lekapcsolta a csörgőszerkezetet és idegesen jelentette, hogy csak a harckocsik tudtak elindulni, mert éppen mindenki Zaharova házi videóját osztotta és nézte. Putyin nem értette, hogy mi történt, a feje is hasogatott, de hát volt már rosszabb reggele is ( mikor az egyik heréjét elvesztette ).

( snq- | 2025. 03. 07., p – 11:01 )

Maxar Cuts Off Ukraine’s Access To Satellite Imagery

In fact, the disconnection was due to a US government ban on sharing intelligence data with Ukraine.

Ezt már több irányból hallottam, olyanok jönnek felháborodva, hogy mi van itt Magyarországon, akik életükben nem jártak még itt, de a falujukat sem gyakran hagyják el, közben ilyen szemeteket néznek, vagy olvasnak. Ebben a műsorban a műsorvezető is rettentően irritálóan adja elő ezt, és még az aláfestő zene választás is "g*ciség" helyenként (szerintem).

Akikkel tapasztalatom volt: Hollandia, Anglia. Ismerősök olvasták a The guardian-ben, vagy látták valami hasonló TV műsorban, és már úgy jöttek ide, hogy Orbántól, vagy a Fidesztől ők "rosszul lettek" szabályosan, és milyen mocsok van itt.

Ebből, hogy ez mennyire egyoldalúan lett előadva, a Lengyel köztévében, jól le lehet vonni a következtetéseket, hogy ott mi hogy mehet.

Gyakorlatilag az összes. Baromi egyoldalúan van bemutatva, a fele történetet lehagyva. És persze itt nem szabad a sajtó.

De nem akarok egy végtelen vitát nyitni. (meg olyat, mi már 1000-szer volt itt)

Ráadásul rettentően irritálónak találtam ezt a vigyorgó csajt, ahogy ezt előadta, de persze Te azt gondolsz, amit csak szeretnél.

És egyébként ami miatt ezen megakadt a szemem, mert pont két srácot ismerek (akik nem is ismerik egymást), ahol ledöbbentem, hogy fingjuk nincs Magyarországról, és amikor idejöttek, fröcsögő szájjal eltorzult arccal kezdtek el Orbánozni, politizálni, teljesen eltorzultak. Ezeket a hülyeségeket nézik külföldön, ilyen egyoldalúan, félinformációkkal mosva az agyukat.

Bizonyítási teher azon van, aki állít valamit. Nem nekem kell cáfolni. 

Korábbi thread-ekből (emlékeim szerint) látszik, hogy nem értünk egyet, így ennek újraindítása felesleges. Volt már.

De az, hogy Fidesz nem ért egyet EU-s politikusokkal (és a baloldal és politikailag nem független civil szervezetek (akiket pénzelnek, érdekük fűződik hozzá) miket terjeszt jogállamisági kérdésekről, sajtószabadságról, ami az egyik alap támadási felület, ami csak az egyik példa, mert minden lehetőséget megragadnak), nem jelenti azt, hogy Magyarország az egész EU ellen van. Mert a szemben lévő felek nem az EU, akkor sem, ha többségben vannak jelenleg, akármennyire is szeretnék ezt így hinni, és beállítani. Ezért a másik félnek is lehet véleménye és egyéni érdeke.

A műsor: Már önmagában egy hatalmas csúsztatás az egész, ebben a formában. Így a további állításoknak sincs sok értelme. Nyilvánvaló, hogy politikai motiváció határozza meg, ki mit állít. Az adott műsor is pontosan ilyen volt: nem objektív tájékoztatás zajlott, hanem egy előre megszervezett lejáratókampány, ahol csak az egyik fél mondhatta el a véleményét. Érdemes elgondolkodni azon, hogy ennek a tévének ki a tulajdonosa, hogy egy ilyen műsor egyáltalán adásba kerülhetett.

aki állít valamit. Nem nekem kell cáfolni.

Te azt állítottad, hogy mind hazugság, pedig nyilvánvaló igazságok vannak benne. Kezdjük ezzel (tök random választottam ki):

A lengyel közmédia angol nyelvű műsora ezután bemutatta az Oroszország által adott hiteleket, Paks II.-ről pedig úgy fogalmazott a riporter: „Amint a Fidesz kormánya megkapta a hitelt, milliók vándoroltak át oligarchák zsebébe, hogy előkészítsék az üzemet. De a modernizáció sosem valósult meg.”

Igen, egy jó példát ragadtál ki, itt kellene például a korrupciót bizonyítani, amire hivatkozol. Nem pedig nekem, hogy nem történik ilyen.

A projekt valóban késedelmet szenvedett, de részben az EU-s vizsgálatok és jogviták miatt is. De ez egy folyamatban lévő projekt. Az kicsit erős, hogy nem valósult meg "sosem", jelenleg is zajlik az építkezés.

A lengyel közmédia a kormányváltás óta erőteljesen támadja, és kritizálja a magyar kormányt, nyilván politikai érdekek mentén. Ezt láthattuk ebben a műsorban, nem pedig a korrupció bizonyítását, amit állítanak. Az állítsuk meg Sorost kampány a migráció ellen szólt egyértelműen, az állítsuk meg Brüsszelt is, és pont erről a tempóról, ahogy mindenki más torkán le akarják nyomni a véleményüket, mint pl migrációs politikával kapcsolatban, szuverentiási kérdésekben (pl kötelező kvótarendszer), és visszaélés olyan folyamatokkal, mint a támogatások elosztása. - Ezeket elfelejtették megemlíteni, erről elmaradt a tájékoztatás.

"Paks II.-ről pedig úgy fogalmazott a riporter: „Amint a Fidesz kormánya megkapta a hitelt, milliók vándoroltak át oligarchák zsebébe, hogy előkészítsék az üzemet. De a modernizáció sosem valósult meg.”"

Ugyanez az ukrán háborúról:

Az USA és EU 2022 óta milliárdos katonai segítséggel támogatja ukrajnát, miközben milliós ember veszteségei vannak. De az ukrán győzelem sosem valósult meg.

Ugye mindkettő teljesen objektíven hangzik?

"Miért is gáz, tudnád a listázott állítások bármelyikét cáfolni?"

Ha nem is cáfolható teljes mértékben minden állítás, de pontosításra szorulnak. Az EU 2050-re tervezett karbonmentességéről sem úgy szoktak tudósítani, mint ami sosem valósult meg.

Pl.:

"A lengyel tévé szerint Magyarország a harmadik legnagyobb kedvezményezett az unió költségvetésében, ám miközben mintegy 83 milliárd euró érkezik Brüsszelből, a Fidesz-kormány évek óta óriásplakátokkal kampányol az unió ellen."

Nem érkezik. Ebben az EU-s költségvetési ciklusban jogállamisági eljárás miatt nem jönnek az EU-s pénzek. Pont úgy, mint a korábbi Lengyel kormány alatt.

 

"A lengyel közmédia angol nyelvű műsora ezután bemutatta az Oroszország által adott hiteleket, Paks II.-ről pedig úgy fogalmazott a riporter: „Amint a Fidesz kormánya megkapta a hitelt, milliók vándoroltak át oligarchák zsebébe, hogy előkészítsék az üzemet. De a modernizáció sosem valósult meg.”"

Milliók csak kerekítési hiba egy atomerőmű költségénél. Az csak részben igaz, hogy "sosem valósult meg", bár pontosabb a "még nem valósult meg". A sosem csak akkor lenne igaz, ha elvetették volna a PaksII projektet.

 

"Az adásban arról is beszéltek, hogy magyar tulajdonú cégtől érkezhet gáz az oroszbarát szeparatisták moldovai régiójába, majd úgy fogalmazott: Magyarország ma Kína és Oroszország trójai falovaként szolgál."

A térképre nézve ezzel lehet némi probléma. Az viszont igaz, hogy ukránok felé folyamatos a gázszállítás. Ha jól emlékszem 2021-ben fordították meg a gázvezeték irányát, onnantól nem jön a vezetéken a gáz, hanem megy. Az "érkezhet szeparatisa moldovai régióba" sokkal "jobban hangzik", mint "érkezik az oroszok által támadott ukrajnába".

 

"Az adás szerint Orbán eredményesnek adta elő az EU-s magyar elnökséget, miközben „egyetlen valódi befolyása az volt, hogy vétóval fenyegette” például Svédország NATO-tagságát vagy az ukrán segélyeket."

2024 márciusában csatlakozott Svédország a NATO-hoz, miközben a Magyar elnökség 2024 második félévében volt.

 

"A riporter kitért arra is, hogy „paradox módon” Magyarország jó amerikai kapcsolatokra hivatkozik, miközben „az új amerikai adminisztráció nem is találkozott még Orbán Viktorral vagy Szijjártó Péterrel” – az olaszokkal vagy a lengyelekkel pedig igen."

Épp a cikk napján találkozott Szijjártó Rubióval az USA külögyminiszterével.

 

"Végül kitértek arra is, hogy sem Kínát, sem Putyint nem érdekli Orbán, utóbbit igazolja az is, hogy „pár nappal Orbán önjelölt békemissziója után Oroszország lebombázott egy gyerekkórházat Ukrajnában, ötvenen meghaltak”."

Akkor még az EU határozottan elutasította az oroszokkal való tárgyalást, ami mára az ellenkezőjére fordult, mert az miatt elégedetlen az EU, hogy ők nem tárgyalhatnak. Akkor a tűzszünet emlegetését Putyin érdekének tartották, ma már Macron javasol 6 hónaposat.

Addig molyolnak az ukránok ezzel a béke dologgal, amíg 0% sem marad az országukból. Mondjuk látszólag ez a cél, illetve nyilván megvárják, amíg az EU egységes hadereje 2150-ben lerohanja Oroszországot.

Amelyik előbb megtörténik. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Az biztos, hogy az ukránok ezt a háborút megnyerni nem tudják. Nyugati támogatással is csak tartják magukat, de az se tart ki örökké. Gazdasági-energiaválság van most mindenhol, a fegyverek meg sehol nem bokron teremnek ingyért, a támogató országok nem fogják ezt bírni gazdaságilag. Másrészt, ha túl sokat várnak vele, világháborúhoz is vezetne. Most, hogy Trump kihátrál mögülük, meg vannak számlálva a napjaik.

Természetesen semmilyen béketárgyalás nem lesz itt, az oroszoknak az lesz a feltétele, hogy Ukrajna megadja magát, aláírja, hogy sose lesz NATO és EU tag, Zelenszkij meg lemond.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Az biztos, hogy az ukránok ezt a háborút megnyerni nem tudják.

Az csak a győzelem definícióján múlik. Szerencsére Z olyan elnök ahol a férfiak is szülhetnek, így bármi tekinthető győzelemnek is; csak meg kell tudni etetni a lakossággal, hogy lehet, hogy nem érzik annak de attól még hatalmas siker. Mint ami az orosz területen zajlik épp a "győzelmi terv" részeként. Hatalmas siker.

Gondolom rossz helyre kommentelted. Ennek az EUs támogatásról szóló része valószínűleg nem igaz, legalábbis ha a könyvelési részét nézzük.  De ez inkább túlzás. Meghallgattam a linkelt angol videot, nincs direkt kapcsolat felállítva. A 24.hu egyszerűsítette le így. 

( buccaneers v | 2025. 03. 08., szo – 12:55 )

Szerkesztve: 2025. 03. 08., szo – 14:00

Zselenszkij már 2025. január 16-án eladta Ukrajna ásványkincseit 100 évre egy angol csoportnak – nem is a brit kormánynak.

A szerződésben nem csak az van:

  • ukrán kikötök üzemeltetése
  • földgázmezők, csővezetékek és tároló kapacitások
  • ország titán és ritka földfémek bányászati jogát

Többek között ezért nem írta alá Trumppal.

Ugyan az a gazdasági érdekcsoport kaparintotta meg, akik az Első világháborúban érdekeltek voltak.

Egy YT podcast erről.

kieg:

Sok pénz forog kockán ki fogja elérni angolok vagy usa (leegyszerűsítve) ?

Trump azért mondta Zseléről, hogy diktátor - mert ha nem jogszerűen elnök, akkor az angol szerződés nem jogszerű.

Vagy az oroszok minden bányaterületet elfoglalnak és a háború végén meghívják az USA-t felesbe kitermelni – lenne ilyen deal Putyin és Trump közt ?

Még hogy a háború nem pénzről szól!!!

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( buccaneers v | 2025. 03. 08., szo – 17:46 )

Telegraph

2024.08.06-án törte át a 810-es ukrán dandár az orosz-ukrán határt, eddig kb. 65ezer ukrán katona halt meg.
Most 10ezer ukrán katona kerülhet bekerítésre, ha nem vonulnak vissza. Oroszok két irányból zárják az utánpótlási és visszavonulási vonalat.

Egy meg nem nevezett ukrán tiszt a lapnak elmondta, hogy az ukrán parancsnokság a veszteségek elkerülése érdekében fontolgatja az esetleges visszavonulást.

A Telegraph azt írja, hogy az orosz fegyveres erők gyakorlatilag kettévágták az ukrán erők Kurszki területen lévő csoportosulását, miután tűz alá vették az ukrán erők számára elérhető egyetlen útvonal felett, amely logisztikailag ellátja az ukrán csoportosulást Szudzsában.

A Telegraph szerint az ukrán erők pozíciójának romlását elősegítette az USA-tól érkező hírszerzési adatok átadásának korábban bejelentett leállítása: a „megvakított” ukrán hadsereg képtelen volt előre látni az orosz fegyveres erők csapásainak előkészítését.

 

Azt hiszem ez kurszki elfoglalt terület már nem lesz csere alap mire az asztalhoz ülnek :-D

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

( buccaneers v | 2025. 03. 08., szo – 22:36 )

Bruno Kahl, a német hírszerző ügynökség vezetője:

"Ha a háború 2030 előtt véget ér, Oroszország nagyobb veszélyt jelent majd Európára."

Ezek azt szeretnék, ha 2030-ig eltartana a háború ??

És ki fog harcolni ukrajnában még 5 évig ??

WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters

Szerintem úgy érti, hogy ha 2030 előtt véget ér akkor Oroszország nagyobb veszélyt jelent, ha 2030 után akkor annál is nagyobb veszélyt =). Viccet félretéve: gondolom arra bazíroznak, hogy addigra lehetne kimeríteni az oroszokat.

Már csak arra kéne valami értelmes választ adniuk, hogy miért éri meg az EU tagoknak ledarálniuk saját gazdaságukat és jólétüket egy őket nem érintő háborúban...

Addigra biztosan összeomlana a Putyin rendszer ha folytatódik a harc. A békeszerződés nem feltétele a fegyvernyugvásnak. Észak és Dél Korea már hetven éve hadban állnak, Cipruson is ha jól tudom kb. ötven éve van tűzszünet? Meg minek is, az oroszok egy ilyen kényszer szülte békeszerződést simán felrúgnak, a jelenlegi amerikai kormányzatot sem igazán érdeklik a nem általuk kitalált egyezségek, vagy a nemzetközi szervezetek, korábbi szövetségesek. Ez most a valóság. Az USA ajánlata Ukrajnának, hogy az ukránok átadják a mindenféle árványkincseik bányászati koncesszióját félbillió $ értékben + tűzszünet, gondolom a frontvonalon. A tűzszünet megkötést követő fegyvernyugvás után pedig egy csomó amerikai cég, eszköz és állampolgár megjelenik Ukrajnában az új gyarmat kiaknázásának intézésére. Az ő jelenlétük lenne a biztonsági garancia, mert így Putyinék sem mernek további invázióról meg destabilizálásról ábrándozni sem egy olyan országgal szemben, ahol jelentős amerikai jelenlét van. Működhet is, mert egyszerű terv, hihető, és megfelel az erőviszonyoknak. 

Ezt az ember és eszköz darálást nem tudják még további fél évtizedig folytatni. Az elmúlt három év veszteségei, ráfordításai még egyszer, meg még egy félszer. Ha ez még öt évig tart, Ukrajna országként, népként eltűnne. Az oroszoknál pedig összeomlás, azt meg egy akkor már hetvenes évei második felében járó és de facto megbukott diktátor nem nagyon éli túl, sem a rezsimje.  

2022 márciusában gondoltad volna, hogy eddig húzzák?

Az oroszokról feltételeztem hogy sokáig bírják, akár évekig - de három már eltelt. Sokkal lehengerlőbbnek gondoltam az orosz támadást, és sokkal gyengébbnek az ukrán ellenállást mint ami történt.  

gyengébbnek az ukrán ellenállást

Nem volt egyértlemű, hogy a teljes NATO hírszerzési és felderítő potenciál helyszínen levő CIA összekötőkkel ill. angol, francia és még ki tudja milyen katonákkal ott áll majd az ukránokkal. Azért megy a pánikolás mert több EU-s ország (+UK) ráadásul kiürítette a raktárait is..

Az ukránok magukban már rég bebuktak volna; fegyverek hiányában és sokkal hamarabb becsődöltek volna a folyamatos bepumpált pénztömeg nélkül: az államcsőd pedig már beállt: 10éve felvett hiteleket nem fizetnek.