Orosz–ukrán háború #22

Állítólag elkezdődtek valamifajta tárgyalások, melyekből idővel "a tárgyalások" lesznek.

Fene se tudja, hogy miért nem ül az "EU" A tárgyalóasztalnál.

Idén sem maradunk "libsi" könnyáradat nélkül. Íme egy tömény merítés a térdelő mocsokból, egyenesen (vagy sem) az Átlátszóról.

 

Írok pár sort figyelemkeltőként, de tényleg kiemelkedően tömény a cucc, szóval a felvételen elhangzó "gondolatok" egy századnyi részét sem érinti a kis szösszenetem.

 

PRK bevezetője kapcsán felmerült bennem egy kérdés. Vajon mi történne a magyarországi "fasiszta terrorban" élő és viruló PRK-val, ha ukrán lenne, és az ún. "Ukrajnában" narrálná hasonlóan kritikusan az ottani viszonyokat?

(Az "ukránság" mint feltétel talán nem fontos, hiszen pl. Gonzalo Lira amcsi volt.)

 

Fenti videóban a térdelő ukrán még a havazást is képes bemocskolni csak azért, hogy eltolja az ukrán elit – különösen a hozzá hasonlóakból álló liberál-nyugatos ukrán elit – felelősségét.

Elismerem, a csóka mond egy igaz részmondatot is: "De Ukrajna* tükör is egyben, ami megmutatja, hova juthat Európa** a jövőben."

Egyetértek vele. Szépen rámutat, miért kell a lehető legtöbb hatalmat visszaszerezni a videóban szereplőkhöz hasonló térdelőktől.

 

A Svájcból okos ukrán kurátor egy ponton társadalmi összetartásról beszél. Pontosabban ukrán társadalmi összetartásról. Ld. pl. 1991-es kárpátaljai autonómia*** népszavazás és sorsa.**** Aztán az ilyen kiváló ukránok csodálkoznak, hogy nácinak nevezik őket.

 

Az amcsi propagandista szerint az ukránoknak nem volt lehetősége elmondani a véleményüket. Feltételezem, ő maga pontosan tudja, hogy az ún. "Ukrajna" 1991-ben elég nagy függetlenséget kapott, és képviselhette a véleményét. Ugye a független ukrán vezetés a kárpátaljai autonómia népszavazás kapcsán fogalmazta meg egyik első véleményét... Hasonlót a Krím kapcsán az elsöprő orosz többség miatt már nem mertek végigvinni... Az amcsi arra épít, hogy a tipikus közönsége még a Wikipédiát sem képes/hajlandó használni. Nem vitatom, részéről abszolút racionális dolog a térdelők sivár, de megingathatatlan lelki-szellemi szervilitására alapozni.

 

A nyugatiak által finanszírozott szereplők sírnak, hogy az oroszok külföldön osztott támogatásokkal próbálnak véleményt formálni, majd rögtön utána a USAID körüli változások miatt hullanak a könnyek. És ezek elvileg gondolkodni képes értelmiségiek.

 

Konklúzió, PRK videó végén elhangzó ajánlását kibővítve: a felvételt minden nap le kéne vetíteni a "jobbos" audiovizuális médiumokban. :)

 

 

 

* az ún. "Ukrajnáról" beszél, csak ő nyilvánvaló okokból nem hivatkozhat tényszerűen
** az EU; valahol értem, hogy az EU-ban vagy az USA-ban "Európaként" említik az EU-t, de szerintem kissé szomorú, hogy egy az EU-ba igyekvő európai "ország" állampolgára megtagadja, hogy az "országa" Európában helyezkedik el
*** gyk. az autonómia önrendelkezést jelent, nem elszakadást
**** arról és hasonlókról nem beszél; ezért említem én példaként

Ha szeretnél ~49 percet elvesztegetni az életedből, ezt mindenképpen nézd meg.

A csaj brutális. Szegényke mintha nem értené, hogy az ukrán hadkiegészítés jellemzően azért nem találja meg az embereket, mert az emberek rejtőzködnek a hadkiegészítés elől (tudom, hogy arra utal, hogy a papíron vezetett nyilvántartást nemrég vezették át egy központi informatikai rendszerbe; én meg arra utalok, hogy részben az állampolgárok együttműködése hiányában nem sikerült teljes körűen az átvezetés).

Utána meg arról beszél, hogy az EU számára nem probléma az ukránok anyagi támogatása. Lehet, tévedek, de én úgy tudom, hogy az EU-tagországok hadiiparának teljesítménye gyenge (az USA szoknyája mögé bújva, békeidős faszgyömöszöléshez nyilván elég), és az eddigieken felül rengeteg pénzt kell befektetni a beszerzésbe, gyártásba és egyebekbe. Másrészt meg ha a lóvé nem gond, akkor eddig miért nem adtak többet az ukránoknak? Ha nem gond a lóvé, miért nem tudnak "egyik pillanatról a másikra" (három éve tart a háború, de ugye állítólag már évekkel előtte is biztosan tudták, hogy ki fog törni) a haderő-fejlesztésbe invesztálni (beleértve a gyárépítéseket is)? Talán azért, mert a pénznek már van helye. Úgy is mondhatnánk, hogy valakinek a zsebében van: az orvosokéban, az utcaseprőkében, a parasztokéban, az ingyenélő migránsokéban stb. A pénzt tőlük kell elvenni. A nyugati jóléti társadalom arra épül, hogy mindenki megkapja a szokásos pénzecskéjét. A lenyúlásukhoz valami hihetőt és jót kell mondani, mert előfordulhat, hogy a következő választáson másra szavaznak. Kivéve pl. a franciákat, mert azok a másra szavazás előtt felgyújtják a városokat, amikor meghallják, hogy kevesebb nyugdíjért több évet kell ledolgozni. Mondjuk az is érdekes, hogy az egyszerűbb ötvenes francia vagy egyéb nyugatinak milyen melója lesz, ha a hazatérni nem kívánó fiatal ukrán menekült betölti előle az állást. És ha a nyugati nem talál állást, mekkora munkanélküli segélyt fog kapni, ha a fegyverkezés mellett istápolni kell az ún. "Ukrajnát" is? Tehát valóban nem az a probléma, hogy nincs pénz, hanem az, hogy úgymond másnál van.

Az EU kapcsán említi a "gyengeség jelét" is. Szerintem nem a jelét látja, hanem a gyengeséget magát. Persze vele ellentétben én mondhatok ilyet, mert csak egy bolond vagyok, akit nem pénzel senki (ezt nem panasznak szántam).

Egyébként a híres-hírhedt Rácz Andrással dolgozik együtt.

Az újságíró vénemberre nem érdemes e mondatnál többet pazarolni.

 

 

 

Ha értelmesebb-, nem végletekig elcsépelt dolgokat akarsz hallani, ezzel jobban jársz. Elég szarul van előadva, és előfordulnak meredek gondolatok is. Az "európázástól" meg kifordul az ember gyomra.

 

 

 

Számomra nem világos, hogy "szakemberek" nyilvános szereplésen miért állítanak be ténynek sajtóértesüléseket és hasonlókat, illetve miért találgatnak ilyenek alapján. Az átlagember úgy kombinál a közösségi médiában, ahogy akar, de a "szakembereknek" nem kéne túlzásba vinni.

 

 

 

Az "európázásról" jut eszembe: én akkor érezném, hogy értem és a normális jövőért van az EU, ha még idén megállapodna az USA-val, hogy utóbbi mondjuk tizenöt év múlva kivonja az összes katonáját és felszerelését az EU-tagállamok területéről (utána csak hadgyakorlatokon találkoznánk, és háborúban, ha úgy adódik). Addig minden EU-tagország összekalapálna egy elfogadható haderőt, amivel a saját védelmi szükségleteit ígéretesen ki tudja elégíteni. Az EU- ill. NATO-tagországok között koordináció lenne, de nem központosított EU-hadsereg formájában. A költségek miatt pl. műholdakat közösen kellene gyártani és üzemeltetni, de olyasmi elfogadhatatlan lenne, hogy egyes országoknak nincs légiereje (a tengerrel ellentétben légtere minden országnak van), különféle tüzérsége és masszív logisztikai képessége stb. Ellene vagyok pl. annak is, hogy Magyarország fizessen tengeri védelmi hozzájárulást Németországnak. Mindenki védje azt, amije van, a saját pénzén, mintha nem lenne szövetségese. A közösség ne arra legyen használva, hogy a tagjai megengedhessék maguknak a gyengeséget, lazaságot, nemtörődömséget, hanem arra, hogy háború esetén segítsünk egymásnak. Közösen a közös dolgokat kell finanszírozni, újra-elosztogatás nem kell.

Egy és negyed órányi ütős anyag.

 

Már az elején egy "mi lett volna, ha" mesemondással megkezdődik az ukrán-dicsőítés.

Nem igazán értem, hogy miért megálmodott potenciál és egyéb teoretikus lehetőségek alapján megy az ítélkezés, és nem eredmény alapján. Mi ez a kifordult világ? Jellemzően a bíróság sem azt ítéli el, aki elkövethetett volna bűncselekményt, hanem azt, aki elkövetett.

 

– Többet kellett volna adni! Szégyellje magát mindenki, hogy csak ennyit adott!

Tudtommal semelyik országnak sem kötelező egy másikat pénzelni. Olyannyira nem az, hogy Magyarország nem kapja meg a neki szerződés alapján járó EU-s forrásokat. Méghozzá olyan emberek döntései miatt nem kapja meg, akik az ún. "Ukrajnát" kiváló demokráciának nevezik, a magyar rezsimet meg diktatúrának.

Egyébként az ún. "Ukrajna" mitől olyan különleges? A világ más részein nincsenek háborúk? Nem szenvednek az emberek? Azokra a konfliktusokra mennyi pénzt kéne rálocsolni, hogy elégedett legyen a szakértő úr lelke?

 

– A kormánypropaganda miatt ellenségesek a magyarok az ukránokkal.

Ez a "kormánypropaganda" vetette szemétre 1991-ben a kárpátaljai autonómia népszavazás eredményét? Ez a "kormánypropaganda" szűkítette az ún. "Ukrajnában" a kisebbségek – köztük a magyarok – jogait? Ez a "kormánypropaganda" baszakodott olykor-olykor az ún. "Ukrajna" területén áthaladó fosszilis energiahordozók szállításával? Stb. Ez a "kormánypropaganda" csinálta a fentieket, nem pedig az EU-ba igyekvő ún. "Ukrajna" állampolgárai?

Amúgy meg az egy dolog, hogy neki az a benyomása, hogy a magyarok ellenségesek az ukránokkal, az meg egy másik – lenne –, hogy van valami ilyen-olyan statisztika, amire hivatkozik. A pénz kapcsán két tizedesjegyig sorolja fejből a számokat, itt meg csak úgy bedobja a dolgot, konkrétumok nélkül. Szakemberhez méltó viselkedés.

 

Sok faszkalapot meghallgattam, de arra nem számítottam, hogy a gazdagon szórt utalgatások mellett már a beszélgetés negyede körül nyíltan előkerül, hogy a magyaroknak szégyellni kell magukat.

Szvsz. egy a közvéleményt tájékoztató szakértő ne mondja meg az embereknek, hogy miért kell szégyellniük magukat. Majd mindenki eldönti, hogy mit szégyell, vagy épp mire büszke, és mi az, amit csak elfogad, mert úgy van.

Ebben a sötét, orbáni diktatúrában ilyen emberek oktathatnak állami egyetemen.

 

– Szegény ukránok sokat szenvednek. Évek óta szenvednek!

Szerencsére a térdelők kitalálták az áldozathibáztatás intézményét, így feltehetem a kérdést: Erre miért nem akkor gondoltak, amikor az oroszokkal baszakodtak? Miért nem akkor gondoltak rá, amikor az ukrán állampolgárságú, orosz etnikumú civilekre lőttek? Miért nem akkor gondoltak rá, amikor a nyugatiak átvették az irányítást a kormányzatban? Stb.

 

– Trump hazudik!

Trump országából menekültek el sok millióan? Trump országában haltak meg sok százezren?

A ~reálisan gondolkodók már az elején megmondták, hogy a nyugatiak átbaszták az ukránokat.

És mi történt? Ezek a felszopandó dicső szellemi világítótornyok az isztambuli megállapodás finisében újra a nyugati szirénekre hallgattak.

Most akkor mit számít, hogy Trump állítólag hazudik? Hol a dicső győzelem, amit évekkel ezelőtt hazudtak be a nyugatiak az ukránoknak? Az ideológiailag kellemetlen dolgokkal nem kell foglalkozni? Az ukránok felbujtása nem probléma, de Trump esetleges túlzása az? Szót sem érdemlő probléma, hogy az ukránok szabad akaratukból kétszer is úgy döntöttek, hogy szolgálják a nyugatiak érdekeit/hóbortjait, de egy meg nem született döntés az hangsúlyozandó probléma. Semmi részrehajlás, csakis full szakmaiság!

 

Az ukrán emberkét zavarja, hogy előfordul, hogy az oroszok kivégzik az ukrán hadifoglyokat.

A bűnök kapcsán műveltségről is papol, szóval annyi becsület azért lehetett volna benne, hogy hozzáteszi: "azt is elítélem, amikor az ukrán katonák végeznek ki orosz hadifoglyokat".

Nyilván egy átlagos ukránnak nem róható fel, hogy részrehajló. Ám aki műveltségre és hasonló egyetemes dologra hivatkozik, annak magának is tudnia kell felülemelkedni, gesztust gyakorolni. Nem, egyáltalán nem az oroszok felé, hanem az igazság felé.

 

– Oroszország nem megbízható partner! Gátlás nélküli! Óriási a bizalmatlanság vele szemben.

Majd ha az ún. "Ukrajnában" jogerőre emelik az 1991-es kárpátaljai autonómia népszavazás eredményét, akkor érdekelni fog, hogy a nagyon gátlásosan ukránszopó szakértő úr és a még gátlásosabban önfelszopó ukránok szerint ki megbízható és ki nem.

Akár ebben a hónapban is meg lehetne tenni az intézkedést, hiszen az ukrán vezetésnek több, mint harminc éve volt előkészíteni. Van valami probléma? Gátolja valami a dolgot?

Bizalommal fordulok az ukránok felé: amennyiben valódi eredményt látok, azt valódi eredményként értékelem. Egyelőre 33+ év valódi eredménye: nem hogy kárpátaljai önrendelkezés nincs, hanem a magyarok jogainak csorbítása történt, plusz egy háborút is az ún. "Ukrajnában" élő magyarok nyakára hoztak.

 

– NATO-tagság!!!

Mit kínál fel az ún. "Ukrajna" a NATO-tagországok számára, ami elég értékes ahhoz, hogy adott esetben a NATO-tagországok állampolgárai hajlandóak legyenek akár az életüket is feláldozni? Tessen már sorolni, kérem.

Kicsit segítek: a mérleg szebbik serpenyőjében az van, hogy az ún. "Ukrajna" védelme kapcsán a NATO-tagországoknak (kivéve azokat, akik valamiféle kétoldalú megállapodásban vállalják) semmiféle kötelezettsége nincs, plusz az ún. "Ukrajna" nem rendelkezik szavazati joggal a NATO-ban.

Szívesen meghallgatom az ajánlatot. Nem, az nem ajánlat, hogy "mert az ukránok szenvednek".

A kárpátaljaiak sem kívántak szenvedni, és ezt meg is szavazták. Az 1991-es szavazás után ugyanúgy az arcukba kapták a faszt, ahogy a 2019-es választások után az összes választópolgár, aki Zelenszkijre és csapatára szavazott. Szóval a magyarok abban a dicső és csodálatos ún. "Ukrajnában" jelenleg legalább két faszt kénytelenek a szájukban tartani. A dicső ukránoknak hála!

Kíváncsian várom tehát az ajánlatot.

 

– Az ukránok megérdemlik, hogy biztonságban érezzék magukat.

Említettem már az 1991-es kárpátaljai önrendelkezésről szóló népszavazást? És a kisebbségek jogainak szűkítését? Gondolom, a kényszersorozás is csak orosz propaganda, és a TCK-sok népszerűsége Zelenszkij elnök úréval vetekszik.

Megjegyzem, ha mindkét fél végletesen bizalmatlan egymással, akkor akár a gyengébb fél teljes összeroppanásáig (az érdemi ellenállásra, önrendelkezésre való képessége elvesztéséig) eltarthat a háború. Nyilván ez is egy járható út, csak vigyázni kell, hogy az ember ne csússzon el a hömpölygő vérben.

 

Az ukrán fószer szerint az oroszok évszázadok óta ki akarják irtani az ukránokat.

Hát az szopás. A függetlenség 1991-es elnyerése után nem gondoltak erre? Nem jutott eszükbe, hogy nem szétlopni kellene az "országot" és a társadalmat, hanem építeni, hogy az orosz ne irthassa ki őket?

A kiirtástól való félelmükben mit is csináltak a Szovjetuniótól örökölt rengeteg hadi felszereléssel? Becsületesen megőrizték? Vagy hagyták szétrohadni? Olcsón eladták? Szétlopkodták?

Lehetséges, hogy valakinek most a leszerelt nukleáris fegyverek jutottak eszébe. Szart sem érő véleményem szerint az oroszok sosem fogják hagyni, hogy az ukránoknak nukleáris fegyvere legyen. Ha az ukránok megpróbálják kifejleszteni, legyártani, beszerezni, az oroszok oda fognak baszni, és a nyugatiak hangos elítélés közepette néznek majd félre.

 

Az ukrán illető az "igazságos béke" szóösszetételt emlegeti.

Realitásérzék lvl∞.

 

Aztán azt mondja, hogy az ún. "Ukrajna" a békekötéstől számított 30 év múlva virágzó állam lesz.

Fene tudja. A függetlenedést követő 30 évben is voltak lehetőségek, aztán látjuk, hogy mi lett belőle.

Az újrakezdés egy lényeges összetevője lehet, hogy az oligarchák és maffiózók nem a frontra mentek dicső halált halni, hanem Nyugat-Európába ruccantak át élvezni az életet.

 

Stb.

"Libsi" könnyek a kommentszekcióban.

Akár még igaz is lehet.

Azt hiszem, Zelenszkij ovális irodai sztorijának egyik tanulsága megegyezik a magyar térdelők magyarországi történetének egyik tanulságával. Ha pofázol, jól gondold meg, hogy hol, miről és mit mondasz, mert a másik fél döntéseit nem te hozod. Különösen fontos ez akkor, amikor te vagy a gyengébb szereplő. Radikálisabban fogalmazva: ha egy földön fetrengő rakás szar vagy, ne a saját nagyszerűségedre építsd a kommunikációdat, hanem a kialakult normákra, és a bizonyítottan bevált technikákra. Amennyiben nem így cselekszel, az emberek esetleg úgy vélhetik, hogy nem a kommdemokráciát kívánod építeni, hanem a társadalmat akarod átbaszni, netán felforgatni. Az álproblémákra fogékony ostoba nép ilyetén hamis percepcióinak lehetnek hátulütői, amikor te vagy Európa* első számú, dicső demokratája, vagy amikor te vagy Magyarország legnagyobb, mindenek felett térden álló, européer, demokrata végrehajtója.

 

 

 

* mint kontinens és mint értékközösség (LOL)

Ukrainian joke fundraiser “for nukes”raises millions in hours after Zelenskyy-Trump dispute – Úgy látszik, mindig felül tudják licitálni a korábbi hülyeségüket.

Katasztrófa Washingtonban - Mi jöhet ezután?

 

A bevezetőben az alábbi hangzik el: "káros vélemény".

Szerintem nem tévedek nagyot, ha úgy vélem, hogy a gondolat- és szólásszabadság nem a szakértő uraknak és elvtársaiknak van fenntartva, hanem mindenki élhet vele.

Bár nekem nem kéne...

 

 

 

Az egyik szakértő szerint Zelenszkij hetek óta "folyamatos megaláztatásban van".

Eddig az volt a narratíva, hogy mindenhol örömmel fogadják, állva tapsolnak neki, míg pl. Orbán el van szigetelődve.

Megjegyzem, – bár nem látszik, de – Zelenszkij azóta "folyamatos megaláztatásban van", hogy átbaszta a népét. Persze lehet, hogy csak én érzem megalázónak, hogy az ukrán elit ukrán állampolgárok százezreit küldte halálba. Ehhez képest az semmi, hogy Monica után Zelenszkij is úgy járt az Ovális Irodában.

 

 

 

Szerinte az ún. "Ukrajna" egy "kissé szorult helyzetben lévő ország." Aztán hozzáteszi: "az Egyesült Államokhoz képest".

Hát ilyen a mi térdelő értelmiségünk.

 

 

 

Trump diplomáciához való hozzáállását kritizálják, miközben Zelenszkij kapcsán a diplomáciai szokások három éve magasról le vannak szarva.

Lehet, utóbbiról egy másik adásban mondták el a kritikus szakmai véleményüket.

 

 

 

Tudtommal az ásványkincses üzlet kapcsán az elején meg lett mondva Zelenszkijnek, hogy nem lesz NATO-szerű biztonsági garancia.

A másik (ezentúl így hivatkozok az egyiktől eltérőre) szakértőben felmerült a kiváló gondolat, hogy az előkészítő tárgyalások során nem sikerült megállapodni a biztonsági garanciákról, és az ezt megakadályozó tényezők újragondolása miatt van szükség a két elnök találkozójára.

Nem tudom, mit nem lehet érteni azon, hogy az USA nem ad biztonsági garanciát.

 

 

 

Az egyik szakértő szerint Trump cinikus.

Hm. Az ukránok 1991-ben mire is hivatkoztak, amikor lesöpörték az asztalról a kárpátaljai népszavazás eredményét?

Tehát Trump cinikus. Értem. És Kárpátalja autonóm?

 

 

 

Szombati a felvétel, de a szakértő urakhoz még nem jutott el a hír (pedig a dicső ukránok publikálták), hogy az ásványkincs-üzletben nem az ásványkincsek felét vinné az USA, hanem az újonnan létesített kitermelésekből – beleértve az újonnan épült logisztikai infrastruktúrát – befolyó állami bevételekből kellene 50%-ot egy közös alapba fizetni.

A szöveg szerint az alap pénzét az ún. "Ukrajna" érdekében kellene felhasználni. Pl. az ukránok által kívánt amcsi fegyvereket megvenni, vagy támogatni az amcsi kitermelő cégek beruházásait stb. A szöveg kicsit tágabb, de mind tudjuk, hogy a lóvé nagy részét úgy kéne elkölteni, hogy az eredménye az ukránoknak legyen jó, de első körben az USA cégei profitáljanak belőle.

Tehát egy jelenleg az államkasszába be nem folyó bevétel feléről kellene lemondani. A szövegben nem szerepel, de elvileg 500 milliárd dollár értékben.

 

 

 

A másik szekértő aggódva kérdi az egyik szakértőt, hogy "az európaiak nem kapnának semmit az ásványkincsekből?".

Lehet, nem csak szopni kellene az ukránokat, hanem olvasni is pl. a feljebb linkelt kiváló sajtóterméküket. Vagy nem azért szakértők, hogy tájékozódjanak?

 

 

 

Az egyik szerint: "valószínűleg". A kontextust nem részletezem.

 

 

 

Majd azzal folytatja, hogy feltételezi, a biztonsági garanciák Zelenszkij szerint szükségesek a zavartalan kitermeléshez.

Nem mindegy Zelenszkijnek, hogy van-e kitermelés, ha a kitermelésből származó állami bevétel fele az államnál marad, a másik fele meg megy az alapba? A kitermelés hiánya nem veszteség (leszámítva az alap működtetésével járó költségeket), hanem a bevétel hiánya. Ellenben a kitermelés bevétel.

 

 

 

A szakértő urak egyetértenek abban, hogy Trump báncsa az ún "Ukrajnát"!

 

 

 

Az egyik szerint: Trump "szürreális hazugságpropagandára" állította át, vagy akarja átállítani a pártját.

Ha elsőre nem értenéd idézett fenomént, leánykori nevén orosz propagandáról van szó.

 

 

 

A másik szerint: az oroszok meghazudtolták Trumpot, és még sincs cirkusz.

Talán azért nincs, mert az orosz artisták nem léphetnek fel az európai cirkuszokban.

És még csak a 26. percnél tartok az egy óra és huszonöt perces videóban. Nem baj, van még némi elbaszni való időm.

 

 

 

"Egy kis problémánk van abban, hogy mire következtessünk."

 

 

 

"Elmondhatom a személyes élményemet."

Hadd hallom!

Nos, végül oda lyukad ki, hogy azt sérelmezi, hogy a választópolgárok által választott vezetők nyilvánosan beszélgetnek.

Máskor meg kevesleni szokták a nyilvánosságot. Az egyik be is dob egy brutális poént a kormányinfóval kapcsolatban.

A következetesség bajnokai.

 

 

 

Az egyik a zöld ruhás Zelenszkijről ezt mondja: "így szokta meg őt a világ".

Kár, hogy nem vette észre, milyen jól összefoglalta a problémát.

 

 

 

Még jó, hogy ülök, mert kicsivel a 34. perc előtt teszünk egy kört a logikai hullámvasúton.

Azt mondja: Zelenszkij az áldozatokról mutatott fényképekkel bizonyította Trump felé, hogy nem az ukránok kezdték a háborút.

Köszönöm a szakértést!

 

 

 

Tudja fokozni saját habzását, de nehéz lenne összefoglalni az elhangzott faszságokat.

Aggodalomra nincs ok, mert nem áll meg, és elárulja, hogy az ENSZ-ben Magyarország "rossz irányba szavazott".

Az egyik helyesel, úgyhogy minden rendben.

 

 

 

Azt mondja, hogy Lindsey Graham és Marco Rubio a munkából hazamenve epét köpnek, mert nem akarnak gyomorfekélyt kapni, de a karrierjük túl fontos nekik ahhoz, hogy ne szolgálják Trumpot.

Az egyik úgy fejezi ki: "gyorsan vigyázzba álltak".

A térdelők már csak tudják...

 

 

 

Elhangzik, hogy felsorakozik Zelenszkij mögött a népe.

Hol? A TCK buszaiban?

Ja, hogy nem, hanem az EU nagyvárosaiban! Értem!

 

 

 

Azt mondja, több megértés kellett volna Zelenszkij irányába.

Nyalókát és plüssállatot nem kellett volna adni neki?

 

 

 

Már féltávon túl vagyok, de 13 perce a hebegő-habogó szakértőnél van a szó. És Zelenszkijt báncsák a világ rosszaji*!!!

 

 

 

14 perc után a másik visszavette a szót. Hálás vagyok neki, mert már majdnem elhánytam magam.

 

 

 

A politikai szakértők mintha nem értenék a diplomácia valódi működését. A diplomácia a háború beszédes formája. Ebből következik, hogy a diplomáciában általában az a fél jár jobban, amelyik a háborúban jobban járna.

Ezért nincs az ukránoknak atomfegyvere, csak ez a szar háborúja, és ezért nem fáj a világnak, hogy nincs az ukránoknak atomfegyvere, csak ez a szar háborúja.

 

 

 

Nem dicsérni akarom magam, de jól éreztem, hogy a 14 perces nehézség ellenére tovább kell néznem a felvételt, hogy jobban megismerkedjek a térdelők világával: az 50. percnél az egyik arcán valamiféle fájdalmas undor jelenik meg a szegény ukránok és a szörnyeteggé vált Orbán miatt.

 

 

 

Az egyik azt mondja: "... az ukrán elnök, aki nem egy hülye ember. Hát már hány éve vezeti Ukrajnát? Ööö lassan egy évtizede."

Kicsit sem ciki bő négy évet ilyen könnyen elintézni, miközben a beszélgetés kontextusát az adja, hogy az általa felszopott Zelenszkij ötven percig sem tudott viselkedni...

Persze lehet, hogy csak nosztradámuszi elszólás volt.

 

 

 

Nem kispályás a gyerek. Szerinte Zelenszkij számára a tárgyalásokon nem derült ki egyértelműen, hogy mi az USA álláspontja a biztonsági garancia kapcsán.

Az előbb még azt mondta, hogy Zelenszkij "nem egy hülye ember".

 

 

 

A másik azt fejtegeti, hogy túl gyors volt a tárgyalási folyamat, és Trumpék a sikertelenséget ráverik Zelenszkijre.

Két dolgot biztosan tudni lehet:

• az ún. "Ukrajnában" nem fontos az elnökválasztás intézménye, hiszen már meg van választva az elnök; "lassan egy évtizede"
• Trumpnak csak négy éve van, mert ugye az USA-ban fontos színpadi kellék az elnökválasztás

Szóval mihez képest "túl gyors" a tárgyalás? Nem vesztettek elég embert, területet és miegymást? Nincs szükségük támogatásra?

 

 

 

"Nem tudom, hogy mi jöhet még szóba."

Sebaj! Javaslom a találgatás folytatását. Gondolom, a szakértő úr fizetsége nem függ attól, hogy sikerül-e ráhibáznia a helyesnek bizonyuló megfejtésre.

Fél óra még hátravan. Fáradok. Sok jóra nem számítok.

 

 

 

Az egyik váratlanul, furcsán hangosan bekommenteli a mikrofonba, hogy "nem volt hajlandó magát megalázni Trumpnak". Úgy tűnik, e sötét diktatúrában nagyon elégedett magával az ukránszopást illetően.

 

 

 

Zelenszkij egy hős.

OK.

 

 

 

A másik szerint "Vance nagyon szeretné, hogy összeomoljon a nyugati szövetségi rendszer".

Még húsz perc...

 

 

 

Az egyik szerint Magyarország miatt szar az EU-nak.

A másik bólogat.

Még 14 perc.

 

 

 

Nyomja a kommunista dumáját.

A másik bólogat.

Még 12 perc.

 

 

 

Az EU legyen önkéntes alapú Új Szovjetunió.

A másik bólogat.

Még bő 11 perc.

 

 

 

Örülök, hogy ismét betekintést nyerhettem a térdelők gondolkviláglátásába.

 

 

 

 

 

* Rosszija