Lezárult a Novell eladási ügylet

Novell

Az Attachmate és a Novell bejelentették (1, 2), hogy az ügylet, amelynek során a Novell az Attachmate tulajdonába kerül 2,2 milliárd amerikai dollárért, tegnap lezárult. A tranzakció befejezésére azután kerülhetett sor, hogy a 450 millió dolláros Novell/CPTN szabadalmi ügyletet (1, 2) a DoJ - az FSF és az OSI közbenjárására - megszabályozta és kitisztázta nemrég. A DoJ döntésének értelmében az összes szóban forgó Novell szabadalom GPL és OIN licenc alá kerül.

A H Open cikke szerint nem kizárt, hogy több Novell vezető - Ron Hovsepian (Novell elnök és vezérigazgató), Dana Russell (gazdasági igazgató), John Dragoon (rangidős alelnök és marketing igazgató), Markus Rex (nyílt platform megoldások alelnöke) and Javier Colado (global sales rangidős alelnök) - is a távozás mezejére lép.

Közülük John Dragoon megerősítette már, hogy távozik.

( dejo v | 2011. 04. 28., cs – 10:12 )

Remélem ez a gyakorlat precedens értékűvé válik.
Ha egy céget eladnak, a szoftver szabadalmai GPL és OIN licenc alá kerülnek.

Szerkesztve: Remélem hamarosan a többi nagy szoftver szabadalmi portfólióval rendelkező cég is rövid időn belül gazdát cserél!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!

Azért vegyük észre, hogy az első pont a megállapodásban, hogy "Microsoft sell back the licences" sor ott van. Eddig kellett. Kap viszont felhasználási jogot mindegyikre. Jó üzlet. Aprópénzért vagy annyiért sem kap védettséget. Amivel valószínűleg ő akart zsarolni.
Van viszont egy olyan rész is, hogy nem fogják befolyásolni a szabadalmak licencének változását. Ez akár lehet jó is, de akár azt is jelentheti, hogy változhat a licenc. Csak azt nem értem, ha egyszer GPL és OIN licences, akkor azt visszamenőleg meg lehet-e változtatni.
Jó lenne egy tutti válasz.

Elvileg ami GPL alá esik, azt bezárni nem lehet, a licenc kimondja, hogy annak nyíltnak kell maradnia. Természetesen az új fejlesztéseket _elvileg_ bezárhatja, de a régieket nyíltban kell hagynia. A csavar az egészben, hogy a GPL azt is kimondja, hogy ha erre építve létrehozol egy alkalmazást, akkor annak is GPL-esnek kell lennie. Szóval elég faramuci a jog ösvénye :)

( lgb | 2011. 04. 28., cs – 11:03 )

Mondjuk engem az erdekelne (de IANAL!!), hogy egy szabadalom hogy kerulhet GPL licenc ala, szerintem az egy software licenc, es nem a szabadalome. Vagy en nem ertek valamit? Mert ugye egy software implementalhat egy algoritmust, megoldast, stb amit valaki szabadalmaztatott, de ha ez engedlyezett, akkor sem maga a szabadalom kerul GPL licenc ala, "csak" a konkret megvalositasa, ami meg mindig lehet ezer fele.