CodePlex esik-kel

Windows USB/DVD Download Tool download

"Oops!

We’re sorry, but an error has occurred. The error has been logged for review by our team.

Most likely this was an intermittent issue, please try your task again. If you would like to contact us regarding this error, then you can use our contact us form.

Error Reference #83bb2863-d994-4a20-806a-708506c65eae"

[...]

"It's not just you! http://wudt.codeplex.com looks down from here."

Pont, amikor a legjobban kéne. Még szerencse, hogy megtaláltam valahol, már korábban letöltve.

Aztán, mivel a Hyper-V-nél az USB passthrough nem működik úgy, ahogy a VMware-nél (FIXME), most másolhatok át egy telepítő ISO-t, hogy a Hyper-V virtuális gép valahonnan fel tudja bootolni a Windows 2012 telepítőt.

Ha tudtam volna CD-t írni, ez egy kattintás lenne (Use physical CD/DVD drive).

Úgyhogy dupla munka a semmiért.

--
trey @ gépház

Szerinted nekem ehhez mi közöm van? AMD processzoros szervert? Én? Akinek sosem volt AMD-s cucca? Egy forintot nem adtam volna érte. Sajnos nem mindig én válogatom meg, hogy mihez kell hozzányúlnom.

Kicsit elszaladt veled a ló. Trollkodsz, miközben arról van szó, hogy

- a CodePlex egy rakás szar, bezárásra érett (már a Microsoft projektjei is költöznek a GitHub-ra)
- egy félbolond akkora ISO-kat gyárt, hogy utility, meg trükközés kell hozzá, hogy valami értelmes célra fel lehessen használni, pedig csak gondolkodni kellett volna

De szépen terelsz.

--
trey @ gépház

Nekem rémlik meg valami HP-s Opteronos szerver, amit a HP vágott hozzád.

Mindegy, csupán arra akartam utalni, hogy normálisabb gyártónál egy szervernek nevezett cuccban nem túl extra igény a remote media-t,is támogató távmenedzsment és onnantól kezdve lénygtelen probléma, hogy mekkora az ISO.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Az enyém az, amit én a saját döntésemből saját célra vettem és használok saját magam a saját meggyőződésemből. Sosem adtam pénzt AMD-s gépért és szerintem nem is fogok.

Láttál már MicroServer-t? Annak, azon kívül, hogy a nevében szerepel a "Server" szó, semmi köze sincs a szerverhez. Inkább egy jobb NAS-nak hívnám.

Egyébként meg nem értem, hogy minek kell egy ISO-ba beletuszkolni 2 (vagy 4?) SKU-t:

- Windows Server 2012 R2 Standard Core
- Windows Server 2012 R2 Standard GUI
- Windows Server 2012 R2 DataCenter Core
- Windows Server 2012 R2 Datacenter GUI

Milyen értelmetlen dolog már - azon kívül, hogy egy dual-layer lemezre fér csak fel -, hogy olyasmit is letöltetnek az emberrel, amire semmi szüksége?

--
trey @ gépház

"és használok saját magam a saját meggyőződésemből. "

Akkor ez csak asztaldísz volt? http://hup.hu/old/images/hup/HUP/UJHUP/1-20.JPG

"Inkább egy jobb NAS-nak hívnám."

És? Kiszolgáló feladatokra árulják, nem desktop PC-nek. Szerintem te is tisztában vagy azzal, hogy nem csak a 1-2 procis, Xeonokból építenek szervert manapság, hanem sok kis Atomos, ARM-es "microcloud"-okból is. Ráadásul te magad írtad, remote management elérhető a MicroServer-hez is.

Másrészt, mi is építettünk már NAS-t FreeNAS-hoz olcsó lapból, Celeron G1820-al, mégis volt IPMI meg ECC ram. (Ha nem kellett volna minimum 6x3T, akkor a MicroServer is jó alternatíva lett volna nekünk. Így maradt egy Supermicro ház+lap+stb.)

"Egyébként meg nem értem, hogy minek kell egy ISO-ba beletuszkolni 2 (vagy 4?) SKU-t:"

Ha meg külön lenne, azon menne a sírás-rívás, hogy minek kell négy különbözőt letölteni, mikor csak a telepített komponensekben különbözik.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"Akkor ez csak asztaldísz volt? http://hup.hu/old/images/hup/HUP/UJHUP/1-20.JPG"

Bra kedvéért. Ő (volt) Opteron-fag. Nekem számtalan Intel vs. AMD flamem volt itt a HUP-on vele. Én mindig az Intel oldalon álltam. Én sosem használtam, nem adminoltam, azon kívül, hogy egyszer bekapcsoltam, látni sem láttam. Tehát (szerencsére) semmi közöm sem volt hozzá. Még egyszer leírom: saját célra sosem vennék AMD processzoros gépet. Hogy Bra meg mivel szívatja magát, az nekem mindegy :)

"És? Kiszolgáló feladatokra árulják, nem desktop PC-nek. Szerintem te is tisztában vagy azzal, hogy nem csak a 1-2 procis, Xeonokból építenek szervert manapság, hanem sok kis Atomos, ARM-es "microcloud"-okból is. Ráadásul te magad írtad, remote management elérhető a MicroServer-hez is."

Na és? Hogy mit mire marketingelnek, annak mi köze van ahhoz, hogy mire lehet felelősen és értelmesen felhasználni? Egy egy erősebb workstation szintjét sem üti meg, nem hogy egy szerverét.

"Ha meg külön lenne, azon menne a sírás-rívás, hogy minek kell négy különbözőt letölteni, mikor csak a telepített komponensekben különbözik."

Tőlem biztosan nem menne. Azzal elbaszni a sávszélességet, hogy felesleges dolgokat letölteni és tárolni, azért megy.

--
trey @ gépház

Ettol meg nem biztos, hogy rendesen fel fog bootolni a cucc. EFI BIOS-oknal igen, mert ott az EFI-s cuccok szamitanak, de sima, regi BIOS-os gephez bizony kellene meg valami bootrekord is, hogy az a BIOS tudja, mit kell csinalni utana.

Na pont ezert jo a MS-nek az az utility-je, mert az ugy csinalja meg a pendrive-t, hogy utana barmilyen gepbe be lehet dugni, mert felbootol.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik