macOS

Most kezdtem el intenzivebben hasznalni egy Mountain Lion (10.8.2) rendszert, es egesz meg vagyok elegedve vele. Ketto problemam viszont van, ami nem gond, csak rettenetesen zavar:

- Az elso inditaskor a rendszer automatan felismerte a billentyuzetemet - csak rosszul. A hosszu i es a nulla fel van cserelve. Ahogy utanaolvasgattam, ez elsosorban a billentyuzet ANSI/ISO tipusatol fugg. Azt viszont nem tudom, hogy a rendszer hol tarolja ezeket. A neten talalt modszereket a GUI-s atallitasra mind kiprobaltam, a tobbsegeben el sem indul a varazslo, az ujratelepites pedig nem jon szoba, hiszen automatan ismerte fel, nem kerdezett semmit - tehat most sem fog. Esetleg van info arrol, hogy ez helyileg hol van tarolva, hol lehetne atbokni? Biztos csak egy kis kapcsolo az egesz... De zavar, foleg, hogy van olyan jelszavam, amelynel ez kenyelmetlenne teszi a beutest.
- A masik gondom, hogy a T es M betuket keptelen vagyok egymas melle ugy leirni, hogy a legtobb alkalmazasban ne legyen beloluk trade mark jel, vagyis ™. Ez foleg TextMate eseteben iszonyatosan zavaro, ahol konkretan a kornyezeti valtozok nevei kezdodnek igy. Mi ez a szolgaltatas, es hogy lehet kiirtani meg az irmagjat is?

Már egy ideje foglalkoztat a kérdés, de sajnos a neten semmilyen megoldást nem találtam rá, és kevés olyan ismerősöm van, aki mélyen belelátna az OSX lelki világába, így itt kérdezem meg, hátha tud valaki segíteni.

Nemrég vettem a Macbook Pro-mba egy second bay-t, és beletettem egy 64GB-os SSD-t. Barátok között is elég kevéske, így gondoltam átteszem a HDD-re azokat a könyvtárakat, amik nagyok és nem kellenek a mindennapi használathoz, és így az SSD sebessége nem számít (pl zenék). A probléma ott van, hogy ettől függetlenül szeretném biztonsági menteni őket a Time Machine-nal.

Scenario 1:
A Music könyvtárat belinkelem a Home-ba az SSD-n, és biztonsági mentésnél a HDD-n minden könyvtárat exclude-olok, amit nem akarok menteni (pl Downloads, vagy szemet). Ekkor azonban minden újonnan létrehozott könyvtárat is egyesével fel kell vennem a listára, hogy ezt se mentsd, meg ezt se. Ez picit macerásnak tűnik.

Scenario 2:
Csak az SSD-t mentem, és valahogy bele mount-olom a Music könyvtárat. Ezt próbáltam a linuxon használt mount --bind paranccsal, de az itt nincs. Van valami bindfs nevű cucc, de az csak partíción belül tud ilyet. Próbáltam NFS-sel localhostról felcsatolni, de nem hagyta. Az ln -s pedig létrehozza a soft linket, de a Time Machine nem megy rajta keresztül, és csak a linket menti backup-kor.

Szóval ismer valaki egy olyan módszert, amivel egy másik partición lévő könyvtárat tudok egy könyvtárba mountolni?

Nemreg attertem otthon a .lan-rol .local-ra, mert jobban mukodott Chrome-mal, viszont OS X alatt elegge furcsan mukodik:

Storm:~ z0l$ nslookup 
> kraken.local
Server:		192.168.1.1
Address:	192.168.1.1#53

Name:	kraken.local
Address: 192.168.1.1
> ^D
Storm:~ z0l$ ping kraken.local
ping: cannot resolve kraken.local: Unknown host
Storm:~ z0l$ 

Valaki nem tudja mi erre az orvossag?

Sziasztok!

Egy ismerősöm hozott nekem egy MacBook Pro-t, hogy telepítsem újra egy újabb szoftverrel. Keresgéltem, hogy mit lehet rátenni, de nem tudtam egyértelműen rájönni. Mi alapján tudom beazonosítani a megfelelő OS-t, ami fut rajta? Nem igazán volt még almás cuccal dolgom és elsőre egy kicsit kuszának tűnik ez az OS dolog...

Az a kerdesem lenne, hogy van-e lehetoseg Apple szamitogepeket olyasmi modon halozatba kotni, mint pl a Windows Domain/AD?
A feladat:
Gyerek iskolajaban most akarnak gepe(ke)t venni. Mondta az igazgato, hogy valoszinuleg 2 iMacet fog venni. En mondtam, hogy segitek mindenben ami szgepes. Sok infom nincs egyelore hogy hanyan hasznalnak, mire, annyit tudok van vagy 10-12 tanar, par irodai dolgozo. De mar el akarok kezdeni otletelni.
Azt tudom, hogy akik sajat gepet hasznalnak (koztuk az igazgato), azok mind valami Macbook v Macbook Pro-k. Szoval a halozat nagy valoszinuseg szerint csak Mac OSX-ekbol allna.
Ceges/iskolai "papirmunka" Google Docsba van leginkabb, de ha szeretnenek helyileg is dolgozni valamin, legyen egy halozat.
Google-on ehhez hasonlo megoldast lattam csak, ami legjobb esetben is csak meghajtok megosztasa.
Lehet nincs is ertelme ilyen domain rendszernek a meghajtok megosztasa boven eleg lesz. Csak azon gondolkodom mi van, ha elkezdenek kozos doksikon dolgozni. Azoknak kozos gep kene. Lehet, hogy egy NAS jo lenne nekik erre...

Szoval a fo kerdes, hogy van-e valami kozponti userkezeles Mac OSX-re...

Kosz elore is, tudom kusza, de meg en sem tudom pontosan mi legyen...

Sziasztok.

Van rá megoldás, hogy egy adott mappát és tartalmát ne tudja törölni a csoport/felhasználó, de átnevezni igen?

Sziasztok!

Főnököm felmondott és megörököltem a Mac Pro-ját. Quad-Core Xeon 64-bit Workstation. ( mag 6 GB RAM.
Egy Boot Camp Assitant 3.0.4 (325) van rajta. Azzal tudok 64 bites Windows 7-et telepíteni rá? Videó vágásra használjuk a gépeinket idebent és éppen ezért muszáj lenne 64 bites windows-t is használni. Egyéb munkáimra is muszáj windows-t használnom és felváltva használnám a két rendszert. Az OS X 10.6.8 telepítője nincsen már meg, ezért most rántok egy 10.6 Reatil-t torrentről. Arról le tudom húzni a szükséges drivereket Windows-ra? Vagy elég telepítenem Windowsra a Boot Camp 3.2 64-bit-et és arról települnek a szükséges driverek?

Köszi.

szerk.: Elég, ha telepítem a Boot Camp 3.2 64-bit-et a feltelepült windows rendszerre? Az telepíti magának a drivereket?

szerk 2.: Más. Két meghajtó van a gépben. Egyiken a rendszer van, a másikon pedig az anyagok, amikkel dolgozunk. Az OS X-es Boot Camp Assistant-ban van egy olyan opció, hogy:
"This is your Mac OS X startup disk and has a secound Windows partition.
- Restore disk to a single Mac OS partition."

Tudom, hogy nagyon hülye kérdés, de biztos, hogy nem lesz baja az OS X partíciónak? Ugyanis most egy XP van a BOOT CAMP partíción és 25 GB a mérete, de nekem 80 GB-ra lenne szükségem és ennek érdekében akarom törölni a partíciót és újra létrehozni.

Kedves Fórumozók,

Egy marginális területet kezdtem bogozni az utóbbi időkben és szerettem volna összegyűjteni tapasztalataimat.

Egész pontosan a OSX virtualizálásáról lenne szó VMWare termékekkel. Az írás próbál minden információt összegyűjteni arról, hogy egy Mac Mini-t felhasználva, hogyan lehet VMWare alapú OSX virtualizációhoz jutni.

Persze több buktató is van, és hivatalosan nem támogatott. Több külföldi blog/site is foglalkozik a témával, és ír le pozitív vagy negatív tapasztalatokat. Ezeket is felhasználva írtam meg a következő postot:

http://blog.xorp.hu/mac-mini-vsphere-5

Amennyiben hazai közösségben is lennének hasonló érdeklődésű kollégák, akkor szívesen várnék visszajelzéseket. Főleg olyan visszajelzéseket, ahol az általam vázolt problémákra talált valaki megoldást (driverek).

Bízom benne, hogy talán mások is kapnak kedvet a Mac Mini virtualizálásra, főleg annak fényében, hogy sok verziót az új Mountain Lion nem fog támogatni.

@Update (2013.02.07)

Most sikerült kipróbálnom az vSphere 5.1 verziót is. Nagy meglepetésemre, minden trükközés nélkül működött a régi 3,9 és 4,1 Mac Mini gépekkel is. USB-t és a hálózati kártyát is tökéletesen kezelte. Az elmúlt időszakban stabilnak is tűnt. Az eredeti cikkben is frissítettem az információkat, és belinkeltem az általam használt és működőképes ISO-t is.

Sok sikert.

Eletem elso talalkozasa az apple gyongyszemevel. Szep, azt kell mondjam es jo is sok tekintetben.

Az egyetlen baj eddig, hogy a mac mini kepe a sokcentis tv-n egy adott meretben nezheto (amitol a szemem kifolyik).
Olvastam forumot, meg amit talaltam a temaban - azt irjak mindenhol, hogy ez van, a menuk merete, a szoveg merete, a gombok merete szepen be van fixalva es azt halando meg nem valtoztathatja.
Amit ajanlottak eddig, hogy vegyem le a felbontast - hat ehhez nem fulik a fogam.
Lehet zoomolgatni is, de ez nem kenyelmes.
Szemuveg sem kell elvileg.
Tud valaki valami megoldast erre, valamit ami elkerulte a figyelmemet?

Sziasztok!

128GB-os MacBook Air-t használok OSX Lion 10.7.4 rendszerrel.
Ma épp egy hangfelvételt készítettem, amikor közölte, hogy tele van a lemez, és leállt a felvétel.

A rendszer saját grafikus kijelzőjén (Mac névjegy > további infók > tároló) azt mondja, hogy valóban megtelt, a tartalom nagy részét (kb 62GB) az "egyéb" kategória tölti ki.

Kicsit alaposabb utánanézéssel így néz ki a lemez foglaltsága:

warhol:/ aftermodern$ sudo du -sh * .*
Password:
7,6G	Applications
3,5G	Library
  0B	Network
3,3G	System
4,0K	User Guides and Information
 65G	Users
4,0K	Volumes
3,8M	bin
  0B	cores
4,5K	dev
4,0K	etc
1,0K	home
 15M	mach_kernel
1,0K	net
5,2G	private
2,8M	sbin
4,0K	tmp
505M	usr
4,0K	var
 86G	.
 86G	..
424M	.DocumentRevisions-V100
334M	.Spotlight-V100
  0B	.Trashes
  0B	.dbfseventsd
  0B	.file
 25M	.fseventsd
  0B	.vol

Ennek alapján nem kéne tele lennie, elvileg csak 86GB foglalt, mint ahogy én is tudtam eredetileg.

A lomtár üres.

A timemachine-ra gyanakodtam, ezért a külső merevlemezemre csináltam egy friss mentést, elvileg nincsenek biztonsági másolatok, de azt egyébként is máshogy jelezné ki.
ennek a bejegyzésnek alapján a "sudo tmutil disablelocal" paranccsal ki is kapcsoltam a timemachine lokális mentését, ami után elvileg törölte is ezeket.
Ez látszólag sikeres is volt.

Vajon mi foglalhat még mindig 60GB körül helyet? Hogy lehetne megtalálni?

Előre is köszönöm a válaszokat