OSX Mountain Lion bind mount

macOS

Már egy ideje foglalkoztat a kérdés, de sajnos a neten semmilyen megoldást nem találtam rá, és kevés olyan ismerősöm van, aki mélyen belelátna az OSX lelki világába, így itt kérdezem meg, hátha tud valaki segíteni.

Nemrég vettem a Macbook Pro-mba egy second bay-t, és beletettem egy 64GB-os SSD-t. Barátok között is elég kevéske, így gondoltam átteszem a HDD-re azokat a könyvtárakat, amik nagyok és nem kellenek a mindennapi használathoz, és így az SSD sebessége nem számít (pl zenék). A probléma ott van, hogy ettől függetlenül szeretném biztonsági menteni őket a Time Machine-nal.

Scenario 1:
A Music könyvtárat belinkelem a Home-ba az SSD-n, és biztonsági mentésnél a HDD-n minden könyvtárat exclude-olok, amit nem akarok menteni (pl Downloads, vagy szemet). Ekkor azonban minden újonnan létrehozott könyvtárat is egyesével fel kell vennem a listára, hogy ezt se mentsd, meg ezt se. Ez picit macerásnak tűnik.

Scenario 2:
Csak az SSD-t mentem, és valahogy bele mount-olom a Music könyvtárat. Ezt próbáltam a linuxon használt mount --bind paranccsal, de az itt nincs. Van valami bindfs nevű cucc, de az csak partíción belül tud ilyet. Próbáltam NFS-sel localhostról felcsatolni, de nem hagyta. Az ln -s pedig létrehozza a soft linket, de a Time Machine nem megy rajta keresztül, és csak a linket menti backup-kor.

Szóval ismer valaki egy olyan módszert, amivel egy másik partición lévő könyvtárat tudok egy könyvtárba mountolni?

  • 11032 megtekintés

egyebkent szerintem is feleseleg zenet menteni. En nagy zene barat vagyok, sok zenet hallgatok, sok ritkat is akar. de meg igyse csinalom. Nezzuk sorba:
1, legalis a zenet sajat CD-rol rippelsz --> barmikor megcsinalod ha ujra kell.
2, legalis zenet online vasarolsz --> meg egyszerubb, barmikor letoltod.
3, illegalis torrent/letolto zene --> nem helyes, de szinten barmikor letoltod.
4, ha esetleg sajat zene amit te csinalsz, akkor azt tenyleg mentsd, de akkor nem is kerdes en ilyenkor 8 kulon dvd-re es 3 kulso hdd-re is irom ami tenyleg fontos (es a vilag kulonbozo pontjaim helyezem el:).

Vagyis ha tenyleg fontos a cucc es nem csak sajat magad akarod nyugtatni, akkor siman manual backup kulon helyekre (last 4.), Time machine nem egy tul megbizhato cucc.

1. Nagy munka, macera, nem akarod mégegyszer megcsinálni.
2. Ok, nagyjából elfogadom, de ha több helyről vásároltad, akkor még mindig macera.
3. Írtózatos nagy munka újra összevadászni, és parányi az esélye annak, hogy minden meglesz.

Time Machine teljesen jó cucc, nyilván csak arra nem támaszkodik az ember, több lábon kell állni.

Hát persze hogy a technológia sajátja, de attól még fizikailag megosztasz. Sőt, olykor tudatosan, "kedvességből" tovább seedelsz, hogy más is le tudja tölteni.
Persze én nem vagyok jogász, csak tippelek, mit mondhat erről a magyar jog. Van valakinek jogász ismerőse, aki ezzel kapcsolatban tud okosat mondani?

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szabad_felhasználás
illetve
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV

"...
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képező, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által, vagy
...

Magyarán a törvény szerint legális, mivel az időleges többszörözésének kizárólag az a célja, hogy leetővé tegye az átvitelt blablabla.

( jackbauer | 2012. 11. 01., cs – 10:45 )

majki a legnagyobb rock es osx tudor itt, ha nem kotozkodsz vele, akkor valaszol keszsegesen.

( psc | 2012. 11. 01., cs – 11:51 )

Ha leformazod HFS+-ra, akkor szerintem a time amchine a masodik lemezt is beveszi a mentesbe....
iTunesnak, iPhotonak meg ugy kb. mindennek meg lehet adni, hogy holy van a library, mediatar, stb., inkabb így csinalnam, mint orrba-szajba symlinkelni.
Amugy a lemezed a /Volumes ala van felmountolva, a mount paranccsal tudod ellenorizni.

Igen beveszi. Nincs is azzal baj. Csak ott van egy csomó olyan dolog amit viszont nem akarok menteni. Pl az aktuális sorozatot amit megnéztem. Vagy egy csomó projekt SVN vagy Git könyvtárait, amik magukban is GB-os nagyságrendűek, de 1 perc alatt vissza tudom szedni ha szükség lenne rá és csak dupla helyet foglalna a backupon. Azt meg nem akarom, hogy ezt mindet beletenni egy könyvtárba és azt exclude-olni, mert az picit tákolás szagú. De ha nincs más akkor ez marad majd.

pedig az marad....

figyelj, özemeltetek osx-es hálzótatot, van osx server is meg minden.
évek óta.
egyvalamire jöttem rá: ha nem úgy használod, ahogy az apple kitalálta, szívni fogsz. :)
csinálj inkább egy not_backup könyvtárat, azt exclude-old, aztán abba tegyél mindent, amit nem akarsz backupolni.

esetleg b. verzíóként megpróbálhatod, hogy excludeolod az agész merevlemezt, s a /Volumes alá csinálsz symlinket azokról, amit menteni akarsz, hátha lemezként fogja "érzékelni" a könyvtárakat. ez viszont mégnagyobb tákolás, és nem biztos, hogy működik, csak egy ötlet, de nem próbáltam ki.

( hrgy84 | 2012. 11. 02., p – 23:07 )

"Ekkor azonban minden újonnan létrehozott könyvtárat is egyesével fel kell vennem a listára"

Miert kellene? En a sajat home-omban korulbelul felevente egyszer hozok letre uj mappakat, amik 90%-ban nem is erik meg a masnap reggelt. A meglevokbe pakolaszok, es gondolom a exclude-olas rekurziv.

-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Mert tulsagosan le van butitva a felulete. Egyszeruen keves az a lehetoseg, amit biztosit, tulsagosan automata, tulsagosan onfeju.

Szerk: ezzel nem azt mondom, hogy szerintem szar a timemachine, csak lehetne peldaul sokkal-sokkal jobb. Lehetne olyan jo, mint a tobbi Apple termek.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Szerintem pont olyan jó. Soha nem volt szükségem semmilyen hekkelgetésre, egyszerűen menteni szeretnék, mentek, ha kell visszaállítok. Számomra tökéletesen működik. Ha valamit nem akarok menteni, van rá lehetőségem beállítani, hogy azt ne mentse. Ráadásul szépen integrálva is van. Nem ismerek más backup szoftvert mac-re, ez igaz, de nem is látok igényt rá a TM mellett, ha egy desktop rendszerről van szó. Ráadásul régebben nagyon sokszor állítottam vissza teljes rendszert TM backupból, soha nem volt vele problémám. Szóval még mindig nem értem miért gagyi.
--
HUPbeszolas FF extension

pont az a jo benne, hogy bekapcsolod, és akkor van mentesed.
nem kell szarozni, nem kell konfiguralni, nem kell allitgatni, nem kell tesztelgetni, probalgatni, finomhangolni, etc.
csak be kell kapcsolni.
nincsen vele semmi gond.
mar tobbszor huztm ujra belole tobb kulonbozo gepet is, egy-egy fajlt is, sot mbp->macbook air valtasnal is time machin mentesembol hoztam vissza az osszes stuffomat+beallitasaimat wiwi-n keresztul a migration assist-tal, etc.
mukodik.
nem kell reszelgetni.

És elmesélnéd, hogy hogy hoztad ezt össze?
Ami a Time MAchine rámásolt a lemezre, akkor az ott van és ott is marad.
Persze ha betelik a lemezed, a legrégebbi metéseket kénytelen törölni, de erre kb. 25 ezer féleképp figyelmeztet ilyen esetben, és 15-ször kérdi meg iylenkor, hogy biztos akarsz-e menteni?
user error?