Kerestem ilyen jellegu temat, de csak a felvetelis topikban hozott fel elvetve talalatokat a szora a hupkereso, ugyhogy gondoltam csinalhatnank egyet.
Jovo szeptembertol tervezem menni levelezon, munka mellett Szamvitel mesterszakra.
(Persze barmilyen mesterszakkal kapcsolatos tapasztalatokat/velemenyeket szivesen fogadok.)
Azonban vannak eloiteleteim:
1. Ugye nyugaton az alap es mesterszak kozott altalaban van egy 3-5 (esetleg tobb) ev munkavegzesi, tapasztalatszerzesi idoszak. Ezzel szemben itthon az a trendi, hogy alap utan rogton megyunk mert akkor "jobb melot kapunk". Sot sajnos sok helyen azzal hirdetik magukat, hogy jobbak az elhelyezkedesi eselyeik a mesterszakkal.
Ennek hatranya, hogy tobbet lehet tanulni olyan csoporttarsaktol akik mar dolgoztak valahol ezaltal valamilyen szinte mar komolyabb emberek), mintsem "zoldfuluektol" (ez mondjuk mar alapszakon is latszott, hogy az aki nem 18-19 evesen, hanem 1-2vel kesobb kezdte, azok valahogy mind ertelmesebbek voltak mint a tobbi).
Mondjuk a levelezore rendszerint dolgozo emberek jarnak, de azert megis megkerdezem: aki mesterszakra jar/jart annak mi a tapasztalata ezzel?
2. Ami talan fontosabb az a kepzes minosege, milyensege. Tartok attol, hogy pont az elozo pont miatt nem a gyakorlatiassagra megy a moka, hanem meg tobb elmeleti marhasagot probalnak a fejunkbe tomni. Erre speciel se ingerem, se szuksegem nincs. Ugyan a PSZF-re akarok menni, aminek ilyen szempontbol talan jobb a hire mint a tobbinek, de gyakorlati tapasztalatot meg nem hallottam.
3. Egyaltalan megeri ez az egesz vajon? Semmifele garancia nincs ra, hogy kesobbi allaskereseskor azert fognak engem behivni interjura (ha odaig eljutsz, mar kicsit se szamit a papir), esetleg emiatt kapnek tobb fizetest. Mit gondoltok errol? PSZF-en cirka 230K*4felev a dij, de Corvinus/BME-GTK-n ennek duplaja/felev.
(Megj.: Offtopicban irtam nemreg egy KPMG-BME-s kepzesrol, ami 4 napra annyi mint itt egy felev, megis elso blikkre tobb ertelmet latom.)
4. Igazabol egyetlen - plussz egy fel - celom volna ezzel az egesszel. Tobbet szeretnek tudni a szakmarol, azonban nem 5-10 eves tankonyvek bemagolasaval (pl. amit megadnak felvetelihez valo felkeszuleshez: no az valami idegbeteg faraszto olvashatatlan szofosas. Kivanom ezek szerzoinek, hogy olvassanak mar el egy Hope - Transforming the Bottom Line v. Goldratt - The Goal v. Christensen - The Innovator's Dilemma c. konyvet, hatha megtanulnak ertelmesen irni es hasznalhato modszereket ismertetnek), hanem aktualis es valos valamint ertelmes esettanulmanyok, peldak, beadandok kidolgozasaval, feladatok megoldasaval es mas emberek tapasztalataibol. Almodom?
A fel pedig az, hogy azert ahogy nezem megiscsak szamithat valamit az allaskeresesnel, hogy MSC-vel kezdodik az Education reszleg ;)
Ti mit gondoltok errol?