Linux-kezdő

Samsung HD502HI HDD-t teszteltem Windows XP alatt Hard Disk Sentinellel és Slackware alatt a badblocks-al és smartctl-el. A Hard Disk Sentinel szerint a HDD 100%os, az szekvenciális olvasás-írás-olvasás teszten 0 hibás szektort talált a HDD-n, míg a badblocks ugyanezzel a módszerrel talált egy rakással. A S.M.A.R.T szerint nincs javítatlan, tiltott, illetve reallokált szektor sem, de akkor mit jelez a badblocks ?

Teljesen értetlenül állok az esemény előtt.

Üdv mindenkinek!

Egy hatalmas problémám lenne. A címben szereplő kártyán szeretném a 3D-gyorsítást beállítani rendesen.

$ /sbin/lspci | grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Mobility Radeon X2300

Mivel ez már viszonylag régi kártya, az fglrx nem támogatja, így a mesa marad csak.
Viszont:
- ha a kernel-paraméterek között van radeon.modeset=0, akkor az glxinfo viszonylag jó FPS-eket ad, de a játékok nem mennek jól, vagyis villódzik a háttér (mindig más és más). A TORCS és a supertuxkart-tal próbálom tesztelni :)
- ha a kernel-paraméterek között van radeon.modeset=1, akkor első indulásra eléggé nem igazi a dolog. Lassú. Viszont ha kijelentkezek, és gdm-mel újra be, akkor egész pöpec :) Egy probléma van: egy idő után a 3D-s dolgok leállnak, nem mennek tovább. Ilyenkor kijelentkezés/bejelentkezés után újra minden stimmel.

A mesa 7.10.3-as, a kernel 2.6.38.8.

Mi lehet a gond, hogyan lehetne rendesen beállítani?

A következő problémához kérték a segítségemet, de nem nagyon jutottam semmire.
Adott egy Samba 3.5.8-at futtató fájlszerver, amihez Windows XP kliensek kapcsolódnak. A fájlműveletekkel semmi gond nincs, könyvtárak böngészése is gyors, egyetlen problémás alkalmazás van, az Excel 2003. Párszáz kilóbájtos excel táblák megnyitása szó szerint 5-10 percig tart. A neten böngészve oplock problémákról olvastam, megpróbáltam letiltani a global szekcióban oplocks=no -val de semmi hatás.
A gépeken NOD32 fut, de letiltva a vírusvédelmet sincs javulás.

XP-n Process Monitorral megnéztem hogy mit csinál az Excel.exe. A lassúság magyarázata az hogy az Excel kényelmesen 4-20 bájtonként (!) olvassa a fájlt, így mondjuk egy 3 MB-os fájlnál 470 000 olvasási műveletet számoltam össze.

12:41:04,0330320 EXCEL.EXE 3796 ReadFile K:\Selejt.xls SUCCESS Offset: 18 698, Length: 4
12:41:04,0457225 EXCEL.EXE 3796 ReadFile K:\Selejt.xls SUCCESS Offset: 18 729, Length: 4
12:41:04,0529773 EXCEL.EXE 3796 ReadFile K:\Selejt.xls SUCCESS Offset: 18 768, Length: 4

Nincs valami ötletetek hogy mi készteti az Excel-t erre? Valami Samba beállítás okozza?

smb.conf:

[global]
workgroup = teszt
netbios name = UjSzerver
server string = UjSzerver
os level = 33
preferred master = yes
local master = yes
security = user
encrypt passwords = true
logon script = kozos.bat
veto files = /.*/
oplocks = no
socket options = IPTOS_THROUGHPUT SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
obey pam restrictions = Yes
passdb backend = tdbsam
pam password change = Yes
passwd program = /usr/bin/passwd %u
passwd chat = *Enter\snew\s*\spassword:* %n\n *Retype\snew\s*\spassword:
* %n\n *password\supdated\ssuccessfully* .
unix password sync = Yes
syslog = 0
log file = /var/log/samba/log.%m
log level = 10
max log size = 1000
dns proxy = No
panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
interfaces = 192.168.1.2 eth1
bind interfaces only = yes
[kozos]
path = /home/kozos
comment = Kozos hasznalatu fajlok
writeable = yes
create mask = 0777
directory mask = 0777
force directory mode = 0777
force create mode = 0777
veto oplock files = /*.xls/*.XLS/


Elhatároztam, hogy Raid1 tömbbe szervezek két HDD-t(természetesen teljesen egyforma HDD-ről van szó). Az egyiket régebben vettem és azon lenne a hasznos adat, a másikat most vettem és szeretném tömbbe szervezni őket.

Az alaplapon lévő SATA kártya támogatja a RAID1 funkciót. Annak rendje és módja szerint bele is vágtam, és létrehoztam a RAID1 tömböt(sok helyen írják, hogy ez tuti adatvesztés), de ez nem így történt...talán hála az égnek... Megkérdezte, hogy melyik legyen a forrás és melyik a cél meghajtó, illetve offline vagy online módban szeretném-e másolni az adatot. Azt mondtam offline mód(ami az adat forráslemezről történő másolását azonnal el is kezdte). A másolás megtörtént jó pár óra alatt megtörtént, a linux elindul, és mindkét winyo szépen látszik. Az első meglepetés ott ért, hogy miért is látszik mind két winyó? Ez már önmagában fura, hiszen hol is találhatom a tömböket? Számomra az lett volna a logikus, hogy mivel "elvileg" ez egy Hardwares-raid, az op rendszer számára átlátszó, és a két winyó helyett csak egyet kapok, de ez nem így lett. NA mindegy, most van két vinyom, ugyanazzal az adattal, a vezérlő-kártya szerint Raid-ben. De hogyan tovább?

Második kérdés: Software-es raidet már csináltam, de ott soha nem volt kész adat. Létrehoztam mdadm-mal a RADI1 tömböt, formáztam és kész. Egyetlen eszközként láttam a két HDD-t. Ebben a helyzetben viszont az egyik HDD-n, ugye ott az értékes adat,ezért két HDD-t úgy szeretném RAID1-be kötni, hogy az első HDD adatai megmaradjank(illetve másolódjanak).
Erre egy megoldást olvastam: hozzak létre RAID tömböt és a második meghajtót jelöljem hiányzónak, majd adjam hozzá. A kérdés, hogy ez valóban járható út-e, vagy van benne valami bukkanó ami miatt esetleg mégis elveszhetnek az eredeti HDD-ről az adataim. Esetleg van más út is?

előre is köszi a segítséget !

Sziasztok,

Ubuntu 11.04-t szeretnék installálni, de akadályokba ütköztem. Tudtok segíteni?

1. Adott egy netbook, nincs cd/dvd olvasója. Az installt USB pendriveról próbáltam.
2. A benne levő vinyó 3. partíciójára akartam ubuntut installálni úgy, hogy egy SD kártyáról bútoljon. Az SD kártya 32 Megabyteos volt és /dev/mmcblk0 típusúként érzékelte. Nem volt felmountolva. Az install végén azt írta, hogy erre nem tud bootloadert tenni, próbáljam másik eszközzel. Betettem egy 64megás pendriveot. Semmit nem csinált, még hibaüzit sem kaptam, csak állt a dolog. hiába kattintottam a cancelre, semmi. Shut downoltam. De most nem tudok bootolni.
Mivel lehetett a baj és hogy lehet vajon javítani?

Köszi
Tobi

PS. Nem akarok Dual bootot, az SD-ről akarok mindenképp bootolni.
Hogy kell csak a boot loader installt újra megpróbálni?

Kedves Tanult Főrumtársak!

Adott egy Slackware 13, teljes új telepítés. A ppp nem kapcsolódik, a logban aszongyahogy:
pppd[1915]: LCP: timeout sending Config-Requests

pppoe-setup rendben megcsinálva, felhasználói adatok jók kell legyenek, mert a régi vinyóról most is kapcsolódik. eth0 rendben kellene legyen, az ifconfig listázza. Tűzfal semmi. Merre keresgéljek?

Üdv:
KEA.

Sziasztok,
Egy olyat szeretnék csinálni, hogy a linux szerverem (ubuntu) folyamatosan figyelné az ms frissítéseket és töltené le azokat. A letöltött frissítéseket pedig telepítené a kliensekre.
Ilyet tud a linux? Ha igen akkor mit tudtok ajánlani?!
Előre is köszönöm a segítségeteket.
Petya

Sziasztok!

Adott egy logfájl (pl. syslog). Azt szeretném a lehető legegyszerűbben megoldani, hogy ha ebben megjelenik egy bizonyos szöveg (pl. "eth0: link down"), akkor küldjön nekem egy e-mailt.

Van valakinek ötlete?

Szervusztok.

Van egy szamba szerverem. Az ezen lévő megosztások bármelyik mappájába felcsatolok egy novell kötetet az alábbi paranccsal:

mount -t cifs //192.168.1.250/newshare/mappa1/mappa2 -o username=felhazsnalo,password=jelszo /srv/data/fileok/mappa2/

linux alól minden működőképesnek látszik, a parancs hiba nélkül lefut.
Amint a megosztást egy windows kliensről megnézem, a célmappa 0byte-os file-á alakul. Amint leválasztom a kötetet, azonnal visszalakul könyvtárrá.

Ötleteket előre is köszi

szerk:

mountolás előtt a mappa xy:users tulajdonosú, amint mountolom root:root lesz. ezt meg tudom változtatni valahogy?

Sziasztok!

Még a topic elején leszögezném: CSAK azokat kérdeznném, akiknek min. 2 FS-sel volt tapasztalata!

Jelenleg: EXT3 FS-t használok szerveren. (Gond nincs vele)
A szerver most egy új "tulajdonsággal" lesz bővítve: NAS (sw RAID1, 2 SATA3 HDD, otthoni felhasználásra) Ezért gondoltam, h az új HDD-knek (Vagy az egész rendszernek???) új FS kellene, h gyors legyen.
Változékony méretű adatok várhatóak: A HDD-k nyújtotta adatterület MAX 1/2-ét (de inkább kevesebb) torrent fogja teleszemetelni, másik felét peedig egyéb backup + FONTOS adatok.

Elvárás: Minél gyorsabb, és BIZTONSÁGOS FS-t szeretnék rá. (Az adatok duplikációját RAID biztosítja, a biztonságát pedig rendszeres backup)

Tehát, Ti mit ajánlanátok? Olvasgattam mind a 4 FS után, s a következőket tudtam meg -JAVÍTSATOK ha tévedek, ill hozzáfűzni valótok van-:

RaiserFS
-Naplózó FS
-GYORSABB mint más naplózó FS, DE a CPU-t jobban használja mint azok
-RENGETEG apró filee, és KEVÉS hatlmas file esetén gyorsabb mint az EXT
-LEGÚJABB verziója: RAISER4:
--Elődjénél 2x gyorsabb
--Megakadályozza az FS sérülését (DE HOGY? Hmm...)

EXT3
-Naplózó
-SOK alkönyvtárat jól kezel
-Hibatűrő???
-LEGÚJABB veziója: EXT4:
--Nagyobb méretű file-k tárolását teszi lehetőve
--Mélyebb könyvtárszerkezet
--Lessz hozzá (_elvileg_) defregmentáló
--Gyorsabb file törlés
--Más fontos nem jut eszembe

XFS

Előre is köszönöm szépen a segítségeteket!

UPDATE
Az FS-ekről több pontos infót szívesen fogadok bárkitől, amit be tudok írni a tulajdonságaikhoz, így könnyítve a választást.

Üdv.:
V007