Üdv!
Van két ilyen eszközünk:
NanoBeam M5 16dBi 5GHz kültéri AP/Kliens
Ezzel szeretnénk megoldani, hogy a belső hálónkat átlőjük egy másik épületbe.
A két épület között légvonalba olyan 100m a távolság.
Viszont van vagy 2-3 fa ami útba van.
Van valakinek tapasztalata, hogy fog-e működni vagy teljesen reménytelen?
Ill. milyen módba rakjuk az eszközöket?
pch
Sziasztok
Sok ismerősömnél gond hogy a wifi router nem fedi le az egész lakást vagy házat, gondoltam veszek kettő és kipróbálom (tp-link TL-WA860RE és TrendNet TEW-737HRE), de sajnos valahol bibi van.
Saját hálózatom: Zyxel USG20-as router, van egy Zyxel poe-s switch és 2 db Zyxel NWA1100-N. Ez tökéletesen muxik.
Mindkét extendert kipróbáltam, simán működik hogy repetear módben megy, 1 dolgot kivéve, nem érem el a Zyxel router-t és mivel az a gw ezért internet sincs, de a lokál hálón mindent látok. Mindkét extenderrel ugyanez a jelenség, bár az eszközök azt jelzik van internet.
Mivel van még itthon egy TP-link TL-WR1042ND, gyorsan kiraktam az asztalra, internet nélkül bekonfigoltam rajta egy másik wifi-t hogy ne akadjon a sajátommal. Mindkét extendert beállítottam erre, és érdekes módon simán el tudtam érni ezt a router-t, tehát a Zyxeles routerben lehet valami olyan config ami miatt ott ez nem valósul meg.
Valakinek ötlete hogy merre induljak el?
üdv és köszi
nd
Sziasztok!
Vastag falú épületben kéne wifi hálózatot kiépítenem. Nézegettem egy korábbi topikot ahol az ac szabványúakat ajánlották csakhogy, olvasatomban, az 5GHz-en megy ami pedig nem szereti a vastag falakat. FIXME! Az összes helységbe pedig nem áll módomban AP-t rakni, vagy ahhoz nagyon olcsónak kell lennie :).
Elképzelésem az volt, hogy vennék egy 16-24 portos switchet, amibe befutna durván 10-12 AP, ezek aztán egy pfsense-n keresztül garázdálkodhatnának.
Mikrotik vonalon nézelődtem, nem is ragaszkodom hozzájuk, de mivel tapasztalatom nincs velük, így jól jönne ha valaki tudna ajánlani olyan eszközt ami olcsó, megbízható, és esetleg tud két SSID-t sugározni.
Miheztartás végett: közoktatási intézmény
Előre is köszönöm!
Próbálta már valamelyiket valaki?
http://tech.cert-hungary.hu/vulnerabilities/CH-13297
Nem sieti el az Ubee:
https://www.sec-consult.com/fxdata/seccons/prod/temedia/advisories_txt/…
Udv,
Elore leszogeznem, hogy nem vagyok expert egyik hasznalt technologiaban sem, ugyhogy konnyen lehet, hogy valami banalis dolog hianyzik, akinek ilyen jut eszebe, ne tartsa magaban!
A felallas a kovetkezo:
Halozat:
Vasak:
OS:
Mindben 64-512GB RAM es 2db Xeon E5-2630v3/2660v3 van, tehat a gond nem ezekkel lesz.
Miert 40G?
A storage W2012R2 Storage Spaces, RAID10, iSCSI target a Hyper-V cluster-nak (CSV). Utobbi I/O teljesitmenye botranyos, ez egy kovetkezo problema lesz, de a lenyeg, hogy emiatt merult fel bennem, hogy valami a halozattal sem gombolyu.
Eloszor megprobaltam 2db 10GB-os iSCSI target-et csinalni, ezeket felmountoltam egy masik node-on, majd egy 8GB-os ISO-t masoltam egyikrol a masikra. A maximum 900kB/s korul volt, ami joindulattal, overhead-del, mindennel egyutt sem tobb, mint 10G.
Ekkor jott az, hogy iktassuk ki a storage-et, ugy ahogy van. Az eredmeny:
Eddig a kovetkezo modositasokat probaltam Windows-on az Intel 10G-s guide-jabol kiindulva:
Amint azt mar sejtitek, ezek semmi erdemi valtozast nem hoztak. A 9k-t beallitottam a Linuxos node-okon is, illetve a switch-eken is, de ott sem tortent erdemi valtozas.
Ezeket most nagyjabol osszeszedtem fejbol, de ha valakinek kellenek meg konkretabb adatok, holnap azt is tudok adni.
Barkinek barmi otlet, hogy mit lehetne tenni?
Eladásra kerül 2db NETASQ U120 Firewall cégünktől (számlát adunk). 2014-ben vettük 1-2 hónapot voltak használatban / üzemben, azóta csak porosodnak a polcon. Mind a kettő Factory resetelt, tökéletes esztétikai és műszaki állapotban van. Eredeti doboza és papírjai nincsenek meg. Rackbe szerelhető.
Bővebb információt és leírást itt olvashatsz róla:
http://seismo.netasq.com/shared/_pdf/naendsh_netasq-useries.pdf
Ár: Megbeszélés alapján
Postázás lehetséges előre utalás alapján. Személyes átvétel Budapesten a II. kerületben munkaidőben.
Érdeklődni az natesqsell at gmail.com email címen vagy itt a HUP-on privátban tudsz.
Ötletszerűen érdekelne, hogy ti milyen eszközöket használtok/ismertek/vennétek, ami megfelel az alábbi, teljesen egyszerűsített paramétereknek:
48 db GbE port;
1 vagy 2 db 10GbE (elsősorban réz 10GBASE-T, de lehet más sfp+ is, ami legalább 50m-t átvisz);
PoE nem szükséges;
smart managed elég;
rack vagy desktop mindegy;
1 milliós értékhatár.
amit már néztem: HP 5130 48G 2SFP+ 2XT EI, HP 1950 48G 2SFP+ 2XGT, zyxel XGS1910-48 (ez tűnik egyelőre nyerőnek), Aruba 2920 48G Switch (J9728A), Cisco SG500X-48.
háttér: építjük a hálózatot a cég második irodájában, és ha már szépen kihúzzuk az árnyékolt, cat6a hálót, akkor legalább annak "gerince" lehetne egyből 10GbE uplinken. ez a jövő, és ha már ekkora switchet veszünk, lehet, hogy kicsit drágábban, de vennék jobbat a szimpla gigabitesnél.
bónusz kérdés: egyszerű, de nagyszerű dual wan routert is ajánlhatnátok (két db sima rj45-ön jön majd be az 500/30-as fő-, és az 50/50-es backup vonal), mondjuk 300e ft-os értékhatárig. elsőként asus rt-ac87u-t fogok tesztelni (ez van épp kéznél), de a router ezen oldala egyelőre nem túl meggyőző a fórumok alapján.
köszönöm!
Remélem jó helyre raktam.
Mindenesetre már kezdek beleőrülni a torrent kliens beállításaiba.
Ami eddig be van állítva:
Az upnp nincs engedélyezve
Transmission hálózati port: 51413
Asus router RT-AC51U (wan/virtual server) 5 mező van.
Név : Transmission
Port tartomány: 51413:51421
Helyi IP: Az én gépem IP-je 192.168.1.105 (FIX)
Helyi port: (Hagyja ezt a mezőt üresen, ha azt akarja hogy a bejövő csomagok átirányításra kerüljenek ehhez a porthoz)
Protokoll: both
Shorewall:
# cat /etc/shorewall/rules.drakx
ACCEPT net fw tcp 111,2049,4002,4001,4003,4004,51413 -
ACCEPT net fw udp 111,2049,4002,4001,4003,4004,51413 -
Nem tudom hogy ez így jó-e? De a TM azt írja hogy az 51413 port zárva.
Már ötletem sincs.
Ha kiiktatom a shorewallt, akkor is azt írja.
A routernek van saját netstat-ja:
Active Internet connections (w/o servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
tcp 0 0 192.168.1.1:80 192.168.1.105:60787 TIME_WAIT
tcp 0 0 192.168.1.1:80 192.168.1.105:60786 TIME_WAIT
A portforwardot már ismerem, azzal lett beállítva. Mégis a port zárva, és nem megy a visszaosztás.
Sziasztok!
Biztos bagatel a téma, a netet szénné túrtam, de konkrét megoldást nem találtam, ami segíthetne, jó esetben csak a router csere.
Adott egy TP-LINK TL-WR841N(D) 300M (hogy most ND, vagy sima N, nem tudom, nincs előttem, de lényegében ugyanazt a speckót tudja) WiFi router. DIGI 100-as neten lóg.
Pár éve megvan, mióta az új lakásba költöztem, eleinte gond nélkül ment (UPC és Telekomos nettel is). Viszont az elmúlt fél évben elég fura jelenséget produkál, mi szerint:
WiFi-n lóg rajta az alábbi eszköz:
-Sony TV
-Asztali gép (Win7 Prof. 64 bit)
-ASUS noti (Win10 Home 64 bit)
-XBOX One (Instant on módban, legfrissebb FW-rel)
-Huawei G602s (Huawei gyári 4.4.4 Droid-dal)
-Nokia Lumia 620 (WP 8.1. Denim-mel)
-iPhone SE (iOS 9.3.1)
(ha a párom is otthon van, akkor pedig pluszban egy Samu Galaxy S5 mini és egy Samu mini, mint céges telefon).
Kábellel csak a D-Link DNS320-as NAS lóg rajta, és az sem mindig osztmeg/tölt torrentet, csak ha nem vagyunk otthon.
A fenti konstellációból állandóan a TV (ha be van kapcsolva), az XBOX One (Instant On mód bekapcsolva) és az említett telefonok vannak mindig rajta, ha otthon vagyok. Ha közben elkezdem használni a notit, vagy a gépet, akkor, de van, hogy ezek mellőzésekor is előfordul a jelenség:
A mobil eszközeimet (Droid/iOS) alig akarja kiszolgálni, van, hogy a tartalom betöltése (Weboldal, Index app, netes alkalmazások) jóval tovább tart, mint LTE-re visszakapcsolva (azaz WiFi kilőve a mobilon). Mind e mellett, ha a laptopon, vagy az asztali gépen is megy bármi net alapú alkalmazás, ott semmi gond nincs, megy a kiszolgálás, bár volt alkalom, amikor csak a Droid és a WP készülék volt meg ezek mellé, hogy a gépekre is legyilkolta valamiért a netet a router. Arra rájöttem, hogy amint a Huawei-n kilövöm a WiFi-t és a routert reboot-olom, akkor helyre áll, de amint belőttem a Huawei-n a WiFi-t és kapott DHCP-n IP-t, lehalt ismét.
Ekkor végigtúrva a netet megpróbáltam azt, hogy a legutolsó kiosztható címet a pool-ból direktben a telefonnak adtam, de az sem segített. Hát egy bosszús éjszakán úgy döntöttem, hogy akkor factory reset megy a router-nek. Ez után is elég hektikus volt, sok esetben pl. a Skype-nál (XBOX-on, telefonon is) is akadozás volt, vagy minőségromlás, pedig a sávszél elég kell, hogy legyen (és az elég fura, hogy minden alkalommal hulladék legyen a Skype szolgáltatás minősége).
Vagy az a módi, hogy hiába megy minimális eszköz (NAS, TV, a 3 telefon), egyszerűen van mindig egy szenvedő telefon, amelyik sehogy sem kap kiszolgálást megfelelően a Router-től. Míg nem volt meg az iPhone SE, akkor a Huawei volt, most meg az SE a szenvedő alany velem együtt.
Pár napja a DIGI direkt DNS kiszolgálóit is beállítottama default 0.0.0.0 helyett, hátha a névfeloldással megy el sok energiája a router-nek, de az sem segített kimondottan, sőt, szinte semmit.
Biztos velem van a baj, hogy nem találom meg a fenti jelenségek okát, de és lehet, hogy túl sokat várok el egy TP-Link eszköztől ilyen téren, de ez több mint kellemetlen. Jól kezdem sejteni, hogy az router vasa ennyit bír és örüljek, hogy eddig nem volt gond (ergo vegyek egy újat, komolyabbat), vagy más megoldást keressek?
Biztos van valaki okosabb nálam, aki pikk-pakk megmondja a tutit itt, mert garantáltan lehet olyan dolog, amit nem néztem/ellenőriztem/próbáltam ki.
Köszi a segítséget előre is.
András
Üdv!
Adott az említett készülék. TC adsl-el szeretném használni. Mivel elég bonyolult a beállítása, keresgéltem kicsit.
Ez a típus sehol nem szerepel de más hasonló készülékek vannak tehát megleltem a kért infókat.
Minden beállítva amit találtam és lás csodát nem működik....
Biztos vagyok benne hogy valami apróságon bukok csak. Remélem valaki rájön mi az.
Köszönöm előre is.