- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2581 megtekintés
Hozzászólások
Be tudok lépni a feleségem telefonjába, Ő is az enyémbe, viszont néha még ha mondja se szivesen veszem fel. HA keresik rajta akkor odaviszem max oszt jonapot, ez viszont is igy van.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "be tudok lépni a mobiljába, ő nem tud az enyémbe" illetve inverze hiányzik a szavazásból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak úgy nem...!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Halmazelmeletileg belefersz. Be tudsz lepni, es senki nem kerdezte, hogy o be tud-e a tiedbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne barátnőm nem engedném, hogy belenyúljon a telefonomba, ugyanis a telefonom hozzá van kötve az inzulinpumpámhoz és pár gombnyomással meg lehetne ölni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne barátnőm nem engedném, hogy belenyúljon a telefonomba,
Nem vessző, hanem pont :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jövő (jelen?) bérgyilkosai, exploittal lőnek.
“Az ellenség keze betette a lábát”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van, meg van az indoka annak, hogy este amikor lefekszem aludni, a WiFi és a 4G ki van kapcsolva a telefonomon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az anyjat, en biztos nem mernek rabizni egy ilyen mission critical feladatot egy okostelefonra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs más választásom. AndroidAPS-t használom és általa jobbak az eredményeim. 22 éve vagyok cukorbeteg és már kiégtem a kezelésétől, sokkal jobb úgy elaludni, hogy tudom, hogy a rendszer megpróbálja szinten tartani a cukromat és így nem megy le vagy fel. Sajnos már nem nagyon érzem ha alacsony a vércukrom és így jóval nagyobb biztonságban érzem magam
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy erre a célra dedikált (sosem online) kis méretű telefon esetleg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt (Jelly 2), de meguntam azt, hogy két telefont hordjak magamnál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sajnálom
van egy titkos elméletem hogy a cukorbetegség gyógyítható, hogy ha nincs szervi elváltozás.
haladó chi kung gyakorlatokkal, kén tartalmú étel evéssel, esetleg mézzel
én nem tudom letesztelni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egyes típusú cukorbetegség jelenleg gyógyíthatatlan, ugyanis ez egy autoimmun betegség. Ha esetleg meg is tudnák gyógyítani, mert valahogyan a béta sejteket felélesztenék, akkor is pár hónap alatt visszajönne ez a nyavalya, mert megtámadná az immunrendszerem a sejteket, amik termelik az inzulint. A méz meg főleg nem segít, mert magas a cukortartalma és felnyomja a cukrot a fenébe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"esetleg mézzel"
A mez, barmilyen furcsan is hangzik, tele van glukozzal.
Cukorbetegeknek fruktoz kell leginkabb, mert az nem inzulinon mulik, hanem lebontja a majuk. Gyumolcsok, de meg uditobol is talalni olyat, amiben kizarolag fruktoz van.
Amugy a kettes tipusu cukorbetegseg tenyleg visszafordithato. Az egyes tipusu nem. Az mas jellegu.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönjük Doktor KGer. Reméljük máskor is megosztja velünk a rendkívül alapos kutatásait.
-pilisig-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konyhában a fiókra is tennél lakatot? Ott is van pár cucc ami alkalmas a célra.
szerk: ettől persze még teljesen érthető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Angliában egy őrült nő már próbálta így kinyírni a pasiját: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6789479/Wicked-girlfriend-33-t…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az hogyan? a feleségem is inzulinpumpás, de a telefon csak a szenzorral kommunikál, látod a cukorértékeket, amikor az alsó vagy a felső beállitott érték felé közeledik, vagy ha meghaladja, akkor hangjelzéssel jelzi. amikor inzulint ad, vagy beállitja azadagot azt kézzel csinálja a pumpán. Tehát Mindent a pumpán állitgat.
van olyan szenzor amelyik közvetlenül a pumpával kommunikál, de ilyenkor is ha be kell avatkozni akkor szigoruan a pumpán keresztül. Azt hiszem, hogy amikor a pumpa a szenzorral kommunikál, talán le tudja állitani az adagolást ha tul alacsony a cukorérték. Nem is engedném neki, hogy mobilon keresztül állitgassa szükséges inzulin menyiséget, adagolást.
Gondolom más gyártó termékeit használjátok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De azért multiéknak megengeded, meg azoknak is, akik feltörik a készüléket az elspúrkodott biztonsági auditoknak és penetration testing-ből következő sérülékenységeknek köszönhetően.
Nem kérdés, hogy pályázhatsz az év IT tech-smartbirkája címre, NagyZ-vel holtversenyben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te pedig az evtized egyik legbutabb embere cimre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az általad képviselt smart tudni nem akarás lejjebb van és sokkal kártékonyabb is, mint bármilyen butaság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
blahblahblah.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az miért nyírna ki, hát a halott ember nem vásárol. Nem mindenki olyan hülye, hogy levágja a tojó tyúkot.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem minden barátnő olyan hülye, hogy kinyírja a párját az okostelefonján keresztül.
Egyébként, gondold át még egyszer a dolgot.
Itt valaki (csupka91) az őt reklámfelületként kiárusító, ingyenesnek hazudott szolgáltatásokkal üzérkedő, felhasználókat zárt forráskóddal agyonkorlátozó, közösségi és szórakoztató appokkal pszichológiai függőségben tartó, profithajhász multikban jobban megbízik, mint egy másik emberben, akivel potenciálisan összekötné az életét. Tényleg nem érzed, hogy egy ilyen szintű elidegenedés az emberektől, miért gáz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be tudok lépni, de nem szoktam. Nem akarok foglalkozni a magán dolgaival, még akkor sem, ha a technikai lehetőségem megvan rá. Amit meg akar osztani velem, azt elmondja. Csak amiatt van, mert ő nem szeret vele foglalkozni, ha valami gondja van, és be kell állítani valamit, ami az átlagnál kicsit bonyolultabb, azt rám bízza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 ! Valamint ha valami miatt mégis feltétlenül fel kell vennem bárki másnak a telefonját akkor azzal kezdem hogy XY vagyok, mielőtt még a másik fél mondhatna bármit amit nem nekem szántak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahogy igy.
Multkor mikor gyors meg kellett volna neznem rajta valamit, lebaszott, hogy nem emlekszem a feloldokodjara, pedig "mar 6x elmondta".
"Nem tudok belepni"-re boktem, mert most se emlekszem ra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ugyanigy nálunk is. macOS, iOS nyitott előttem, ha akarom, de nem ellenőrizgetjük egymást soha. Ha úgy adódik, kinyitom a gépét és telefonját és elintézem amit kér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra azért kíváncsi leszek, hány 74 feletti fog válaszolni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkabb az a kemeny, ha van olyan 74 feletti, akinek meg a parja se tud belepni a telefonba.
Kepzeld a csaladjat, mikor probalna adooptimalizalni az orokseget. Azt kozben a bankjahoz se fer hozza senki, raadasul az ilyen ember az a tipus, aki akkor se ir ala meghatalmazast, ha mar fekvobeteg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit értesz itt adóoptimalizálás alatt? Amennyire én tudom, az egyenesági öröklés jelenleg illetékmentes. Ami nagyon gáz, hogy kb. 1 év jelenleg amíg a közjegyző lefolytatja a hagyatéki eljárást. Bizonyos eszközökre (pl. bankszámla) lehet haláleseti kedvezményezettet megadni, ilyenkor ahhoz a kedvezményezett ennek kivárása nélkül is hozzájuthat, de sajnos pl. értékpapírszámlára ez nem lehetséges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár éve halt meg apám, kb. fél év volt a hagyatéki eljárás, talán egyszer kellett elmenni a közjegyzőhöz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 5 éven belül (de még Covid előtt) 3 eset volt a családban, ebből kettő Borsodban, egy Budapest VII. kerületi közjegyzőnél. Ebből egy 9 hónapig tartott, kettő kicsivel több, mint egy év volt. Ez attól sem függött, hogy a hagyatéki leltárba az önkormányzati ügyintéző mennyi és milyen elemet vett fel, a legegyszerűbb eset (nem volt ingatlan, bankszámla, egyéb, egyetlen örökös - egyedül egy holtig tartó haszonélvezeti jogot kellett törölni, hogy a lánya eladhassa az ingatlant) húzódott a legtovább.
Nem is értettem, hogy ez a nagy mértékben automatizálható és template-elhető munka miért tarthat ennyi ideig. Ha a közjegyzőt kérdezed, akkor túlterheltek. Mégsem osztják szét több közjegyző között - hiszen gondolom akkor buknák a százalékos munkadíjat. Esetleg az önkormányzati ügyintézőre mutogatnak, aki a leltárt felvette és előkészíti az ügyet a közjegyzőnek (érdekes, ők mégsem kapnak százalékos díjat). Nálunk ők minden esetben tartották a 30 napos határidőt. Mégis ki vagy nekik szolgáltatva, másikat nem választhatsz helyette. A közjegyzőt az utolsó lakhely alapján kijelölik, azaz gyakorlatilag körzet alapján illetékessége van a közjegyzőknek. Ebbe a körbe kellene valahogy bekerülni, gyakorlatilag biztos bevétel bármilyen színvonalú és sebességű munkáért. Viccet félretéve, ezt kellene önkormányzati vagy állami hatáskörbe vonni és akkor könnyen meg lehetne eszközökkel támogatni, de így a közjegyzők egyáltalán nem érdekeltek benne, hogy jobban menjen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végrehajtónak a legjobb buli lenni ilyen illetékességi rendszerben, az ügyvédeknél közjegyzőknél 100x-1000x több lóvét leakaszt a többségük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt kozben a bankjahoz se fer hozza senki,
HUP-ra járó 7x évesként talán annyi esze van, hogy már 5-10 éve nyilatkozott a bankjánál ilyen esetre. Nem kell ahhoz mobiltelefon.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg be tudnék, gyakorlatilag azért beletelne jópár percbe, míg eszembe jutna a kódja. Viszont akkor sem szeretek belenyúlni, ha ő adja a kezembe unlockolva a telefont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ez nem úgy megy.., hogy amikor a kezeink közé kerül, Ő is az enyémbe, én is az övébe?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy friss magyar kutatás szerint a fiatal felnőttek több mint fele elgondolkodna a szakításon, ha nem kapna kódot a párja telefonjához, okoseszközéhez
Szakítási ok? Mi lenne, ha elvinék katonának az embért, mert háború van? A párja akkor is a telefon kódjával bíbelődne itthon a bizalmat keresve? Mi jön még ezzel a szép új világgal?
Karesz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A családban én osztom a pineket. A gyerek telefonját nem bántom, a feleségemmel felvesszük egymásét, ha makacsul csöng.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs a feloldáshoz külön kód egyikünknél sem, így a kérdés egyszerű...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvben tudnék, mert párszor már mondta a feloldó jelét, mikor megkért rá, hogy valamit nézzek meg a telón, de mivel kb azonnal elfelejtem és nem is nagyon érdekel, így aztán ténylegesen nem tudok belépni, mert hát nem jegyeztem meg, így a nemre szavaztam.
Ő gyakorlatban is be tudna lépni az enyémre, mivel velem ellentétben megjegyzi a számokat (pin kódom van), de ő sem akar belépni az enyémbe.
Fel sem merül minek ellenőriznénk egymást, ha ez felmerülne akkor meg már úgy is felesleges ellenőrizni, mert rég kuka a kapcsolat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ő sem akar belépni az enyémbe.
Ó, mennyi válóperes ügyvéd tudna erről mesélni :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
no fuckin way. mi lenne a köv, a másik gondolataiba is benézni? ennyi privátszféra szerintem alap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Privátszféráról beszélni egy mobiltelefon esetében...
A másik, hogy mégis mi olyan lehet egy mobilon amit mindenáron el kell titkolni az élettárs előtt? Ugyanis egy mobil talán a legsérülékenyebb informatikai eszköz, ami a tartalmával együtt kerülhet pillanatok alatt rossz kezekbe. Értelmes ember nem tárol a tamagcsiján, pici fekete könyvekbe való információkat.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fordított az irány. Miért kellene hozzáférnie a teljesen levelezésemhez és az összes kommunikációmhoz minden ismerősömmel és nem ismerősömmel évtizedes távlatra visszamenőleg? Engem zavarna, hogy bármit beszélgetek valakivel azt egy harmadik személy is olvassa. Ez nekem weird baromira. Egy telefon szerintem egy nagyon intim tárgy, egy csomó személyes dologhoz való hozzáféréssel. Ráadásul azokkal szemben sem lenne fair szerintem, akikkel ezek az üzenetváltások, levelezések zajlanak, ő úgy tudta velem kommunikál nem velem és más személyekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ráadásul azokkal szemben sem lenne fair szerintem, akikkel ezek az üzenetváltások, levelezések zajlanak, ő úgy tudta velem kommunikál nem velem és más személyekkel.
+1, akár még jogkövetkezménye is lehetne, ha valaki felhúzza magát rajta.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kell a teljes levelezésedet, az összes ismerősöddel folytatott bizalmas kommunikációdat egy információgyűjtésre, téged mint terméket milliószor eladó készüléken tárolni, könnyen hozzáférhető formában?
Könyörgöm, hogyan tudod még csak az illúzióját is fenntartani egy telefon esetében, hogy az azon tárolt információkhoz, a tudtodon kívül, nem férnek hozzá külső felek? Továbbmenve, szerinted, mégis mennyire fontos és bizalmas az az információ, amit mindössze egy telefon passkódja véd? Az ilyen agyhalál kategóriában a kedvencem, mikor 2FA fogadására ugyanazt az eszközt használják, mint amelyiken az authentikációt is végzik. Csak ne kelljen a támadónak túl sokat dolgozni. És ezt még lehet is fokozni olyan appal(!), ami automatikusan másolja vágólapra és illeszti be a hitelesítő kódot...
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetlen aprosag, hogy nem mindegy, hogy aki olvassa a leveleid ismer-e teged szemelyesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért, kell a személyes ismeretség, hogy ártson neked?
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell, de konnyebb es sokszor erosebb a motivacio, igy szemelyes ismeretseg eseten nagyobbnak tartom a kockazatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az ellen nem véd, hogy nem tárolsz személyes, kényes jellegű dolgot más által is hozzáférhető eszközödön?
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, mert ha modern technologiakat akarok hasznalni, ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
Egy ismerosi korben barmibol lehet negativ hirt csinalni: bongeszesi elozmenyekbol, megvasarolt arucikkekbol, levelezesbol, egy fotobol, aminek a szelen ott marad egy kitakaritatlan sarok, stb...
Ezek olyan dolgok, amiket alapvetoen nem tartok erosen vedendonek, es kevesbe problemas, ha egy idegen valahol Budapesten beleolvas, mert valami automata rakott ra egy flaget. Viszont ha a kollegak, vagy epp egy lakokozosseg rajtad koszoruli a nyelvet, az kellemetlen tud lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért nem? Egyszerűen le kell szakadni a telefonról. Nem kell pornót nézni rajta, péniszfotókat csinálni, erotikus levelezést folytatni a tartalékluvnyával. Úgy kell, kezelni, mintha valaki folyton ott lenne mögötted és nézné mit csinálsz. Ismerősi körben bármiből lehet negatív hírt csinálni, főleg ha titkolsz valamit. A kollégák és lakóközösség ilyen, mindenki szent, mindenki más feketeseggű.
A probléma, hogy nem fog valaki beleolvasni a telefonodba. Simán csak mész az adatbázisba és az abból gyártott listákba. Aztán, mikor pénzt, hasznot kell csinálni belőled, akkor szépen előveszik a kis csini szalaggal átkötött dossziét és az tud igazán csak fájni.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jo, hallgatok rad, ha adsz egy ertelmes alternativat, hogy min nezzek pornot :)
Viccet felreteve, nem csak moralisan megkerdojelezheto dolgokat lehet am felhasznalni valaki ellen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre dedikált eszközön a szomszéd wifijén keresztül.
Igen, de a párkapcsolatban, pont ezek a morálisan megkérdezhető dolgok amik miatt megy a pörgés. Ami meg morálisan nem megkérdőjelezhető, de az ember személyének kényes információ, azt meg megfelelő fizikai és hardveres védelemmel rendelkező eszközön tároljuk és nem tesszük könnyen hozzáférhetővé.
A vergődés jelentős része arról szól, hogy az emberek kényelmi okokból, a biztonság beáldozása árán is, mindent a telefonjukról, a telefonjukkal akarnak elintézni.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért nincs okostelefonom. Butáról lehet hanghívást meg SMS-t kezdeményezni, fogadni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az emberek kényelmi okokból, a biztonság beáldozása árán is, mindent a telefonjukról, a telefonjukkal akarnak elintézni
Dehát a 21. században ez a normális™. Aki nem így csinálja, az lemarad™, és aki lemarad™, az kimarad™.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most azt a megoldást javaslod, hogy ne használjam a gmail fiókomat, vagy messengert és társait a telefonon? Hát, ennyi erővel akkor a megoldás az, hogy ne használjam okostelefonként az okostelefont és akkor engedhetem bárkinek, hogy belépjen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, használhatod. Pl. úgy, hogy az összes szirszarod egy kellően biztonságos gépen és helyen fut, ez küld non-descript üzeneteket a telefonodra, és mikor meg akarod nézni, akkor megfelelően biztonságos, telefon lezárásával bontott kapcsolaton keresztül 2FA authentikációval éred el.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké és oda engeded hozzáférni a párod? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne? Telefonról volt szó, és annak a passkódjàról, nem a privàt szerveréről. Meg arról, hogy lehet egy megbízhatatlan infrastruktúrán megfelő adatbiztonsággal kommunikálni.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert kérdés lényegében erre vonatkozik, nem arra, hogy engeded e belépni, ha nem fér hozzá semmihez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés arra vonatkozott, hogy engedem-e belépni a telefonomra. Nem pedig arra, hogy információbiztonság tekintetében egy egysejtű szintjén állok-e vagy sem.
A szavazást indító cikkek is abból a hibás alapszituációból indulnak ki, hogy a felhasználó a teljes kommunikációját, digitális létét egy biztonsági szinten, egy eszközön éli. Ez talán még működik egy köztisztasági munkatárs esetében, de már egy komolyabb szellemi munkatárs esetében is élhetetlen. És ami sokkal elgondolkodtatóbb, hogy a megkérdezett generáció milyen szinten felelőtlen, érzelmileg és szellemileg nyomorék, ha a másik ember digitális életéhez hozzáférést követel.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, akkor biztos az a téma, akkor hogy szakítanak az emberek, mert nem nézhetnek be egy telefonra, amint nincs semmi :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bele tudnank nezni mindket iranyban, de nem szoktunk. Nagyon ritkan elofordul, hogy ha a sajat nagyon nincs keznel, akkor gyorsan megnezunk a masiken valamit egy bongeszoben, de eszembe sem jutna az uzeneteit olvasgatni. Szerintem visszafele sem.
A ceges laptop mas, annak keresre sem mondanam meg a jelszavat.
Egyebkent ha a baratnom kovetelne, hogy hozzaferhessen a telefonomhoz, nyilvan azzal a cellal, hogy ellenorizzen, abban a pillanatban vagnam ki. Meg akkor is, ha latszolag a mai fiatalsag szerint ez nem normalis. Nem mintha lenne barmi titkolni valom, de ennyire ne masszanak bele a privatszferamba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, de amikor lepippant. Akkor jó ha bele mászik a privát szférádba. Nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, attol fugg mit ertesz privat szferan. A szex szerintem inkabb intimitas, ha epp nem az elso alkalom, akkor kozben nem igazan kozolsz uj, privat infokat a partnereddel.
Egyebkent nem latom a ket dolog kozotti osszefuggest. Arra probaltal utalni, hogy ha valaki "kiszolgal" engem azzal, hogy oralisan kielegit, akkor ezert cserebe tartozom neki annyival, hogy belenezhet a maganlevelezesembe, vagy mi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hülyeség az egész. Ez a fajta családon belüli "security" nem létezett eddig, és elég nagy baj, ha az ezzel kapcsolatos bizalom alapja az, hogy "nem tudja a kódot, ezért nem tud belépni", mintsem az, hogy "tudja a kódot de mégsem lép be".
A kódot azért kell tudni, mert előállhat olyan vészhelyzet, amikor csak ott van meg valamilyen fontos információ, e-mail, telefonszám, akármi. Ahogy régen egymás hatéridőnaplóját, jegyzetfüzetét, vagy bármilyen "adathordozóját" sem olvasgattuk el titokban, úgy egymás telefonjában sem akarunk turkálni (szintén titokban), függetlenül attól hogy van e kódunk vagy nincs.
Ugyannakor a "mai fiatalság" elég tág fogalom. Egyáltalán nem mindegy, hogy egy két hete tinderen vagy buliban kerekedett kapcsolatról beszélünk, vagy egy gyerekes családról. Mindkét példa szólhat fiatalokról. Nyilván van az a szint, ami után kódok megosztása megtörténik/megtörténhet, és hát ez nem az első dugás után szokott lenni, azért ehhez kell némi közös múlt. Ha olyan fiatalok verik a palávert akiknél ez nincs meg, akkor nem tudok velük egyetérteni, igenis 20 évesen az aktuális e havi csajomnak ne legyen meg a mobilom kódja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk is hasonló, be tudunk lépni, mivel ha épp kell valami fontos róla, akkor jól tud jönni: vezetés közbe GPS, lefoglalt szállás, stb.
Ujjlenyomatos mind2 telefon, és csak ezt kellett beállítani, de nem nézzük egymás üzeneteit persze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ujjlenyomat vagy egyéb biometrikus megoldás rohadt kényelmes, de csak addig jó, amíg nem merül 0-ra a telefon, mert bootkor mindig kéri a passcode-ot. Azaz amikor éppen tényleg szükséges lenne, akkor előfordulhat, hogy nem fogja tudni feloldani, bár egészen addig kényelmesen ment.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be tudok, ahogy nejem is be tud az enyémre. És egyikünk sem találna a másikén semmi olyat, ami nem a telefonszám vagy sms, esetleg egy-két fénykép.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be tudok lépni, mert digitális analfabéta, és hozzám jön, ha gondja van. De nem lépek be, mert nem vagyok rá kíváncsi. Ha valamit fontosnak tart, majd elmondja. Meg mivel amúgyis tök az egész technikához, gyaníthatóan semmilyen titkot nem rejt a mobilja. Szerencsére nem az a mindent lefotózós, posztolós fajta, nincs fenn a fészbúkon se. Nem is lennék vele, ha olyan fajta lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Innen gratulálok a 74 feletti HUP-ozóknak! (Remélem, nem téves szavazás volt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és úgy tűnik, csak náluk egyöntetű az eredmény :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem 74 fölött már az is siker, ha a saját telefonjába be tud lépni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be tudunk lépni egymás mobiljába, de azon kívül, hogy feloldjuk és odaadjuk a gyerekeknek Kids mode-ban játszani, másra nem szoktuk ezt a tudást használni. Nem küldünk egymás nevében üzeneteket pl.
Én nem szoktam az ő üzeneteit, facebookját, emailjét nézegetni és nem tudok róla, hogy ő nézegetné az enyémet.
Az egyedüli dolog, amit szoktam még a telefonján csinálni az, hogy belépek néhány bankos appba és mondjuk a számlatörténetből pár dolgot vagy egy kivonat egyenlegét beírom a közös könyvelésünkbe.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a telefonszámát se tudom, nemhogy a feloldókódját :)
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyikünknek sincs okostelefonja, de egymás SIM-jeinek PIN-jét sem tudjuk. Ami a jelszavakat illeti, az azért jelszó, hogy csak én tudom a saját gépemét. Ha olyan kapcsolatom lenne, amelyben igény lenne a jelszavam kiadása, az azonnali hatállyal, fellebbezés lehetősége nélküli szakítást vagy válást eredményezne a részemről.
Egy friss magyar kutatás szerint a fiatal felnőttek több mint fele elgondolkodna a szakításon, ha nem kapna kódot a párja telefonjához, okoseszközéhez.
Szakítás? Létre sem jönne a kapcsolat, ha megpróbálná elkérni a jelszót. Kib.sznám a hóra, mint macskát, kérje a prérifarkastól a kódját...
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Létre sem jönne a kapcsolat
Úgy-úgy! Vagy "párkapcsolatba lép velem", vagy a telefonomba lép be (Attól óvjon az ég!), de a kettő együtt nem megy. =)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik volt évfolyamtársam meg ott penderítette ki az egyik volt barátnőjét, amikor kiderült, hogy belenézett a levelezésébe, mondván, ha ennyi bizalom sincs, akkor pá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akár be is perelhette volna ezért.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerem a feleségem telefonjának a feloldó mintáját, pinkódját, pukkódját.
Ezek is mint minden más fontos dolog (banki jelszavak, kártyák sorszáma, lejárata, fontosabb eszközök szériaszáma, vásárlás helye ideje, honlapok regisztrációja, de nem csak a mi szarjaink, hanem apósomék dolgai is) fel vannak jegyezve egy keepass adatbázisban.
A telefonnál, pc-nél és a technológia részénél leragadva érdekes, hogy a 140 körüli IQ-val rendelkező feleségem beleszarik a frissítésbe, ha rajta múlna sose foglalkozna frissítéssel. Szóval a telefonját, gepét adminisztrálom. Részéről a M. Office 2003 felhasználói felülete tökéletes volt, funkcióinak 97%-át tudta, ismerte, használta, de a tovabbi bohóckodásban nem vesz részt, nem érdekli.
A bizalmi résznél leragadva, ha két ember összeteszi az eletét, nemi szervét, tulajdonát, ott már nagyon indiai a szitu, ha "enyém-tied" felállás, meg titkos jelszavazás megy.
Egyszer írtam facebookon az ő nevében, de akkor is az ő engedélyével.
Ui: a feleségem munkahelyi jelszavait nem tudom, mert nem érdekel és nincs közöm hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a privacy, a személyes tér, a magánszféra akkor is fontos, ha a másik közel áll hozzánk. Szóval én nem értek egyet azzal, amit írtál.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A bizalmi résznél leragadva, ha két ember összeteszi az eletét, nemi szervét, tulajdonát, ott már nagyon indiai a szitu, ha "enyém-tied" felállás, meg titkos jelszavazás megy.
Mert minden kapcsolat addig tart amig "aso, kapa, nagyharang el nem valaszt"?
Masik erdekes szituacio, ha kikerul az info harmadik felhez (nem feltetlenul szandekosan).
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs barátnőm, ha lenne, minden bizonnyal olyasvalaki lenne akinek megengedném hogy be tudjon lépni, nem zavarna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom a kodjat, de sosem lepek be a telefonjaba, nem is szeretnek... En sem szeretem mikor masok mogottem allnak mikozben akar csak egy HUP commentet irok, ez egyszeruen az ember privat szferaja, arra meg szukseg van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hosszú, nyugodt párkapcsolat titka, hogy nem nézel bele a másik levelezésébe, egyéb üzeneteibe, stb. Én ennek még az elméleti lehetőségét is elkerülném, mindenkinek van olyan privát kommunikációja, amihez még a párjának sincs semmi köze. És nem kell egyből a szeretőkre gondolni :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom a kódját mert megmutatta, néha még a kezembe is adja, hogy intézzek el ezt-azt, de nem szívesen teszem. Android telefont szívem szerint bottal se piszkálnék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dolog erfalrepesztoen egyszeru. A mobilom a 2fa, a laptopom meg engedelyezve van ceges root-shellre. Innentol senkinek semmi hozzaferese egyikhez sem. Tul nagy a riziko.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Külön céges laptopot és telefont kellene használni. (tudom, ne okoskodjak. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ceges eszkozeimen kivul siman be tud lepni; en is forditva. A bankszamlank is kozos, a hazunk is kozos, meg az eletunk is - fura lenne, ha nem tudnank belepni egymas eszkozeire. Mas kerdes, hogy csak akkor teszem meg, ha erre kulon megker; a maganszfera az maganszfera neki is.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A bankszamlank is kozos"
Biztos velem van baj, de nekem már ez is fura.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nekem is furcsa. Mintha közös pénztárcátok lenne. Vagy közös nadrágotok :))
Oké hogy közös büdzsé és közös döntés nagyon tételekben, de a hétköznapok során vásárolhasson már privátban mindkét fél..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van lejjebb: a kozos Failbook profil. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A közös fb profil nyilván hülyeség, de a közös számlával pl mi a gond? Nyilván most nem azokra gondolok, akik egy hete járnak, hanem mondjuk aki házas, és eleve vagyonközösségben él valakivel.
Vagy mi az alternatíva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kellene alternativát nyújtani, ha nincs mit megoldani? Külön bankszámla, kártya, csókolom.
(pontosabban hallottam olyat hogy azt az 1-2 ezer forint banki költséget akarta a pár megspórolni. De az én szememben ilyen kis tétel nem tétel).
Szerintem a közös számlának csak hátránya van. Esetleg annyi hogy nem kell ide-oda pénzt tologatni, hogy mindkettőnek legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A max ameddig elmennek, az az, hogy van egy harmadik szamla, ami kozos, es arrol vonodnak a kozos dolgok (akar a hiteltorleszto).
De az, hogy a fizetesemet egy kozos szamlara utaljak egyenesen, az nagyon nem palya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért írtam a házasságot példának, ha válásra kerül a sor, a bíróságon a ki nem szarja le kategória, hogy kinek a nevén milyen bankszámla van. Mert hát nyilván nem úgy gondoltam, hogy a két hete megismert barátnőnek kell bankszámlahozzáférést adni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na pont, hogy a birosagon ne azt szamolgassak mar, hogy ki mennyit koltott a masik keresetebol a kozos szamlarol.
Meg elmeny lehet igy ajandekot is venni egymasnak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magyar jogrendben nem nagyon számolgatják: főszabály szerint a házasság alatt szerzett vagyon közös, akár egy számlára utalják a fizut, akár kettőre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alternatívaként sok lehetőség létezik. Pl. külön számla + egy közös, illetve a külön számlához társkártya, stb. Szerintem egész változatos kombinációk létezhetnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van lejjebb: a kozos Failbook profil. :(
Ha van mindket felnek privat is mellette akkor miert ne? :)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az altalaban mar akkor jon elo, amikor valaki pl. Szekszi Mercikehhh néven hozza létre, célzott csoporttagsággal :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van lejjebb: a kozos Failbook profil. :(
Összeborulós, szívecskét formáló karokkal.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké hogy közös büdzsé és közös döntés nagyon tételekben, de a hétköznapok során vásárolhasson már privátban mindkét fél..
Nekem pont ilyen fura az egymás telefonjába belépkedés.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ritkán értek veled egyet, de akkor nagyon :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy csalad vagyunk, ket gyerekkel. A gyerekeket sem osztjuk le. Addig, amig a nevemen futo hitelkartya tarskartyaja is a paromnal van, nem hinnem, hogy a bankszamla felett ne adhatnek neki jogosultsagot. A lakashitel, sot, meg maga az ingatlan is kettonk neven fut. Az auto a felesegem neven, mert KGFB iranyban ugy volt optimalis. Nem erzem, hogy rettegnem kellene a "csaladi vagyon" elcsaklizasa miatt. Az en fizetesem magasabb, de volt ez mar forditva is, sot!, volt 2 olyan honapom is anno, amikor munkanelkuli voltam.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennél kicsit bonyolultabb a dolog, hiszen itt leginkább IT-sok vannak, akik sok esetben a család/kapcsolat technológiai agyai. Nekem általában ezért adódik hozzáférésem sokak sokféle készülékéhez, de kínosan igyekszem kerülni, hogy saját célomra éljek vele és ilyen célból nem isvárnám el soha senkitől, hogy megossza velem. Szerintem minden esetben privát szféra.
Ebből következőleg az én eszközeimhez, acc-aimhoz soha senkinek, a legközelebb álló személynek sincsen hozzáférése, sőt a kezemből is ritkán adom ki és még ritkább esetben használhatja az én acc-ommal a látóteremen kívül.
Paranoid vagyok? Lehet. Ez az IT vénával jár. Nem a kíváncsiságtól féltem a titkaimat, hanem a hozzá nem értő véletlenektől a rendszereimet.
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Orom latni, h. vannak 74 felettiek a Hupon. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az hagyjan, de tobb 74 folotti van, mint 23 alatti.
Ez azt jelenti, hogy a hup kozonseg egyszer szo szerint ki fog halni. Valamikor 40 evvel a Bridge klubok kihalasa utan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit jelent a "belépés"? Mert én pl. feloldani nem tudom a párom telefonját, de ssh-zni be tudok... :D onnan mondjuk nehéz a facebookjára kommenteket írni, de semmi sem lehetetlen, ugye...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feleségem be tud lépni az enyémbe, mert neki arra többször van szüksége. Elvileg én is be tudok lépni az övébe, de elfelejtettem a kódot. XD Mondjuk nem is baj, mert a telefon nálam a levéltitok kategóriájába tartozik, és különösen vigyázok, hogy ne kelljen az ő telefonjába kotorásznom, illetve senki máséba sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes adalek: par perce irt parom hogy a gepen lepjek be a levelezesebe es keressek meg neki valamit...
Eleg kellemetlen erzes volt igy bemaszni a privat szferajaba :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be, de soha semmit nem ellenőrizgetek rajta, és csak akkor szoktam belépni ha ő is ott van és szólok neki. Sokszor gyorsabb ha banki ügyeket elintézem én helyette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, a netbankhoz nincs az az Isten, hogy egymasehoz hozzaferjunk. Erdekesseg, hogy mindkettonket igy neveltek: bank access-t parnak soha. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, ahogy itt paran irtak: ha elcsap egy auto, etc, komaba kerulsz, jo, ha a parod hozzafer a szamlahoz, plane, ha van gyerek, lakashitel, whatever. Nalunk ez az alapeset. Ha ki akarnank b..ni egymassal, ennel konnyebben is sikerulne.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, és nyilván ezt meg lehet csinálni külön userekkel, nem kell mindnekinek ugyanazt a logint használnia
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már amelyik platform ezt támogatja. iOS single user.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mármint banki loginra gondoltam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közös számla esetén természetesen több logint is lehet kapni. De csak egy sima tulaj van, akkor nem hiszem. Vagy de?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meghatalmazottként kell felvenni a másikat, és akkor még limiteket is lehet beállítani neki.
Netbankos logint bárkinek lehet igényelni, akár read-only jogosultsággal is. Nekem van meghatalmazotti hozzáférésem olyan számlához, ahol több meghatalmazottnak van netbankos accountja, de a tulajdonosnak nincs. Én pl. csak aláírni tudok, egyedül utalni nem. Aki meg tud utalást sorba állítani, az nem tud aláírni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érthető, köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
osztott felügyeletnél ez a praktikus megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köztünk maximális a bizalom, ha úgy adódna, hogy a párom is foglalkozna pénzügyekkel, számlákkal, hivatalos ügyekkel, én is simán odaengedném ezekhez a felületeimhez. Nem látok olyan verziót, hogy ez visszájára fordulna. És ahogy lent is irták, ha esetleg történik valami az egyikünkkel, a hagyatéki eljárás végéig nem kap hozzáférést a pénzhez. Vagyis hosszú hónapokig. Arról nem is beszélve hogy pl. a revoluton tartott pénz miatt a litván (vagy melyik) hatósággal kéne vélhetően évekig beszélgetni, mire megkapja. Egyszerübb ha belép és letakaritja magának.
Apropó, annak idején (sok évvel ezelőtt) emlékszem hogy a HUP-on kért segitséget valaki, mert elhunyt a párja és nem tudja kinyitni a titkositott fs-el rendelkező Linuxos laptopját az elhunytnak, rajta fontos adatokkal. Nem árt gondolni ilyenekre is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg is irtam, hogy nalunk ez leginkabb neveles kovetkezmenye mindkettonknel.
Az is hozzatartozik, hogy velhetoen ti regebb ota vagytok egyutt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ősidők óta, igen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be tudok lépni én is az övébe, és be tud lépni ő is az enyémbe, de ez nem bizalmi okokból alakult ki, hanem simán praktikusságból. (Van, hogy pittyeg a telefonja amikor nincs a közelében, és engem kér meg, hogy nézzem meg ki írt neki)
Ugyanígy a gmailes jelszavunk is megvan papíron otthon, bankszámlához is van meghatalmazásunk, és minden fontosabb dolog megvan biztos helyen, mert ha valamelyikünket holnap elcsapja egy kocsi, és két hétig kómában fekszik, akkor jó, ha a másikunk tud intézkedni, és nem ott áll tehetetlenül, hogy semmihez nincs hozzáférése.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Van, hogy pittyeg a telefonja amikor nincs a közelében, és engem kér meg, hogy nézzem meg ki írt neki)
Nagyon jo lehet a hallasa, ha olyan messze van a telefontol, hogy nem tudja megnezni de meghallja :D
Jo, gondolom mosogatas kozben nem praktikus a telefonhoz nyulkalni, de az uzenet nem lehet annyira fontos, hogy ne varhasson 5-10 percet az elolvasasa :)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, van, hogy valakitől csak egy igen/nem választ vár, és nem akar rá várni 10 percet, hogy megtudja. Nekem meg aztán tényleg nem teher ránézni a telefonra, esetleg felolvasni 1-2 sort.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért akarnék belépni a feleségem telefonjába? Van nekem sajátom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[x] Hakker/Pegasus operátor vagyok, be tudok lépni a párod telefonjába (is).
;D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„Be tudsz lépni a párod mobiltelefonjába?”
Csak 1x. Utána vehetek újat a tönkrement helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak 1x. Utána vehetek újat a tönkrement helyett.
Vannak strapabíró guminők is. :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt rossz.
De jó sem. ;)
BTW, tapasztalatból...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem igen, de még nem próbáltam :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvileg be tudok, csak nagy ritkán van rá szükség. Emiatt nem is megy, mert:
- elfelejtem a PIN-t
- iPhone-hoz nem értek, így a PIN képernyőt se találom meg sokszor. Alapvető navigációs problémáim vannak azon a platformon.
Egyébként meg egymás nevében írogatni válóok. A hideg kiráz a shared accountok láttán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni