Melyik a legmagasabb 2 hatvány, amit még fejből tudsz? (Nyilván csak bemondásra megy.)

 ( _z | 2019. március 19., kedd - 21:48 )
1
1% (3 szavazat)
2
1% (4 szavazat)
4
0% (0 szavazat)
8
1% (5 szavazat)
16
1% (3 szavazat)
32
0% (1 szavazat)
64
0% (0 szavazat)
128
0% (0 szavazat)
256
0% (1 szavazat)
512
0% (0 szavazat)
1024
2% (6 szavazat)
2048
2% (9 szavazat)
4096
11% (41 szavazat)
8192
8% (32 szavazat)
16384
1% (3 szavazat)
32768
0% (0 szavazat)
65536
51% (191 szavazat)
131072
3% (13 szavazat)
262144
2% (9 szavazat)
több
9% (34 szavazat)
Nem érdekel a kérdés / hülye vagyok a matekhoz / csak az eredmény érdekel.
6% (23 szavazat)
Összes szavazat: 378

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

1..18, 24, 32.

Először a 32-t választottam, aztán mikor megláttam a többi lehetőséget, inkább a több nyert :).

[x] 4096.

A 65536-ot még tudom fejből, de a kettő közöttieket már nem tudnám felsorolni, az elsőre ment a voks.

En 8192-t jeloltem meg pont emiatt.
ITT: Meddig tudod felsorolni 2 hatvanyait? :)
---
Lambda calculus puts the fun into functional programming

+1 Bár, az 1024-et tudom kapásból (azt is a klasszikus Schönherz vicc miatt :) ), innen 8192-ig még elszámolok pillanatok alatt, aztán hagyjuk!

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Jogos, tényleg inkább így kellett volna feltenni a kérdést. :)

+1
Ugyanígy vagyok vele.

Igen, én ezért választottam a 64k-t, pedig tudom a 262k-t is, de a 131k-t nem.

131/262k között könnyű fejben 2-vel osztani/szorozni.

troll

Ha 64k akkor 128k es 256k, ha 262k es 131k akkor 65k (vagy inkabb 66k) - es akkor meg ott van, hogy k, K, esetleg Ki (metric/JEDEC/IEC) ;-)

/troll

/sza2

--
Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

+1, de én úgy értettem a kérdés, hogy a legnagyobb amit tudok nem feltételezi, hogy alatta mindet is tudnom kell, ezért 65538-ra ment a voks.

38?
Ezt is rosszul tudod.

Tekintve, hogy ki is van írva fentebb, így inkább elgépelte, mintsem nem tudja.

Easter egg. Direkt neked rejtettem el :-)

Félreérthető - legalábbis számomra - a kérdés: a felsoroltak most a hatványkitevők, vagy az eredmények?
Mert ha a hatványkitevők, akkor szavazni sem tudok, mert 2^24-ig tudom őket fejből, olyan lehetőség meg nincs.

az opciókból ítélve szerintem ezek a zeredmények, de ezesetben rossz a kérdésfeltevés, a hatványkitevőnek kéne szerepelnie így nem a passzív hanem az aktív tudást mérné


"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."

Hát logikusabb, hogy az eredmények, de van aki fejből tudja a különféle konstansokat több tucat számjegyig, úgyhogy lehetne a másik is, az, hogy én nem jegyeztem meg nagyobb számokat, az nem jelenti, hogy mások sem, vagy tudhatnak valami algoritmust rá.

Egy C++ faggottól ezt dícséretnek veszem.

Lol, en meg a "C++ faggot"-ot veszem dicseretnek.

Annyi mindent romma trollkodtam mar itt, es erre valakinek az maradt meg legfajdalmasabb pontkent, hogy szoltam nehany jo szot valamikor regen a C++-rol. Hat ez epic.

Nem csodalom amugy, hogy a g++/clang++ logikajaval sem voltal jo baratsagban. :P

Szívesen.

Nem fájt, de nem is a "néhány jó szó" volt, ami megmaradt. A butthurt picsogás maradt meg, amit a HOVD-s és KDE5-ös topicokban csaptál, meg ahogy lebarmoztad az ipar egyik régi nagyját; na ez az epic. Félreértés ne essék: a C++-szal nincs bajom, hisz nem is ismerem.

Én? Én nem is dolgoztam még C++-szal, szerintem keversz valakivel.

Ja, a Pascal keszitoje == "ipar egyik regi nagyja", de letezik olyan, hogy C++ faggot, mikozben a nyelvet se ismered?

Jol osszehoztad :) Logikadra ervenyes az ikon amit fentebb postoltam.

Szerinted 50%+-nyi autista van itt, aki fejbol tudja mennyi 2^65536?

A C++ faggot nem azért dukált neked, mert C++-t használsz, hanem a picsogás miatt. Neked szólt a faggot, nem a nyelvnek. Én különbséget teszek C++ user, meg C++ faggot között; ahhoz nem kell ismerni a nyelvet, hogy ilyen jellegű különbséget tudj tenni. Csak mivel te nem teszel ilyesféle különbségeket, neked mindenki retardált, aki mást használ, mint a te preferenciáid, ezért ezt te képtelen vagy felfogni.

Úgyhogy, ezt neked sikerült jól összehozni, nem nekem. Nyugodtan kirakhatod magadra az ominózus ikont.

Amikor szavaztam, akkor még alig egy-két szavazat volt, egyfelől. Másfelől meg feltételes módban beszéltem. Harmadrészt pedig leírtam, hogy az, hogy én nem tudok valamit, az még nem jelenti, hogy más sem tudja, mert pl. tudhat valami algoritmust, amivel akár csillagászati számokat is azonnal kiszámol; ez pl. eszedbe se jutott, mi? No comment. Mint mondtam, az az ikon neked járna, nem nekem. Az arroganciáért, az ostobaságért és az egészet megkoronázó rosszindulatért.

Hat, ha mutatsz nekem valakit aki fejbol, sugogep nelkul elmondja, hogy mennyi 2^65536, sot, mennyi a 2^45632 (leven az osszes addigit tudja), nyilvanosan bocsanatot kerek toled.

Nem tudok ilyet mutatni, mert gőzöm sincs, hogy milyen algoritmust lehet erre használni. Én is csak egy olyat ismerek, amivel nagyságrendileg lehet belőni a hatványokat. És még mindig feltételes módban van, amit írtam.

LOL. Nem tudom ki az autistább, aki nem érti a poént, vagy aki szerint nem is poén :-)

Jaja először én is a 16-ot jelöltem be, aztán rájöttem, hogy az nem a hatványkitevő, hanem a végeredmény. :)

Én a "több"-et jelöltem be, mert ha kitevőként kezelem, akkor nem lett volna mire szavaznom. (2^24) Csak jeleztem, hogy szerintem félreérthető.

Végre egy eredeti profilba vágó szavazás.

Az a kerdes, hogy tudom-e pontosan, hanyadik hatvany vagy csak felismerem a szamot, hogy igen, ez kettonek egy sokadik hatvanya?

Erre most egy példával tudok válaszolni: ha mondjuk egy értéket el akarsz tárolni és tudod, hogy maximum mekkora lehet, akkor meg-e tudsz adni egy kettő hatvány értéket amiben biztos elfér, de nem feleslegesen nagy.

Ami persze a legtöbb esetben teljesen értelmetlen dolog, a memory aligning miatt. Nem fogsz semmit értelmesen 24 biten tárolni, ha amúgy 32 bites aligning van.

Elméleti kérdés volt, ettől persze még igazad van.

4096-ig mint a verset, utána már el kell kezdeni gondolkodni meg matekolni de relatíve hamar megvan a többi is.

Binárisan én is:)

Erre most kifejezetten a kérdés jelentőségére való tekintettel szavaztam! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Néha kell a móka is. :)

"hülye vagyok a matekhoz"

Nekem ez fura volt, mert nálam ez nem matematikai kérdés volt, hanem a programozáshoz kapcsolódó információ.

Pontosan 2^24-ig.
16777216 (True color)

Illetve nagyságrendileg 2^32-ig.
4 milliárd

65536-ot jeloltem, mert 1-65536-ig gondolkodas nelkul, mint a szorzotabla. Utana mar szamolgatni kell fejben.
2^24 szinten reflexbol, 2^32 szinten nagysagrendileg, lazan kapcsolodva a C000 es az FCE2 megy meg fejbol kb.
____________________
echo crash > /dev/kmem

C64?

Igen. A legszebb emlekek egy eletre megmaradnak :)
____________________
echo crash > /dev/kmem

Hát persze.

A kedvencem a POKE, a PEEK és a SYS volt. Amolyan mágikus ráolvasás volt, amiről senki sem értette, hogy mi a frászt csinál, mégis életünk problémáit oldotta meg a C64-en.

POKE 4063, 173

- a Lazy Jones-ban örök életet kapsz.

POKE 53281, 1
- a háttér színe fehér lesz

SYS 64738
- a rendszer újraindul.

Ha más számot írtál be, az egész nem ment. A varázslat csak a megfelelő szám megfelelő helyre írásával jött létre. Kölyökként nem értettem, hogy miért pont 64738 indítja újra a rendszert és nem 53111. Biztos sokat gondolkozhattak rajta, míg kitalálták, hogy ez legyen a megfelelő szám.

A POKE mindenre jó volt: lehetett vele sprite-okat vezérelni, zenélni, időzíteni, ami tetszett.

A mai világban furcsa lenne egy új JAVA api-t, ahol mondjuk az ablak bezárása sys(124343)-mal megy, poke(124343, 43)-mal meg átállíthatjuk a háttér színét.
Valahol hiányzik egy kis misztika. Hátha van valami nem dokumentált POKE, amivel jobb programot tudok írni, mint mások...

"Valahol hiányzik egy kis misztika."

Lásd például interrupt. Lehet vele a BIOS-szal beszélgetni, Linux kernel syscallokat hívogatni, stb. :) Hasonló még az ioctl vagy a driver programozás is. Persze szép neveket adnak a számoknak, de attól még csak kvázi random számok.

Ezért kell mikrokontrollert programozni. Lehetőleg ASM-ben, gyártói konstansok nélkül adatlap alapján :-). Ott lehet találni misztikát a mai napig. Vagy csinálni :-P

C64 alatt a legjobb assembler a Profi-Ass 64 volt. Emlékszem mekkora lelkesedéssel használtam.

25 évvel a történtek után kezdem kicsit furcsállni a fordító nevét. Berúgott, aki így nevezte el a fordítót?

Nagyságrendileg akármeddig tudhatod: az utolsó számjegy mindig azt mondja meg, hogy "mennyi", az többi pedig azt, hogy "mi". Azaz:

*0 = 1
*1 = 2
*2 = 4
*3 = 8
*4 = 16
*5 = 32
*6 = 64
*7 = 128
*8 = 256
*9 = 512

És:

* = "sima"
1* = kilo
2* = Mega
3* = Giga
4* = Tera
5* = Peta
6* = Exa
7* = Zetta
8* = Yotta
9* = 1024 Yotta
10* = 1048576 Yotta
stb.
(Nem tudom, van-e a Yottánál nagyobb prefixum, én nem tudok róla.)

Ennek megfelelően, ha valaki megkérdi, hogy mennyi pl. 2^53, vagy 2^77, akkor rögtön mondhatod, hogy az 8 Peta, vagy 128 Zetta.

kellett volna közéjük néhány kakukktojás is ;)

--
zrubi.hu

De hiszen mind az!

Én a 65536 -ot jelöltem meg, mert ez a legnagyobb ami megy fejből, de valójában kamu, hiszen ez is úgy él bennem, hogy 65535 plusz egy.

:-)

+1... Mármint nekem is csak a 2^16-1 ugrik be fejből. :)

Szóval a nagy többség 16 bites. :D

Releváns kontent:

https://youtu.be/f3KE0EuzD4U

És az első Spectrumom csak 16K-s volt... :)

Nekem is, majd bővítettem 80kB-osra :)

C64 for eva!

+1 :-)

4294967296, de folyamatosan csak 67108864-ig megy. Odáig simán megjegyeztem, onnantól meg valahogy nem.

+1, kb pont ugyanigy. vagyis inkabb csak 16777216-ig :)

Nekem csak 1048576.
De a 2^19 nem megy fejből, azt, ha nagy ritkán kell, a 262144-ből számolom.

Volt már a hup-on ennél hosszabb szavazás?
[ ] igen
[ ] nem

65536
A 16 a nickemben a 16 bitre utalt ;-)


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

131072: ennyi byte memória van az alap Enterprise 128-asban és ezt bekapcsolás után ki is írja a BASIC szép zöld színnel. Ezt elég sokszor láttam régen, így megmaradt.

65536.
Még a JPEG kapcsán jegyeztem meg.
--
"Csak webfejlesztést ne..." -ismeretlen eredetű szállóige-

-