ls -1Itt lakik a HUP PartnerünkHUP tweetjeiNépszerű témákNépszerű fórum témákÚj felhasználók
|
ProgramozásHasználnál kínai Integrált fejlesztői környezetet? (kérdés részletes leírása az első hozzászólásban)Igen 10% (17 szavazat) Nem 52% (88 szavazat) Csak angolra fordított forkját, még akkor is ha le van maradva a kínai eredeti kiadás mögött 17% (29 szavazat) Csak a válaszok érdekelnek 20% (34 szavazat) Összes szavazat: 168
»
A PowerBuilder-t ...ismerem, de sosem kellett használnom / sosem használtam. 8% (32 szavazat) ismerem, régebben kellett használnom, de már nem kell / nem használnom. 5% (20 szavazat) ismerem és jelenleg is kell használnom / használom. 1% (2 szavazat) nem ismerem, de ismerek olyat, aki ismeri. 6% (24 szavazat) nem ismerem, sosem hallottam róla. 71% (273 szavazat) Egyéb, leírom. 0% (0 szavazat) Csak az eredmény érdekel / nem érdekel. 8% (31 szavazat) Összes szavazat: 382
»
Megjelent a Stack Overflow idei fejlesztői felmérése
Megtekinthető itt.
»
John Carmack OpenBSD-ben kalandozottAz egykori id Software híresség, John Carmack úgy döntött, hogy szabadidejében OpenBSD-n kódol C++-ban. Vegyes tapasztalatait a FaceBook oldalán osztotta meg: A teljes írás elolvasható itt.
»
Rust-é a jövő?10-20 év alatt igen! 12% (29 szavazat) Hype az egész, soha nem lesz több pár %-nál a részesedése 33% (78 szavazat) No comment 47% (110 szavazat) Egyéb, jól leírom! 7% (16 szavazat) Összes szavazat: 233
»
A Test Driven Development (Design) módszertéles fejlesztéseknél használom és jónak tartom, 15% (37 szavazat) éles fejlesztéseknél használom és megfelelőnek tartom, 8% (19 szavazat) éles fejlesztéseknél használom és rossznak tartom, 0% (1 szavazat) hobbi fejlesztéseknél használom és jónak tartom, 4% (11 szavazat) hobbi fejlesztéseknél használom és megfelelőnek tartom, 2% (5 szavazat) hobbi fejlesztéseknél használom és rossznak tartom, 0% (0 szavazat) az elvét ismerem és jónak tartom, 12% (30 szavazat) az elvét ismerem és megfelelőnek tartom, 15% (36 szavazat) az elvét ismerem és rossznak tartom. 6% (16 szavazat) Nem szavazok. 37% (92 szavazat) Összes szavazat: 247
»
OneLang.io - új programnyelv / transpiler hibrid
Koczka Tamás hobbiprojektje a OneLang.io. Videó demó:
»
Mennyire vagy elégedett az általad legsűrűbben használt fejlesztőeszközöd autocomplete és "goto definition" feature-eivel?Teljesen elégedett vagyok, bonyolult IDE-t használok (pl. Eclipse, Netbeans, XCode, PHPStorm, Android Studio, etc.) 31% (83 szavazat) Teljesen elégedett vagyok, egyszerűbb pluginezhető GUI-s szövegszerkesztőt használok (pl. Sublime, AtomIO, VS Code, etc.) 7% (18 szavazat) Teljesen elégedett vagyok, vimet használok 7% (20 szavazat) Teljesen elégedett vagyok, emacs-ot használok 1% (3 szavazat) Teljesen elégedett vagyok, egyéb konzolos szövegszerkesztőt használok 1% (2 szavazat) Nem rossz, de lehetne jobb, bonyolult IDE-t használok (pl. Eclipse, Netbeans, XCode, PHPStorm, Android Studio, etc.) 14% (37 szavazat) Nem rossz, de lehetne jobb, egyszerűbb pluginezhető GUI-s szövegszerkesztőt használok (pl. Sublime, AtomIO, VS Code, etc.) 6% (15 szavazat) Nem rossz, de lehetne jobb, vimet használok 3% (7 szavazat) Nem rossz, de lehetne jobb, emacs-ot használok 0% (1 szavazat) Nem rossz, de lehetne jobb, egyéb konzolos szövegszerkesztőt használok 0% (1 szavazat) Elégedetlen vagyok, bonyolult IDE-t használok (pl. Eclipse, Netbeans, XCode, PHPStorm, Android Studio, etc.) 2% (6 szavazat) Elégedetlen vagyok / nem létezik ez a feature, egyszerűbb GUI-s szövegszerkesztőt használok (pl. Sublime, AtomIO, GEdit, etc.) 2% (5 szavazat) Elégedetlen vagyok, vimet használok 0% (0 szavazat) Elégedetlen vagyok, emacs-ot használok 0% (0 szavazat) Elégedetlen vagyok / nem létezik ez a feature, egyéb konzolos szövegszerkesztőt használok (pl. nano, ed, ne, joe, mcedit, etc.) 2% (5 szavazat) Nem vagyok programozó 25% (66 szavazat) Összes szavazat: 269
»
Mióta foglalkozol programozással?-1960 0% (1 szavazat) 1961-1970 0% (2 szavazat) 1971-1980 2% (10 szavazat) 1981-1990 24% (107 szavazat) 1991-2000 27% (119 szavazat) 2001-2005 14% (60 szavazat) 2006-2010 8% (36 szavazat) 2011-2015 5% (21 szavazat) 2016- 1% (3 szavazat) Csak az eredmény érdekel, de nem bírom ki hogy ne szavazzak. Nem programozok. 19% (83 szavazat) Összes szavazat: 442
»
fájltartalom[i] xor jelszo[i mod hossz(jelszo)] módszerrel titkosított fájlokatSaját, általam írt algoritmussal fel tudom törni 14% (26 szavazat) Tudom az elméletét, hogy lehet az ilyet feltörni, ha kell írok rá algoritmust 16% (30 szavazat) Tudok, és használok olyan programot ami ezt tudja törni 1% (1 szavazat) Próbáltam már programot írni a szóbanforgó titkosítás törésére, de nem sikerült 2% (3 szavazat) Töltöttem már le programot a szóbanforó titkosítás törésére, de nem járt sikerrel. 2% (3 szavazat) Csak az eredmény érdekel / nem tudom / nem érdekel / wtf? / stb. 67% (129 szavazat) Összes szavazat: 192
»
User interfacenek tekinthető-e egy API?Igen. 25% (97 szavazat) Nem. 75% (296 szavazat) Összes szavazat: 393
»
Szerintem egy függvény (alprogram) megfelelő hosszaPár sor (á lá Clean Code) 16% (50 szavazat) Egyetlen "kontrol struktkúra" (if, for, stb.) vagy bekezdési szint (indentation level) 7% (21 szavazat) Férjen ki a képernyőre 38% (118 szavazat) Tudja betölteni a szövegszerkeszőm a RAM-ba 15% (47 szavazat) Nem írok függvényeket, csakis goto! 6% (18 szavazat) Csak az eredmény érdekel 17% (53 szavazat) Összes szavazat: 307
»
A Vim-et és/vagy az Emacs-ot mire használod?Semmire 26% (137 szavazat) Semmire, kivéve ha nincs más installálva oda, ahova beloginoltam konzolon. 22% (114 szavazat) Config fájlok átírására, esetleg pár soros szkriptek megírására 23% (120 szavazat) Rövidebb néhány forrásfájlos programok megírására. Bonyolultabb alkalmazást nem fejlesztek, de vim/emacs-ban tenném, ha tenném 5% (26 szavazat) Rövidebb néhány forrásfájlos programok megírására. Bonyolultabb alkalmazást nem fejlesztek, de másban tenném, ha tenném 6% (34 szavazat) Bonyolultabb alkalmazások (akár többezer forrásfájl, asset, többszáz class) kivételével mindent vim/emacs-szal fejlesztek 7% (35 szavazat) Bonyolultabb alkalmazásokat (akár többezer forrásfájl, asset, többszáz class) is vim/emacs-szal fejlesztek 8% (42 szavazat) A vim/emacs gyakorlatilag az OS-em egyetlen UI-ja boot után (nem fejlesztek bonyolultabb alkalmazásokat) 1% (3 szavazat) A vim/emacs gyakorlatilag az OS-em egyetlen UI-ja boot után (fejlesztek bonyolultabb alkalmazásokat is) 1% (5 szavazat) Még az ehhez a szavazathoz szükséges HTTP POST requestet is vim/emacs ablakból küldtem be 2% (9 szavazat) Összes szavazat: 525
»
Szoktál használni CoffeeScript-et JavaScript-hez webfejlesztésnél?Igen 3% (8 szavazat) Nem 55% (142 szavazat) Csak az eredmény érdekel 42% (107 szavazat) Összes szavazat: 257
»
Megjelent a Go 1.9Benne új nyelvi elemként type alias-ok, a standard library-ben thread-safe asszociatív tömbök, valamint speciális bitműveleteket tartalmazó csomag kiadásra került. A fordító már alapértelmezetten párhuzamosan dolgozik. Részletek a bejelentésben és a kiadási megjegyzésekben.
»
Egyenlő tudású és hozzáállású jelentkezők esetén hozzánk informatikai pozícióra az esélyek felvételre az alábbi módon alakulnakszép nő = csúnya nő = átlagos férfi 18% (42 szavazat) szép nő > csúnya nő > átlagos férfi 6% (15 szavazat) szép nő > csúnya nő = átlagos férfi 2% (4 szavazat) szép nő = csúnya nő > átlagos férfi 1% (3 szavazat) szép nő > átlagos férfi > csúnya nő 12% (28 szavazat) átlagos férfi > szép nő > csúnya nő 3% (7 szavazat) átlagos férfi > szép nő = csúnya nő 1% (2 szavazat) átlagos férfi > csúnya nő > szép nő 1% (2 szavazat) átlagos férfi = szép nő > csúnya nő 1% (2 szavazat) csúnya nő > átlagos férfi > szép nő 0% (0 szavazat) csúnya nő > átlagos férfi = szép nő 0% (0 szavazat) csúnya nő > szép nő > átlagos férfi 1% (2 szavazat) csúnya nő = átlagos férfi > szép nő 0% (0 szavazat) Nincs elegendő információm, se véleményem arról, hogy nálunk lenne-e ilyen jellegű preferencia 42% (101 szavazat) Nem dolgozok / Egyedül dolgozok 13% (30 szavazat) Összes szavazat: 238
»
Stack Overflow - Developer Survey 2017 eredmények
A Stack Overflow 2017-es, fejlesztőkről szóló felmérésében több mint 64 ezer fejlesztő mondta el, hogy hogyan képzi magát, milyen az előmenetele, milyen eszközöket használ stb. A felmérés eredménye itt.
»
Milyen programozási nyelvet válasszon az ember 2017-ben?Az év elején tette közzé a TIOBE a "legkeresettebb/legtrendibb" programozási nyelvek listáját, ami számos fórum első hozzászólásától kezdődően indított heves vitákat a módszerükről, majd áttételesen a programozási nyelvekről és sok egyébről. Talán ennek apropóján, a Codingame összegyűjtötte, hogy hányan hányféleképpen rangsorolják az egyes programozási nyelveket és rangsorolta ezeket a rangsorokat. Na jó, nem rangsorolta őket, pedig nyugodtan megtehette volna, inkább meghagyta az olvasóknak, hogy mindenki kiválaszthassa azt a módszertant, ami szerint a kedvenc programozási nyelve a legjobb, hadd fogyjon még abból a pattogatott kukoricából.
»
Megjelent a Python 3.6Több mint egy évnyi fejlesztés után megjelent a Python programnyelv 3.6-os verziója. A kiadás számos újdonsággal rendelkezik, közöttük új szintaktikai elemekkel (f-sztring formázás, aszinkron generátorok, változók típus-annotációi, alulvonás numerikus kifejezésekben), CPython fejlesztésekkel (pl. gyorsabb Letöltés | Változások listája | Újdonságok Néhány példa az új szintaktikai elemekre:
»
Scala 2.12.1December 5-én megjelent a Scala 2.12.1-es változata kijavítva a legzavaróbb hibákat a 2.12-es sorozatból. A 2.12-es kiadásban debütált: Fejlesztés esetén jobbnak tartom ...a vacak kódot sok (coverage >90%) unit teszttel 13% (32 szavazat) a jó minőségű kódot kevés (coverage <10%) unit teszttel 53% (135 szavazat) Csak az eredmény érdekel. 35% (88 szavazat) Összes szavazat: 255
»
Azt a dolgozót, aki csak a kódminőség javításán dolgozik (nem ad hozzá a termékhez új képességeket), a többi dolgozónál ……alacsonyabb fizetésért foglalkoztatnám. 1% (6 szavazat) …egyenrangú fizetésért foglalkoztatnám. 32% (158 szavazat) …magasabb fizetésért foglalkoztatnám. 8% (40 szavazat) Nem hagynám, hogy egy dolgozó kizárólag ilyen munkát végezzen. 43% (209 szavazat) Csak az eredmény érdekel. 15% (74 szavazat) Összes szavazat: 487
»
Mekkora memóriaszivárgás mondható kritikusnak szerinted?1 bit 54% (183 szavazat) ~ 4kB /óra 11% (37 szavazat) ~ 4MB /óra 12% (41 szavazat) ~ 4GB /óra 6% (19 szavazat) ~ 4TB /óra 2% (7 szavazat) Egyéb 15% (52 szavazat) Összes szavazat: 339
»
"Melyik ország nyerné a Programozási Olimpiát?"
Ebben is jók lehetnénk! A HackerRank saját bevallása szerint új programozási feladványok, kihívások tízezreit teszi közzé annak érdekében, hogy a programozók fejleszthessék programozási képességüket, tudásukat. A világ minden tájáról több százezer fejlesztő vesz részt ezekben a kihívásokban különböző programozási nyelvekben, területeken a Python-tól az algoritmusokig, és témában, a biztonságtól az elosztott rendszerekig. A HackerRank közössége körülbelül másfél millió fejlesztőt számlál és rangsorol.
»
OOP-ben - ami függvény nem fog dolgozni egy aktuális objektummal (pl. this, $this, etc.), ...az legyen mindig static method 15% (36 szavazat) az lehet akár static method is 18% (42 szavazat) az akkor se legyen static method, kivéve ha factory vagy singleton 4% (9 szavazat) az rossz kód, kivéve ha factory vagy singleton, akkor legyen static 3% (8 szavazat) az rossz kód, kivéve ha factory és azért static, mert a singleton is rossz kód 2% (4 szavazat) az menjen egy class-októl távol álló namespace-be, mert semmi köze az osztálypéldányok műveleteihez (kivétel factory pl.) 4% (9 szavazat) az menjen egy global függvénybe, mert semmi köze az osztálypéldányok műveleteihez (kivétel factory pl.) 4% (9 szavazat) az bármi lehet, amíg el tudom olvasni és karban tudjuk tartani 16% (38 szavazat) Egyéb, leírom hozzászólásban 9% (21 szavazat) Nem írtam még objektumokkal és osztályokkal dolgozó kódot 26% (62 szavazat) Összes szavazat: 238
»
|
KeresésNavigációBelépésÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélInformációKövess minket! |
Friss hozzászólások
1 perc 10 másodperc
8 perc 25 másodperc
12 perc 47 másodperc
13 perc 59 másodperc
15 perc 32 másodperc
16 perc 23 másodperc
18 perc 35 másodperc
20 perc 22 másodperc
20 perc 47 másodperc
23 perc 25 másodperc
32 perc 33 másodperc
36 perc 6 másodperc
37 perc 26 másodperc
40 perc 49 másodperc
43 perc 37 másodperc