BIGFILE egy 3.5G-s file. A következő jelenséget produkálja. (Más, kisebb (1G) fileokkal is könnyen reprodukálható a jelenség ... ) Mi lehet a gond? Disk? Memória?
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
b42c7584c2af4cd8396d831e0e4bbb59 BIGFILE
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
cbcec11bb82bb983a26615c7863bf793 BIGFILE
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
7fddcbc38cbf17c7235726cb476d3c49 BIGFILE
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
85fdfdd74dec330cad58b636c9bf9bfc BIGFILE
SERVER:/tmp# echo "1" >/proc/sys/vm/drop_caches
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
75b5bc8cc140852c6d7ddf1f79512023 BIGFILE
SERVER:/tmp# echo "1" >/proc/sys/vm/drop_caches
SERVER:/tmp# md5sum BIGFILE
87b3e6c187a5afd8bb6c7923719561ce BIGFILE
- 5561 megtekintés
Hozzászólások
"Disk? Memória?"
Nem valószínű, mivel ha az egész rendzerben ilyen mértékű hibázás lenne, már magába roskadt volna a rendszer.
"BIGFILE egy 3.5G-s file."
Bár titkoltad, hogy milyen file, de valami azt súgja, hogy azért került a topik a Naplózó filerendszerek (journaling) kategóriába, mert ez egy futó virtualizált rendszer diskimage-e. Ebben az esetben nem csoda, ha a journal rendszeres (rövid) időnként frissül, és ezt tükrözi a hash.
Ha nem így lenne, hanem csak egy sima adatfile, akkor pedig meg kellene nézni, hogy mi nyúl bele (pl.: lsof, audit stb.). Lehet nézni egy stat kimenetet is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
chattr +i BIGFILE
Utána nézni hogy változik-e az md5sum .
Szerintem nem virtualizált disk image, mivel írja hogy egyéb, kisebb állományok md5sum-jával is hasoló tapasztalatai vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit csinálnék:
sudo apt-get install xdelta
cp BIGFILE BIGFILE.orig
xdelta delta BIGFILE.orig BIGFILE difference
xdelta info difference
Ha látsz olyat hogy "patch data" a kimenetben, akkor változik az állomány és amiatt változik az md5sum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akartam titkolni, csak felesleges részletnek éreztem a filenevet :-).
De nem disk image. Egyszerűen egy betarolt filerendszer bemásolva a /tmp könyvtárba. Semminek(!) sem szabadna hozzányúlnia.
Az lsof kimenetben nem szerepel.
SERVER:/tmp# ls -ladh FILELOGGER-Node07.tgz
-rw-r--r-- 1 root root 516M 2011-01-10 15:17 FILELOGGER-Node07.tgz
SERVER:/tmp# chattr +i FILELOGGER-Node07.tgz
SERVER:/tmp# for i in $(seq 1 5); do echo "1" > /proc/sys/vm/drop_caches ; md5sum FILELOGGER-Node07.tgz ; done
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
3b20dbfae19129bbb005f44a565697f2 FILELOGGER-Node07.tgz
082a76d9248a3f8ea099b1fd4f891597 FILELOGGER-Node07.tgz
ec695feca7d2de55046096c645660e2a FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
SERVER:/tmp# lsattr FILELOGGER-Node07.tgz
----i------------- FILELOGGER-Node07.tgz
xdelta telepítésre sajnos nincs jogom :-(. "cmp -l" -el megpróbálom majd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Véletlen lehet hogy ismétlődik az md5sum? Lásd: 51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
for i in $(seq 1 15); do echo "1" > /proc/sys/vm/drop_caches ; md5sum FILELOGGER-Node07.tgz ; done
Szintén ad ismétlődést vagy sem?
"xdelta telepítésre sajnos nincs jogom :-(. "cmp -l" -el megpróbálom majd."
Nekem a # jel mást mutat a promptban. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
md5-sumnál kicsi az esélye a véletlennek, szóval feltehetőleg az a helyes érték.
8fd89e5aa99b44baec281cef7703a29f FILELOGGER-Node07.tgz
b199d699bf688f92ad60ba568c80b75f FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
81d46e08cf0ab0e81c5320ccebb24507 FILELOGGER-Node07.tgz
c3b9b6496bb2dfd4690ccb5f1047a54f FILELOGGER-Node07.tgz
cb61d6128bb7faa8ba59f9e70ceabb2c FILELOGGER-Node07.tgz
3bfff96f7f1f4b84651021f86e2dc501 FILELOGGER-Node07.tgz
7e8272cd7297360966a22b37fc8b4496 FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
51a1967e26781903c7bf273db65581d0 FILELOGGER-Node07.tgz
b86e152bb8830e3a7682ca921d854de1 FILELOGGER-Node07.tgz
e85aefe5cd84ffa6e1f5b23468148b51 FILELOGGER-Node07.tgz
e0d557f90cd5737542113b0067ff174a FILELOGGER-Node07.tgz
# jelem van, de ez még nem elég a dologhoz :-)
[szerk]
Azóta kiderítettem, memtest volt, dmesgben semmi io error. Jelenlegi tippem, hogy túlmelegszik a vinyó!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha. Meg az ECC számoló elektronika benne. Végülis ennek a kizárása a legegyszerűbb. LAN-ról checksum-olj valamit.
Memtest mennyit futott? Ez tipikus hiba szokott lenni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két hülye ötletem van. Csinálj két másolatot a FILELOGGER-Node07.tgz állományról. Egyet ugyanarra az fs-re, amin a /tmp is van, másikat lehetőleg másik HDD-n lévő fs-re. Ezeken a másolatokon is futtasd le legalább ötször az md5sum -ot.
Kiváncsi vagyok az eredményekre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoszinuleg egy process meg megnyitva tartja ezt a filet - lsof mit mond rola? Ha mas fileknel is megtortenik akkor miert nem csinalsz egy szep meretes textfilet es nezel bele, hogyan valtozik ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az hogy megnyitva tartja az csak egy dolog. Attól még nem változik se a tartalma, se a mérete. tar.gz -t nem ismerem konkrétan, de szerintem tömörítés közben csak a hossza változik és az előző tartalma már nem.
Hossznövekedését meg gyorsan észre lehet venni egy "ls -l" kimeneteként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem! A file egy másik gépen készült, és ide lett másolva! Semmi nem tartja nyitva, ez ki van zárva!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Disk? Memória?"
ha kizártad a fájl tényleges változását akkor:
disk vagy memória ;)
diskre:
fsck - nézd meg hányja-e a hibaüzeneteket
Aztán ha még mindig fennáll a probléma (de akkor is ha ideiglenesen megszűnik) hajítsd ki a vinyót...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor már odamennék a szerverhez és konzolról init S után próbálkoznék md5sum -mal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
`md5sum xyz` helyett `cat xyz | md5sum`?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy érted "cat xyz | md5sum -" ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kotelezo" a - (legalabbis deb/lenny alatt nem), de igen, szoval hogy etessu"k az stdin-ro"l.
A
szerk: bocsanat, etessu"k pipe-rol. ez legyen a kulonbseg. szoval hogy az implementacio az ne fd:reg-et, hanem fd:pipe-ot olvasson.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja es persze trivialis kerdes: `sha1sum`, `sha224sum`, ...? az mit mond? vagy egy mezei crc32?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a válaszokat! Egyelőre nem tudok semmit sem kipróbálni, mert elcrashelt a szerver :-). Végülis várható volt ....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subscribe
--
http://www.micros~1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ily' gyakori problema ez? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, csak sose hallottam ilyenrol (ennyire gyakori :) es kivancsi vagyok, vegulis mi okozza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egyszer volt ilyenem, én végül a sw raid-re fogtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmmm...Jo tudni. En mondjuk csak a memoriara gyanakodnek, de az erdekes, hoyg mashogy nem jon elo. Ambar, kernel forditasnal valoszinuleg elojonne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam csak kétféle hash jött, és raid1 van alatta. Ha átmásoltam másik gépre, akkor hol az egyik, hol a másik verzió másolódott át. Memóriát teszteltem, ott nem jött elő hiba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, hogy csak ketfele. Akkor ertheto a RAID-gyanakodas.
--
http://www.micros~1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xfs, ich10, linux, asus?
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, de mesélj! Kiváncsivá tettél :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bazz, de jo, hogy ezt megmutattad...
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
a gep azota nem latott linuxot, es tokeltesen megy FreeBSD-vel lassan 2.5 eve, igaz neha megkostolja a w7-et is, amikor mondjuk xilinx ide-t kellett hasznalni...
___
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni