Clam AV a legjobb, de hol a többi?

Linux

Az 1994-től működő Electric Mail, mely egyike az első email szolgáltatóknak, jelenleg közel 10 millió email-t dolgoz fel naponta. A cég úgy dönött, hogy próbának veti alá a Clam AV antivírust. Megfigyelték, hogy egy adott vírus bejelentése után a különböző vírusírtó programoknál mennyi időnek kell eltelnie, hogy megjelenjen hozzájuk a frissítés.

Az eredmény meglepő volt: az esetek 77%-ában a Clam AV győzött (az utolsó 50 vírusvariánst figyelembe véve).

Az eredeti cikk itt. Teszteredmények a Sober vírushoz itt.

( trey | 2005. 09. 16., p – 07:38 )

Szolg. kozlemeny a cikkbekuldonek: mi volt az eredeti cim amit bekuldtel? Mert csak annyi jott at, hogy ``ClamAV a''... Gondolom nem ez volt, ezert kiegeszitettem az eredetire...

( nc | 2005. 09. 16., p – 08:26 )

A legnagyobbak esetében néhány perc a különbség...

Azért érdekes, hogy a ClamAV opensource létére ilyen eredényre képes. Ez jól mutatja, ha valamire van igény azt támogatják:

http://www.clamav.net/contributors.html

( nc | 2005. 09. 16., p – 09:30 )

105 db. linuxos vírust ismer...

Nem sok van egyelőre.

( airween v | 2005. 09. 16., p – 10:26 )

Én pár helyen használok Clam AV-t, teljes megelégedettséggel.

Kicsit megütköztem ezen az oldalon olvasott 3. hozzászolással:

plastik.hu [plastik.hu]

Sok időm nem volt utána nézni, mi is az a CT, de ez tényleg így van? (mármint a detect-rate tényleg rosszabb?)


üdv:

a.

( x-daemon | 2005. 09. 16., p – 15:17 )

mivel naponta csak 1x frissítem az adatbázist, - a felhasználó megkaparná magát ha 10 percenként nézné hogy van-e újabb :) - ezért ami 1 napon belül van az nálam OK. itt figyelembe vették az időeltolódást is, vagy ezeknél 24 órában dolgoznak?