EQ2-es mechanika, óragép nélkül, talán szél is fújt kicsit, szóval eléggé beremeg a dolog. Első próbálkozásra nem rossz, de természetesen még fejlődni kell.
- Hevi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2669 megtekintés
Hozzászólások
Ez egy picit professzionálisabb, és more portable (hogy van ez magyarul? :)) megoldás: http://www.youtube.com/watch?v=9khTIkwNmW8&feature=fvw
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is valahogy így szeretném majd megoldani, de jelenleg nem volt ekkora műanyag hengerem és elkapott a láz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon komoly, nem hittem volna, hogy "házi" cuccokkal ennyire szép felvételeket lehet csinálni.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Szép felvétel. Az gondolkodom, hogy a remegés kiszűrése mennyire megoldható.
Emlékszem, hogy VirtualDub-al csináltam ilyet. Sajnos csökkenti a kép méretet.
### ()__))____________)~~~ ################
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"#1000H/UbuFb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm! Örülök, hogy sokaknak tetszik!
Remegést leginkább komolyabb mechanikával és állvánnyal, illetve óragéppel lehet kiküszöbölni. Ha a hullámzásra gondoltok, ami a Holdat torzítja, az a légkör zavaró hatása, azzal sok mindent tenni nem lehet :(
Voltunk a Polaris csillagvizsgálóban, ott is néztünk Holdat. Általában az is elég homályos volt (mihez képest persze), de néha egy-egy pillanatra, amikor épp lenyugodott a légkör kristálytiszta lett a látott kép.
Ez mondjuk még tényleg az első próbálkozás volt, kell még sok cuccot szereznem a távcsőhöz, Barlow lencsét, fókusz reduktort(?), óragépet, később komolyabb állványt. Óragéppel talán tényleg jobb felvételeket tudnék csinálni, érdekelne a Hold felszín és a látható kráterek keletkezésének tanulmányozása. Sajnos nem tudom milyen gyakran jelenik meg új, látható kráter a Hold felszínén, de azt tudom, hogy meteorok szoktak elég gyakran becsapódni. Ami nem is csoda, ha azt vesszük, hogy a Földön mennyi hullócsillagot észlelünk; a Holdnak számottevő légköre sincs, ahol eléghetnének.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "házi" cucc, jelenleg 35.000 Ft-omba került (távcső), + a webcam, de az adott volt. Nem elérhetetlen. Ennek a duplájából 20 centis Newtont lehet venni szintén használtan, azzal már szabad szemmel is sok minden látszik. Szóval az alap készlet nem annyira egetrengető, persze, ha az ember komolyabban gondolja, akkor röpködhetnek a nagy pénzek (óragép újonnan ~10e; okulárok 10-20e Ft/db, attól függ milyen; DSLR asztrofotózáshoz stb).
Aki meg csak nézelődni szeretne, annak ott vannak (Budapesten mindenképp) a csillagvizsgálók, az Uránia és a Polaris. Mi a Polarisban voltunk. ~500 Ft a felnőtt jegy, szimpatikus srác mutogatja a látnivalókat, gyönyörű dolgokat látni. Mindenkit csak bátorítani tudok.
Ha valaki saját maga kezd az ég megismerésébe, akkor viszont elég hamar megtanulja a csillagképeket, különböző objektumok helyét, méretét, típusát, mibenlétét. Először az Androméda-köd megtalálása távcsővel legalább 15 percembe telt, ma 1 percnél több nem igen. És még nem vagyok tapasztalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jopofa. Korabban csinaltam a masik vegletet kamera+mikroszkop osszehackkelesevel.
A szelremegest tudod csokkenteni, ha veszel strandparavant es ugy allítod fel, hogy szelarnyekot csinaljon. Ugyancsak jo a fenyszennyezes csokkentesere. Kicsi teleszkopoknal baratno egy nagymeretu esernyovel is sokat segit.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni