ideje lenne a google arcába másznia valamelyik hivatalnak...

http://itcafe.hu/hir/samy_kamkar_black_hat_google_geolocation.html

az ap-mat megtalálta a google. remélem, valami komoly ember most már irgalmatlanul belemászik ennek a tetves cégnek az arcába...

olyan hibával találta meg az ap-met, ami alapján tuttira nem egy egyszerű mezei antenna volt a guglis autón.

( KomiZ | 2010. 08. 04., sze – 00:25 )

Miért kell ehhez különleges cucc, AP hiba??
Ha jól rémlik, még a régi netstumbler program is tud ilyent összeszedni.
Szal bárki megteheti, hogy térképez, más kérdés, ezt adatbázisban elérhetővé tenni.

Megnéztem az ap mac alapján, hogy szerinte hol lakom. A szomszéd háztömb túloldalára tett, tehát két panelházon át látta a jelet. Azt meg nem hiszem, hogy ennyire fedett terepen ekkora távolságra sugároz az ap, még akkor sem, ha rendesebb cucc meg rendesebb antenna van rajta.

Nem az lep meg, hogy megtaláltak, mert miért is ne találna meg, ha megáll a ház mellett. Az lep meg, hogy ekkora távolságról. Vagy pedig a pozicionálásuk nem jó.

Szerintem pedig valószínű, hogy sugároz, közbeszólhat torzulás, visszaverődés, stb.
Megnéztem néhány saját ap-t, nem tudja pontosan, hol van, simán a legközelebbi főutra tette őket, van ahol ez 2-300 m, van ahol kicsit több.
Viszont szkenneltem is velük, és azokból is megnéztem párat, van ahol az ssid pld. simán egy név, gondolom, ez otthoni ap, nem is rajzolt nagy kört a térképre.
Ahol nagyobb jellel mennek ap-k, ott nagyobb kört rajzolt, így szerintem csak a wifi jelből kalkulált az adat.

( hrgy84 | 2010. 08. 04., sze – 00:34 )

Valamit nem ertek. Minek XSS a router mac cimenek kinyeresehez? Egy erre felkeszitett webszerverrel ki lehet olvasni magabol a kapcsolatbol, mert ha jol tudom, a router van olyan szives belerakni az ethernet fejlecbe a sajat MAC cimet, hogy visszatalaljon hozza a csomag. Aztan majd o tovabbitja a kliensenek.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( gd | 2010. 08. 04., sze – 00:54 )

Amit közterületre kisugárzol, azt miért ne gyűjtsék össze?

( tombenko v | 2010. 08. 04., sze – 01:06 )

Engem egyáltalán nem talált meg... :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( vtechun | 2010. 08. 04., sze – 05:26 )

aha, akkor ezert talalja meg egyszerubben a Latitude a helyzetet bekapcsolt wifi eseten, felenk meg nem jart a google mobil :)

hittem ezt az ágyban, mobilról, most megnéztem 3 routeremből kettőnek tudta a helyét 2-3 km-es körzetben, 3. routert még nemrég üzemeltem be :) Mindez Nyíregyháza külváros, nem sis tudtam, hogy már erre is jártak.

közben havernál, paneles környezetben lévő fon routeremet 2-300 méteres körzetben megtalálta

( f0xhu v | 2010. 08. 04., sze – 07:21 )

Ez csak Pest + pár nagyvárosra működik vagy tanyán is? (csak ott járt a SV kocsi?)

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( mauzi v | 2010. 08. 04., sze – 07:57 )

átvertem a birodalmat: elköltöztem :)

egyébként tényleg kemény, hogy egy roppant sűrűn beépített területen is pontosan megmondja még a házszámot is...

( siposa v | 2010. 08. 04., sze – 08:42 )

Kellene egy funkció az otthoni AP-kba, ami időnként új MAC-et generál. Pl. bekapcsolásonként.

( Ajnasz v | 2010. 08. 04., sze – 09:16 )

Hat, ez szerintem nem Google talalmany. Emlekeim szerint a Firefox geolocation szolgaltatasa meg azelott mukodott, hogy a Google erre jart volna, ami ugyanigy a wifi mac address alapjan mukodik. Bar a dokumentacio szerint az is a google apit hasznalja, de emlekeim szerint mintha mas servicet hasznalt volna a kezdetekkor, amire lehet, hogy rosszul emlekszem.
--
HUP Firefox extension

( KG | 2010. 08. 04., sze – 10:16 )

Hm, eszerint tényleg ideje lenne véget vetni ennek a wireless-korszaknak. Én ettől függetlenül már jó ideje úgy gondolom, hogy ki kellene kapcsolni a vezetéknélküli hálózatot, de ez végképp megerősít ebben.

( Pontscho | 2010. 08. 04., sze – 12:31 )

E szerint en Los Angelesben lakom a Beverly Hills-en. AirTunes rulz. :)

Viszont a linksys hulladekom hazszam pontosan megmondta hol van. Ezert speciel a kurva anyjat. Meg hogy jo ceg, persze, ilyet is csak a gyengeelmejuek szopnak be.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( BaT | 2010. 08. 04., sze – 13:24 )

Nem kell ehhez xss, linksys wrt54gl-em wlan mac addresse a wan mac address inkrementált értéke. Azaz ha a wan 00:12:34:56:78:9a, akkor a wlan 00:12:34:56:78:9b. Gyanítom, hogy ez minden wrt54gl-en így van, hacsak le nem cserélte a tulaj az egyik mac addresst (a wan-t könnyebb, mert azt a default firmwareből is lehet). Sőt, megkockáztatom, hogy a legtöbb soho routeren valamilyen hasonló módon kiszámolható a wlan mac addresse.

--
Don't be an Ubuntard!

Na latod.

Btw, komolyan, hany olyan kozep-felsokategorias router van (Cisco vagy mas) aminek csak 2-4-6 portja van? Nem gondolnam, hogy szazaval vannak ilyen modellek, szoval nagyreszt all amit irtam. Persze, vannak egzotikus allatok, de erre nem ohajtok kiterni minden ilyen esetben - leven ezek nem feltetlen mainstream dolgok.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( thomasrc | 2010. 08. 04., sze – 13:52 )

Hál' istennek a szomszéd utcában keresendő a routerem, legalábbis a demó oldal ott rajzolta meg a kört. :) De még így is hátborzongató, hogy ekkora pontossággal jelölte ki a routerem helyét.

--
http://modellers.hu

( Fifi v | 2010. 08. 04., sze – 15:10 )

Nekem nem találta meg a routereim, pedig megyeszékhely :)

Ezek szerint jól döntöttem, amikor elhatároztam, hogy a 7/24-ben járó wifi routereken lévő fizikai gombbal ki- és bekapcsoljuk a wlan-t szükség szerint :-P

(Bevallom nem a biztonság volt az elsődleges indok, hanem a kikapcsolt wifi adó talán picivel kevésbé terheli a bolygót és a környezetét.)

( zeller | 2010. 08. 04., sze – 18:52 )

signup

Egy kb. fél éve a fiókban pihenő, gyári csomagolásból Bp.-en kivett, és ugyanitt összesen kb. 1-1.5 órát járatott eszközt Vácra helyezett el.

( prygme | 2010. 08. 04., sze – 20:38 )

olvasd végig a cikket. "természetesen nemcsak a Google épít, az amerikai Skyhook rendszerét használja például az Apple iPod és iPhone is a helyfüggő szolgáltatásokhoz"
akkor most másszon a Valamelyik Hivatal az Apple és a Skyhook arcába is?
ugyan már!

amíg ilyen gépek repdeshetnek páros táncot járva a magyar légtérben,

addig felesleges pont a Google miatt aggódni.

apple járkál autóval adatot lopni? tudtommal nem. akkor őket minek?
emiatt a repülő miatt már megvolt a botrány, úgyhogy felesleges megint.

de a googlet rendszeresen orrba verik és csak nem akar leszakadni az emberek életéről... lassan a microsoft szimpatikusabb cég lesz, mint a gugli. pfuj, ilyet mondani....:)

csak a fentieket tudom megismételni,
"természetesen nemcsak a Google épít, az amerikai Skyhook rendszerét használja például az Apple iPod és iPhone is a helyfüggő szolgáltatásokhoz"
szóval nemcsak a Google serverei tudják megmondani mac és egyéb digitális azonosítók alapján egy eszközről és vélhetően annak tulajdonosáról, hogy pontosan hol is található.

persze mindig lehet ürügyet találni akkut googleutálatra:)

a repülő miatt pedig hiába volt botrány. az üzemeltetője vastagon szarik rá, már hozzászokott egyébként is a botrányokhoz. így nem is próbálnak tanulni az esetből.

az illegalitás tényállása is erősen megkérdőjelezhető. milyen törvény tiltja az AP mac címek összegyűjtését?
mert amit a törvény nem tilt, azt ugye szabad csinálni.
egyébként az AP működéséből következik, hogy ezeket az adatokat bárki megszerezheti aki annak közelében tartózkodik.

ha pedig annyira zavar, nagyon egyszerű "védekezni" ellene. a legtöbb AP lehetővé teszi, hogy tetszés szerint változtasd a mac címét, akár naponta is.

Az a gép egy láthatóan "moddolt" gép, a szárny előtti részen, a hasán egy elektronikai hadviselési/felderítő konténer van. Azt is lehet tudni róla, hogy az optimista nép tulajdona.

Ezek a tények. A többi, amit írok, az már a sz.rkavarás kategória: egy ilyen gép átrepült az ország fölött pár hete, állítólag gyakorló repülésen, állítólag nem csinált semmit, stb. stb. de lényeg, hogy diplomáciai balhé lett belőle és állítólag igen keményen beszólt a magyar külügy.

de ne menjünk bele, mert politika lesz belőle és az tényleg nem idevaló.
http://index.hu/belfold/2010/03/24/budapest_vegre_reszese_lett_a_vilagp…

Miért, egy repülőn lévő berendezés hogy tud belehallgatni? Ha bele tud, akkor azt a berendezést gondolom, egy teherautóra is fel lehet rakni, és különösebb feltűnés nélkül idejönni vele a szomszéd utcába, úgyhogy azért nem lenne sok értelme repülőkkel botrányt csapni.

a Googlenek nincs indítéka a telefonok lehallgatására, ráadásul nem is lenne legális. a repülőgépet üzemeltetőnek annál több oka van a lehallgatásra, és már sokszor bizonyította nagy ívben szarik minden törvényre.
lehallgatni pedig ugyanúgy tud, mint a nemzet biztonságát éberen őrző úriemberek, vagy akár te is 1500dodó befektetéssel. igaz te csak bizonyos telefontípusokat tudsz lehallgatni:)