Az adatjóslás új eszköze

Kedves Meditor!

Az összehasonlítás teljességgel használhatatlan. A futási idő fontos szempont, de egy algoritmus pontossága és futási ideje sok mindentől függhet.

Pl. milyen környezetben és milyen nyelven lett a ANN implementálva, milyen hálózattal, hány neuron, milyen aktivizációs függvénnyel, hány bites számábrázolás stb. stb.

Hasonlóan definiálni kell a te módszeredet is, és ha ez megtörtént akkor lehet összehasonlítást végezni szerintem. Persze ettől még lehet, hogy igaz, amit állítasz, csak így ez kevés.

Üdv,

Zoli

1. Sokszor az ANN mátroxokkal történő reprezentációja és a FORTRAN csodákra képes. Volt, hogy 100x gyorsulást értem el. Persze ez ANN specifikus, de egy próbát megér.

2. Ha ez így van, akkor miért nem írod oda, hogy az ANN ilyen paraméterű, olyen struktúrájú volt és akkor nincs vita, nincs kérdés.

3. An ANN univerzális approximátor, így elméletben létezik ugyanolyan jó háló. A futási időről pedig annyit, hogy ez a von Neumann architektúrájú chipekre igaz, ma már FPGA-ban könnyen lehet olyan neurális ICt csinálni, ami kihasználja az ANN párhuzamosságát és megintcsak több nagyságrendmyi gyorsulás érhető el.

Üdv,

Zoli

Ezzel egyetértek. A feladat ugyanaz, csak definiáljuk a versenyfeleket. A tömörítésnél is le van írva a két algoritmus pontos paraméterezése stb. és utána győzzön a jobbik.

Ha itt is le van írva, és mindenki számára egyértelmű, akkor minden rendben. Én nem a te algoritmusod jóságában kételkedek, sőt örülök, hogy ha ez tényleg ilyen jó, esetleg nekem is jól jön pár helyen, csak legyen minden a helyén.

Zoli

On 2005-05-31, petres <petres@peaktopeak.hu> wrote:
> háló. A futási id?r?l pedig annyit, hogy ez a von Neumann architektúrájú
> chipekre igaz, ma már FPGA-ban könnyen lehet olyan neurális ICt csinálni,

<off>
Itthon nem szokas levonozi Neumannt.
</off>

A fortran nem blokkorientalt, igy statikus eroforraskiosztas is lehetseges (=olyan optimalizaciokat tesz lehetove, amit C-ben nem lehet megtenni). Nem veletlenul szeretik meg a mai napig is.

itt most nem is arról van szó, hogy miben-mit írnak.

a fortrant én sem ismerem, de abban biztos vagyok, hogy más-más

szemlélettel, más-más hatékonysággal lehet megoldani feladatokat.

Quot capita, tot sensus

A gyorsulás saját tapasztalat eredménye. Nem általánosítható, de programozás i trükkökkel nagy mértékben gyorsítható a dolog, persze ezáltal az ANN-re kötötségek lépnek életbe.

Pl. bizonyos ANN-ek mátrixos alakra hoszhatóak, majd a műveletek mátrix műveletekké átírhatóak. Ezt hatékonyan implementálva, jelentős javulás eredményezhető. A FORTRAN azért jó, mert tipikisan SIMD gépekre készült, az ANNek és a mátrixok ilyen jellegűek, és sokkal jobban optimalizált kód jön létre, mint C-ben. Persze a nyelv kötöttebb.

Amúgy ANN specialista én sem vagyok, így én sem tudom megmondani, hogy milyen bonyolultságú ANN lenne neked a legjobb :-( Én az ANNt alapvetően másra használtam, használom.

Ja, és ANN chipek tényleg vannak, több cikk is született ebben a témában az utóbbi 2-3 évben, amióta az FPGAk már elég sok kapuval kezdtek rendelkezni.

Üdv,

Zoli

Meditor, hát neked elfelejtették megmondani, hogy:

"Az opensource szoftverekben nincs innováció" ?!

:)

Tortenetesen ekvivalensek ;-)

Meditor, engem nem versz át! Ezek szabásminták, a vak is látja. ;))))) Az buktatott le, hogy a kép szélén ott vannak a varrógépnél alkalmazandó öltésminták. ;)))))