A Microsoft javítani szeretné a kapcsolatát a nyílt forrású világgal

Most már azt is tudjuk, hogy az egyik fő OpenBSD fejlesztő miből él meg :)

Joelnek teljesen igaza van... az elvek nagyon szépek, de nem ártana a gyakorlatot is szem elött tartani.

Azt meg régóta nem értem, hogy miért olyan nehéz megérteni azt, hogyha valakinek @multi.com címe van, attól még van saját véleménye is...

Bar nem ertek egyet a hir temacsoportba helyezesevel.. inkabb M$ vagy inkabb Fun kategoria kellett volna ide, de nagyon egyszeru.

Az M$ szamara ismeretlen teruletre tevedt, ha volt valami amit nala jobban csinalt valaki, akkor

a, ellopta (kesobb legendakent beismerve)

b, megvette

c, legyozte (iszonyatritka)

Namost az a, az mostani mereteben mar elegge elkepzelhetetlen, sunyiba tud lopni es nembiztos, hogy igy elegge latvanyos az elorelepes, a masodik lehetoseg nem adott (nem tudja megvenni)

a c verzion dolgozik es mivel az eddigi taktikai csodot mondottak kitalaltak, hogy mashogy allnak hozza.

A kerdes mindamellett a lancos kutya esete, mivan ha eltuniik a lanc (persze mindezt mondom a parbeszed maximalis hivekent:))

kezdődjön párbeszéd a Microsoft, a konkurensei és az open source közösség között

Tehát akkor az open source nem konkurense a Microsoftnak? :)

tán csak nem nyilt lesz a windows? :D

vagy lehet, hogy a távlati célok között a legalizált kódbeolvasztás áll?

Mivel az ellenfelek csak egyre népszerűbbek lettek az eddigi taktikájuk eredményeképp, ezért nyilván rendeznek egy objektívnek mondott összehasonlítást, és mindenkinek meghagyják, hogy levonja a számukra megfelelő következtetést. Politikusok...

Mit lehet ezen targyalni?

M$ nem terjeszt tovabbi FUD-okat, tamogatja a szabvanyokat es nem ter el toluk oszt ennyi. :]

De sztem is inkabb az all a hatterben amit mar elottem leirtak: Nehany opensource elem legalis beolvasztasa, azaz hasznot akarnak huzni az opensource-bol ugy, hogy elotte agyon ocsaroltak.

dehogynem;)

a "penzt, vagy eletet" tipusu beszelgetes is parbeszed;)

erdekes, hogyha annyira nyitni akar, akkor miert akar "kiturni" egy hosszu ido ota piacon levo szabad dokumentum formatumot? itt most az altala Longhornba implementalt Metro nevu csodara, es a PDF-re gondolok.

Info [index.hu]

>A Microsoft javítani szeretné a kapcsolatát a nyílt forrású világgal

Ja, kb olyan iranyba szeretne javitani, mint az idaigi konkurenseivel szemben...

Amiota a .NET platformra portoltak egy csomo open source Java kodot, azota mintha rajottek volna odaat, hogy ez az egesz "masok kitalalnak valamit en pedig profitalok belole" open source vilag nem is olyan rossz dolog (foleg ha te rendelkezel kozgazdasagi ismeretekkel a kitalalo/feltalalo meg csak free software ideologiaval:).

Már most van nyílt windóz, igaz nem a m$ jóvoltából.

http://www.reactos.com/ [www.reactos.com]

A HL2 és hasonlók még nem mennek ugyan vele, de dinamikusan fejlődik :)

Valahogy az az érzésem, mostanában a Sun-nál nagyon savanyú a szőlő.

Nem ez az opensource lényege, hanem hogy valóban az új próblémákkal foglalkozzuk és azt oldjuk meg jól, ahelyett, hogy

többen párhuzamosan csináljuk meg ugyanazt ugyahogy.

Ezzel mindenki nyer, aki hajlandó részt venni benne.

Miert? A Sun is ugyanezt csinalja (OpenOffice, OpenSolaris nemsokara, Java 3D, Project Looking Glass - mind valamilyen open source licensz alatt kint van). Tele a Java-s www "We want you for Mustang Development" image-ekkel, a JDK6 forrasa elerheto, hibakat lehet visszakuldeni...

Az opensource lenyege az open source.

A free software lenyege a free software.

A cegek lenyege, hogy magasabb legyen a beveteluk, mint a kiadasuk. Es kozben tarsanak el nehany ezer embert (gy.k. teremtsenek munkahelyeket).

"új problémákkal foglalkozzunk". Ja. Gnome vs. KDE. Egyik bsd vs masik bsd. Kismillio Linux disztribucio. rpm vs deb.

No flame pliz.

ja, és nem Sun véleményt írok le, hanem a sajátomat.

>Az opensource lenyege az open source.

>A free software lenyege a free software.

A GPL szeru rekurziv licenszek lenyege a "kapok 1000-et, de adnom kell 1-et"

Hasonlitsd ossze az openoffice.org es az eclipse helyzetet. az egyiket a SUN, a masikat az IBM inditotta el, mint opensource projekt.

nekem valahogy ugy tunik, hogy a SUN nem tud szabadulni attol, hogy dobozeladasbol lesz penze. az IBM mar regen a szolgaltatasokra koncentral. nem a doboz felirata miatt valasztja az egyik, vagy masik ceget a vevo, hanem hogy mennyire bizik benne hosszutavon. Lesz itt meg a SUN-nak piacvesztese az IBM/HP-vel, ha nem modosit egy kicsit a strategiajan.

lehet h a metro nevu csoda nyilt lesz

> lehet h a metro nevu csoda nyilt lesz
>

r u sure?

http://www.microsoft.com/whdc/device/print/metro.mspx

Ben

Mar megint hogy a fenebe jon ide a Sun? Gyerekek, Microsoftrol szol a hir, en csak leirtam, hogy amiota .NET-re is vannak jofajta Java-rol portolt cuccok (amiknek koszonhetoen sokkal hasznalhatobb az egesz C#/.NET platform, mert akar mar Visual Studio nelkul is lehet benne komolykodni), azota az MS is latja, hogy "Innovation happens everywhere" es hogy a "Not invented here" szindroma nagyon rossz dolgokra vezet.

Ebbe belekavarni azt, hogy a napkozbeni emailcimemben milyen substr van... elegge buta dolog.

Ami meg az open source/free software dolgot illeti, amit leirtam vallalom barmikor, barmilyen email cimrol.

Eclipse: na, azert nezzuk meg, hogy hogyan is irodnak azok a jofajta Eclipse pluginok. Mozog ott penz rendesen az IBM felol a pluginirok fele... Eclipse-et inkabb NetBeans-hez hasonlitanam, mostanaban ugyis sokan megteszik, es pozitivan csalodnak a korabbi (alapvetoen teljesen jogos) velemenyukben.

OpenOffice.org: teljesen jol halado projekt. Hasznaltal 5.2-es StarOffice-t? Es OO.org 2 betat? Nem volt fejlodes 4 ev alatt? Az IBM pont mult heten jelentette be, hogy ok bizony joideje hazon belul forkoltak az OOo-t a Workplace-hez, es nem nagyon szandekoznak barmit is kinyitni belole... ugye milyen jo az open source? (jo, mondjuk ez a Sun hulyesege, GPL es fizetos dual licenszet kellett volna csinalnia, akkor nem lenne tele Magyarorszag sem Euro meg Magyaroffice-okkal - de hat lattunk mar ennel nagyobb baromsagokat is: Solaris 9 x86 beszuntetes pl...)

Szolgaltatasok... naja, jelenleg ez a slager... meg Linux migraciokhoz/verziovaltasokhoz kell is a 1000 dollaros napidiju konzulensek hada:)

A GPL szeru rekurziv licenszek lenyege a "kapok 1000-et, de adnom kell 1-et"

Inkabb a kapok 1000-et, oda kell adnom mindenemet. Otthoni hobbi fejlesztesnel teljesen klafa, nincs semmid (najo, az altalad emlitett 1), de mindent megkapsz: sultgalamb helyett szinte grillcsirke repked egyenesen a belrendszerbe... Cegeknel azert ez mar kisse bonyolultabb (de nem kivitelezhetetlen). A legjobban az ilyen Google fele szolgaltatok csinaljak: kapok mindent, nem adok tovabb semmit, nem adok vissza semmit:) Google reszvenyt kellett volna venni a kibocsataskor, lehet hamarabb kezdenem az epitkezest:)

Az open source alapvetoen jo dolog: foleg mernoki szemmel, de meg kozgazdaszok is kezdik meglatni benne a fantaziat (nem hiaba probalkozik az MS is nyitni efele).

Nyilt lesz, hogy elterjedjen, aztan egy ido utan meg nem. Ekkor jonnek az uj verziok, aminek formatuma ismeretlen lesz, nehagy koveto kiadas utan a regi (nyilt) formatum, szabvany mar nem lesz tamogatott es ekkor majd lehet kunyizni M$-nek, hogy ne legyen mar ilyen kis durcimurci es tegye ujra elerhetove ennek a csodanak a formatumat. Ha ekkor Bill bacsi kegyet gyakorol es megnyitja ezt az izet, akkor halaval fogunk neki tartozni. Ha megsem nyitja meg, akkor is o jar jol, mert keresni fog vele egy csomo-csomo penzt, hiszen a vilag osszes titkarnoje tovabbra is window$-t hasznal es addigra mar ezt a metro-t is.

Remelem nem csak az EU fogja perelni erte...