Kétmagos Opteron vs. Linux

Címkék

A Linuxhardware.org egy nagyon részletes cikket, benchmark-ot készített a dual-core Opteron 875-ről. Linux alatt nyúzták. Összehasonlították több másik processzorral. Dual AMD Opteron 248 (2.2GHz), Dual AMD Opteron 252 (2.6GHz), Dual AMD Opteron 875 (2.2GHz Dual-Core) és Dual Intel Xeon 3.6GHz ``Irwindale'' 2MB L2 Cache (Hyper-Threading Enabled) rendszereket teszteltek.A tesztek során Gentoo alatti emerge (mozilla-firefox 1.0.3), PoVRay, mencoder, oggenc, SPECViewperf, Unreal Tournament 2004 és Doom 3 teszteket futtattak. A teszteredményeken kívül a végén a cikk írója egy táblázatba összefoglalja az ár, fogyasztás, elérhetőség, hő adatokat.

A cikk itt.

Hozzászólások

jól kiderül, hogy melyik cpu mire való. a xeon semmire :)

Pontossan!

AMD procikat is szoktak intel arhitektúrának hívni: ia-32,

akkor miért ne lehetne az Intel procikra a amd-64 -et használni.

Egyszer az egyik előzte meg a másikat, aztán a másik az egyiket.

És szében beépítették a másik utasításkészleteit, fejlesztéseit a sajátjukba.

De azért az - asztali 64-bites - megoldást az AMD tervete meg,

és az Intel koppintotta.

Azért koppintotta, mert elöbb akart kijönni a dual-core -al,

arra irányította a fejlesztéseket, nem az asztali 64-bit -re.

És hát minek olyan dolgot feljeszteni,

aminek már van egy jól működő megoldása.

Egyebkent azert irt amd64-et mivel Gentoo alatt amd64 keyword jelzi, hogy erre az arhitekturara forditunk valamit. Ezt mashol szoktak meg hivni: x86_64-nek es az Intel EM64T-nek. Egyebkent a 32bit-es procik keywordje x86. Es gondolom azert hivjak AMD64-nek mert amikor elkezdtek fejleszetni, meg nem volt biztos, hogy kompatibilis lesz az Intel megoldasa.

Keresztlicensz megállapodásuk van, h pontosak legyünk. Szóval nem koppintottak, de nem is valami konkrét dolgot "cseréltek" (pl. SSEx az AMD64-ért).

(Mondjuk ha valahol szóba kerül, akkor én is azt mondom, h koppintottak, pont azért, amiért Linus azt írta az Intel 64 bites kiterjesztésének bejelentése után, amit.)