A Windows a legbiztonságosabb

Flame

A Windows a legbiztonságosabb a csúcsszakértő szerint
http://pcforum.hu/hirek/11949/A+Windows+a+legbiztonsagosabb+a+csucsszak…

A csúcshacker szerint a Windows 7 és az IE8 a legbiztonságosabb
http://pcforum.hu/hirek/11869/A+csucshacker+szerint+a+Windows+7+es+az+I…

Sajnálom a vérpistikéket, akik vakon hisznek a Linuxban.

  • 4425 megtekintés

( jkop | 2010. 04. 21., sze – 19:34 )

Képaláírás: "Marc Maiffret szerint a biztonságosabbnak hirdetett, a Windows-t és a PC-t leszóló rendszerek valójában rendszeresen leszerepelnek a Microsoft termékeivel szemben"

A szexis nőnek hirdetett Carmen Electra meg valójában Darth Vader, csak álruhában.

( talisker | 2010. 04. 21., sze – 19:47 )

Ezek után kénytelen leszek Windóz hétet használni. ... :)

Azér' barátunk izmozhatna egy rendesen összerakott SELinux-os disztróval. ... hehehe
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( gabro.cornellan | 2010. 04. 21., sze – 19:59 )

Ennyi?
Ennél azért jobban szedd össze magad, ha rendes flémet akarsz. Ezért kár volt visszajönni.

Az ide irkálók többségéről nem tudod kideríteni, hogy adott-e és ha igen, mennyit a szabad szoftveres közösségnek. Lehet, hogy többet adott.
Meg felmerül az összemérhetőség problémája is: az a "több", hogy valaki mplayer dokumentációt tart karban vagy az, hogy valaki (például) konferencia kiadványt farag?

( Joco8192 v | 2010. 04. 21., sze – 20:31 )

Galeon van Windowson? Konqueror van rajta.

( enpassant v | 2010. 04. 21., sze – 21:16 )

Ha valaki nem biztonsági szakértő vagy profi feltörő, akkor a meglevő információkból kell saját véleményt kialakítania.
Pl. az a tény, hogy Windows, Mac és Ubuntu közül az Ubuntut nem törték fel azt hiszem a 2007-es versenyen. Ezt magyarázták egyrészt úgy, hogy azért, mert senkit nem érdekel a Linux feltörése, bár ugyanolyan könnyű, sőt még könnyebb, mint a Windowst! Valaki ebben hisz. Valaki meg abban, hogy ha a Linuxot könnyebb feltörni, mint a Windowst és ugyanannyi pénzt adnak érte, akkor legalább egy-ketten csak megpróbálják feltörni, de nem sikerült nekik.
Ezután, tán nem is indítottak Linuxot ezeken a versenyeken (mert nincs érdeklődés a feltörők körében).
Emlékezetből írtam, nem néztem utána, javítson ki, aki másképp tudja!

"Ezután, tán nem is indítottak Linuxot ezeken a versenyeken (mert nincs érdeklődés a feltörők körében)."

Ez hasonló mint ahogy Hofi magyarázta a "magyar focit", és az érettségije eredményét

Hofi:
"A magyar válogatott
ne mutassa meg mit tud, a VB selejtezőn.
Ezt csináltam az érettségin!
Majd az egyetemen, elmonodom! Oda meg nem vettek fel!"

"érdeklődés"? Na Ja!
Engem se érdekel, azért nem töröm fel. :)

( dblaci | 2010. 04. 21., sze – 21:38 )

"a csúcsszakértő szerint"

fetrengek... :D

( bambano | 2010. 04. 21., sze – 22:26 )

én meg sajnálom azokat, akiknek mások sértegetése ennyire fontos.

( nanto | 2010. 04. 21., sze – 22:39 )

Nem biztonsagosabb a Windows, mint a Linux! Joval kevesbe biztonsagos. Ha nem hiszed el, nezz utana. En jobban tudom, mert en ertek hozza es szakember vagyok, azzal ellentetben, aki azt mondja, hogy a Windows biztonsagos! :D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

te mindig meg tudsz lepni :D De amugy ha Linus Torvalds 1 ev mulvara megtanulna magyarul, es regelne egy ev mulva ilyenkor a hupra, akkor neki is mondanatok, hogy nem ert hozza, mert még csak 1 hete regisztralt? :D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Az az érdekes, hogy nekem anno egy néhányhetes regggel, (amikor még a megerősítő mail ott csüngött a fenekemen) nem volt bőr a képemen teletrollkodni az összes fórumot. Bezzeg ezek a mai fiatalok. Nem csoda, ha egyesek azt gyanítják, hogy jártak már errefelé másik nickkel.

Nekem valamivel több, mint 3 éves a regisztrációm. Ezen a portálon. Más portálokon meg régebbi. Akkor én most pályakezdő vagyok vagy sem?

Egyébként is lehet pro és kontra érveket felhozni az időszak ellen, mert:
- ha valamire hirtelen szükséged van, akkor várni fogsz 3 hónapot
- másrészt meg nem ártana, ha akklimatizálódnának az emberek, mielőtt ide írnak.

szóval fene tudja, mi a jó eljárás.

( jkop | 2010. 04. 21., sze – 22:48 )

Nah, végre egy újabb szaftos flame, a win vs. lin már kezdett unalomba fulladni :)

( uid_17784 | 2010. 04. 22., cs – 18:37 )

Na most van két hiteles vélemény.
Mi a búbánatos rossebb ebben a flame?

Most feltelezem a johiszemuseget, es, hogy csak a szohasznalat szurja a szemed:
"Tamadas eri" valoban ketertelmu, mivel jelentheti azt is, h tamadas eri?de nem sikerult || csak korlatozott jogokat szereztek:rootkent csinaltak, amit akartak. Ha csak az utobbi allna font, akkor ugy tunne, hogy finomitani akartak a hirt. De mivel tobb szervert tamadtak meg, es ezek kozul csak az egyiken szereztek root jogot, a tobbire (koztuk a projekt kozponti szervere is) csak benezni tudtak. Igy szerintem korrekt.

Azert nincs egy lapon sajtokommunikacio szinten pl az openbsd-s remote crash "reliability bug" hibaval :)

( ihrwein | 2010. 04. 22., cs – 21:22 )

hé te ott vérpistike windows logóval a homlokodon! hogy lenne biztonságosabb egy rendszer egy kernel szintű tűzfalnál? windows tűzfalat használsz? iptablesről hallottál már? és arról hogy a windows belterjes? a linuxot nme egy cég emberei fejlesztik, hanem programozók önszorgalomból, és mire egy disztibúció eléri a stabil változatot hónapokig kell stabilan működnie. a windowst meg kiadják félkészen, és utána jön a sok-sok frissítés.
nem tom a hacker srác miylen oprendszerről nyomja, de ha win alól, akkor számolnia kell a lefagyásokkal. Ja meg a kékhalálokkal, amik még mindig előfordulnak xD vagy a kékhalál nem létezik?

A kekhalal legenda! Es kulonben is az NTFS nem is toredezik az ext3-mal ellentetben. En szakember vagyok, nem igaz hogy még ennyinek sem nezel utana, mielott kommentelsz :D :P (just kidding)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

minek nézzek utána? zsír új laptopomon win 7 van és volt már hogy lefagyott :) egyszer kékhalála is volt neki :) ( xp-n készenléti állpotból felébredéskor kb minden 3. alkalommal kékhalált kapok, pedig fenn vannak a frissítések )nem legenda, mert köztünk él a kékhalál betegsége :D aki letagadja az vagy nem használ windowst, vagy nyugdíjasmódjára egyszerre egy alkalmazást futtat, vagy nem néz utána a témának XD megnézném az iylen szakembert? ja és miért indul a win2k3 szerver olyan lassan szakember úr? egy debianon max 1 perc alatt feláll egy teljes rendszer, a win emg tököl a hálózati beállítások alkalmazásán? és ha annyira jó az ntfsed, akkor a temp miért azon van? miért kell a tempet egy naplózó fájlrendszerre tenni? és az exchange szerver elé miért ajánlanak postfixet? és mi tart a telepítésén 20 percig?

ja és bezárólag:
http://www.itworld.com/nls_unixfrag040929
köszönöm a figyelmed, szakember úr...

Egyebkent csak vicceltem, probaltam parodizalni a Winfanboyokat errefelé, de tul jol jatszottam a szerepemet :D

Hint: alairas, egyeb kommentjeim
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Először nem értettem mi ez a random zaj amit idehánytál, aztán rájöttem, hogy minden egyes mondat egybevág az általad nyitott "pár nap alatt szeretnék exchange expert lenni" meg hasonló topciokkal.

Linuxot tuti nem láttál még (ld iptables-es commented), na de hogy Windowst sem sokat?
De véleményed azért van. Jó alapos információk alapján. Gratulálok.......

en 10+ evig midnen nap lattam Windowst, mégse tudok egy non-priviliged usert letrehozni ugy, hogy az autologinos legyen, es eleg sok reszehez nem ertek. Es sok ember van, aki surun latott mar Windowst, de mind szarul volt beallitva :D
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Oké, ezt megértem. Viszont te is értsd meg azt, hogy ha egy provokatív hozzászólást eresztesz meg összevissza helyesírással, ragok nélkül egy szakmai portálon, akkor ne csodálkozz, ha valakinek ez szemet szúr.

Nem vagyok nyelvi zseni, így az arab és a francia nem játszik, de egy helyes angollal kibékülnék. Jöhet német is, bár az nagyon kevés, de a szótár segítségével talán még sikerül kiszedni belőle a lényeget, csak válaszolni ne kelljen rá németül :)

(Nem vagyok egy melldöngetős hazafi, de azért illett volna legalább az ország nevét helyesen leírni....)

Csakhogy belepofázzak:

Eredetileg iptables volt a neve. Aztán lett netfilter.
És egyébként meg szinonímák.

Mostanság a teljes keretrendszerre alkalmazzák a netfliter elnevezést.
Ennek része az iptables (ami egy program, amivel a csomagszűrő szabályokat lehet konfigurálni).
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( gergov | 2010. 04. 22., cs – 21:53 )

Kb. 1,5 éve hagytam fel a pcforumra való írogatással, mert meguntam Sting mester lekezelő stílusát, ami mindazon emberek ellen irányult, akik merészelték említeni, hogy durván részrehajló a Microsoft irányában, vagy valamiben nem értettek vele egyet.
Azóta a színvonal tovább csökkent, a kérdésekre is többnyire a gőz aranka - "cseréjjé' tápot, mer' a szomszéd is tápot cserélt, azt' az má' tudja, mer' ő crackeli nekem a játékokat" válaszok érkeznek, így már ezeken a cikkeken sem lepődöm meg...

( nhw | 2010. 04. 23., p – 07:48 )

Mit tud a Linux, amit a Windows nem?
Mit tud a Windows, amit a Linux nem?
A Windows a legbiztonságosabb

Tényleg kell ennyi balga téma, ezek semmire nem jók. Beláthatjuk, hogy nem sikerül az objektív érvütköztetés a threadekben. Vagy egyszerűen élvezzük a demagógiát és polgárpukkasztást?

( yorkeetech | 2010. 04. 23., p – 13:26 )

Maiffret bizonyított, ez nem is vitás.
Viszont biztonság terén számomra már Shuttleworth is bizonyitott, elvégre mégiscsak ért annyit a tudása, hogy dollármilliomos legyen belőle, és ha ezt a logikát követjük, hogy a "szakembert kell követni" akkor pedig biztosan a Canonical által menedzselt dolgok lesznek a legtutibbak, nem?
Használjon mindenki windowst, ha nem sajnálja rá a pénzt, én beérem az ingyenes (ár/érték arányban inkább ne is gondoljuk át ezt a kérdést) linuxal, még ha ezzel kockáztatom is, hogy majd egy csúcshacker egyszer rászán pár órát, feltöri a rendszeremet, ellopja a fényképeimet/zombigépet csinál a kis masinámból, amit majd aztán kénytelen leszek egy 20perces telepitéssel megoldani, valamit valamiért...
Szóval csak azt akartam ezzel mondani, hogy amennyi pénzt elkérnek azért a csodáért, annyiért legyen is a világ legeslegjobbja minden téren...

----------------
...jönnek a gépek, a szemükben nincs harag...

x.y személyes vagyona és az általa gründolt oprendszer biztonságára lehet, hogy M.S jó példa, a gond az ezzel az érveléssel, hogy másik, gyakran ms névvel emlegetett oldalon rögtön ott az ellenpélda.

Persze ez az ellentmondás feloldható, ha Billt marketing szakemberként kezeljük, nem programozóként.

( lzskiss | 2010. 04. 23., p – 15:02 )

vegyel harom azonos gepet.
telepitsd az elsore a win7-et, a masodikra az ubuntut, a harmadikra az openbsdt alapbeallitasokkal.
szorfolgess mondjuk ket orat ugyanolyan verzioju firefox-al mindegyiken.
a ket ora utan nezd meg mit talalsz a harom gepen.
erdeklodve varom hogy melyik rendszer lesz a legbiztonsagosabb...

OpenBSD 4.6/i386 theo for the prezident:D

( b | 2010. 07. 28., sze – 06:21 )

Öregem, hogy milyen hülye threadeket tudtok necrozni...

( nehai v | 2010. 07. 28., sze – 06:55 )

Végre!!! Erre vártam, engem meggyőzött! Most azonnal kidobom az összes OSX-et meg Linux-ot és elköltök pár milió forintot Windows-ra. Mert a "csúcsemberek" megmondták...