Picasa vs. Flickr

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

(a szavazás kapcsán.)

Picasa vs. Flickr? egyiket sem használom, ismerem.

szempontok szerintem:
- maximális felhasználató tárterület,
- képek maximális száma,
- maximális képméret (kbyte vagy pixel?),
- képekez való hozzáférés (ftp, vagy vmi okosság, külön erre program...),
- képek rendezési lehetőségei (albumok, mappák, címkék stb.),
- feltöltési sebesség,
- extra szolgáltatások.

mi a helyzet?

  • 1765 megtekintés

( bri | 2010. 02. 21., v – 22:22 )

itt egy összehasonlítás, de ez egy elég régi cikk.

( fodorb | 2010. 02. 21., v – 22:56 )

Picasa:

maximális felhasználató tárterület

ingyér' 1GB van, de ha fizetsz nekik, lehet az több is.

  • 20 GB ($5.00 USD évente)
  • 80 GB ($20.00 USD évente)
  • 200 GB ($50.00 USD évente)
  • 400 GB ($100.00 USD évente)
  • 1 TB ($256.00 USD évente)

képekez való hozzáférés (ftp, vagy vmi okosság, külön erre program...)

Weben keresztül, meg van letölthető program is hozzá.
Egy időben a linuxos verzióját nagyon szidták, nem tudom most mi a helyzet vele.
Ja meg ha jól tévedek van valamiféle API is, bár erre azért nem vennék mérget.

képek rendezési lehetőségei (albumok, mappák, címkék stb.)

albumok, de most hogy nézem lehet már cimkézni is

Flickr-ről nem tudok semmit.

Bármit. Tegnap fizettem elő pont egy ilyenre. Osztva ad helyet a google szolgáltatásai között. A Gmailhez ugye alapból jár 7 giga. A picasahoz 1 giga. A google docs-hoz 100 mega (legalábbis régebben, most azt hiszem már oda is egy giga, ennek valaki kérem nézzen utána). Ezeknek a szolgáltatásoknak a helyei nem átszervezhetőek, tehát mondjuk ha csak 1 giga e-mailed van, a maradék 6 gigát nem rendelheted át a picasahoz. Viszont bármelyik szolgáltatásban eléred az ingyenesen használható max területet, onnantól a szolgáltatás a plusz tárhelyedet fogja használni, azt viszont már közösen használja az összes szolgáltatás.

Részletesen angolul itt.

Picasa-hoz a picasa nevű program való, én elégedetten használom Linuxon, bár a windowsos kiadás picit jobb, de fejlesztik ezt is rendesen, a célnak most is megfelel. Továbbá KDE alatt a DigiKam biztosan tud rá feltölteni (Export menüben keresendő), Gnome alatt pedig emlékeim szerint az F-Spot volt képes ilyenre (nem használok gnome-ot, csak félévente ránézek, hogy áll) Továbbá picasan webes felületen ötösével lehet feltölteni, illetve androidos telefonról természetesen integráltan, akár a kamera alkalmazásból is :)

( nferenc | 2010. 02. 21., v – 23:20 )

Flickr free:
* havonta max. 2 videó és 100 MB-nyi kép tölthető fel
* csak az utoljára feltöltött 200 kép jelenik meg
* csak alacsony felbontásban jelennek meg a képeid, maximálisan 300KB
* a képeid max. 3 gyűjteménybe rendezheted

Flickr pro - 25 dollár/év
* reklámmentesség
* hd videó lejátszás
* korlátlan gyűjtemény
* korlátlan feltöltés és tárhely
* statisztika

Picasán tudomásom szerint a tárhelyet kivéve nincs korlátozás. A tárhely 20 GB - 5 dollár/év.

( bird v | 2010. 02. 21., v – 23:28 )

Azt tudom, hogy ingyenes Flickr accounttal egy hónapban 100 MB-nyit tölthetsz fel. A Flickr uploader Linux alól is jól megy és Windows alól is.

Flickr Pro account $24.95 egy évre, amiért ezeket kapod:

Unlimited uploads and storage
Unlimited sets and collections
Access to your original files
Stats on your account
Ad-free browsing and sharing
HD playback for high-definition video uploads

Én a Flickrt használom, teljesen meg vagyok elégedve vele.
SZERK: Látom nferenc gyorsabb volt
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.

( nhw | 2010. 02. 21., v – 23:54 )

Én azért flickerzek mert az ACDSee-mnek ahhoz van publish pluginje... nálam ennyire egyszerű az ok :)

( LGee | 2010. 02. 22., h – 00:04 )

Google Picasa:

- max 1024MB free, 20GB=5 USD/ev... 200GB=50 USD/ev +Eye-Fi stb
- max 250 album (fizetos: 1000)
- max 500 kep/album (fizetos: 1000)
- hozzaferes: Google API - en egy 'picu.py' nevu Python scriptet hasznalok [1]
- feltoltesi sebesseg: ??? (gyors, legkozelebb majd lemerem)
- extrak: EXIF alapjan beforgatja a kepeket
+ az interface extrai (thumbnail nezetben valtoztathato a meret; van egy jo slideshow, amiben a billentyuzet is mukodik, pl Space = Pause/Play; megjeloles a terkepen; kulonbozo megosztasi szintek; RSS user es album szinten is)
+ Google account 'integracio', de termeszetesen a Picasa username lehet mas, mint a Google username

Flickr-t nem nagyon ismerem...
Az interface szerintem egyszerubb es konnyebben hasznalhato a Picasa-n.

[1] OK, nyilvan eredetileg a Picasa programhoz van az egesz kitalalva, de az engem nem erdekel.

( numen v | 2010. 02. 22., h – 00:27 )

flickr-ről egész jól tudok nyilatkozni. Szerintem akár csak háttértárnak is inkább csak fizetősen lehet használni, éppen azért, mert az ingyenes szolgáltatásnál nem kapsz hozzáférést az eredeti képfájljaidhoz (ettől függetlenül tárolódnak, és ha veszel egy pro accountot, akkor megtekinthetőek). Hogy ez csak a látogatókra vonatkozik, vagy a saját felhasználódra is, azt nem tudom.
A képeket setekbe rendezheted, amelyeket pedig collectionökbe, ez utóbbit nemigen használom, de megvalósít egyfajta kétszintű mappastruktúrát. Cserébe lehet címkézni.

A képeket http protokollon át lehet fel- illetve letölteni, viszont remek API-ja van, viszonylag sok alkalmazást lehet használni. Qt alkalmazások közül nekem nagyon bejön a célra a Gwenview kipi pluginekkel, egyébként viszont a postr-t használom. Amikor a kettő közül választottam, szempont volt, hogy minél több kész third party cucc legyen hozzá (alkalmazás és netes mashup egyaránt), ebben benyomásom szerint a Flickr volt a nyerő.

Ami nagyon fontos szempont szerintem, az a jogosultságkezelés. A kontaktjaidat megjelölheted barátként illetve családtagként, és feltöltéskor választhatsz, hogy publikus-e egy kép, privát, illetve hogy az előbbi két csoportból kik láthatják.
Ez önmagában még nem sok, de minden setnél (és talán gyűjteménynél is) adhatsz guest passt egy adott kontaktnak, akinek nem kell feltétlenül flickr felhasználónak lennie. Guest passt küldhetsz mailben is, de generáltathatsz egy egyedi linket is.

Amire panasz lehet, az egyrészt a feltölthető videók korlátos hossza (30s) (bár a videó eleve profilidegen, jó lenne minden fényképezőgéppel kreált tartalmat ugyanott kezelni), másrészt a feltöltési sebesség, ami nálam nemigen megy 40kb/s fölé, pedig bőven engedné a netkapcsolatom. Cserébe a letöltési sebessége se a legjobb, valószínűleg nincs túl nagy európai sávszélük. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( MoltenIce | 2010. 02. 22., h – 01:44 )

Nálam Picasa az abszolút nyerő.
Nagy tárterület, gyors fel és letöltés, képek csoportosítása, keresése, jogosultságok kezelése, GeoTag, stb.
A Picasa 3 Linuxos beta-ja számomra teljesen jól használható, gyorsan és jól lehet vele a képek alapvető utómunkálatait megcsinálni. A program segítségével egyaránt lehet fel és letölteni, a képekhez aláírások, megjegyzések fűzhetőek (ezek is feltöltésre kerülnek).
Aki nem szereti a Picasa-t (a program) az egy sor másik program alól is hozzáférhet a fiókjához: F-spot; Gthumb etc.
A maximális képméretet így helyből nem tudom de én rendszeresen töltök fel 500 Kb - 1 MB képeket, 1600x1100-as felbontásban, de raktam már fel 2500x5000-es panorámát is. (felbontások körülbelül értendők)

----------------
(:> )B