szép, jó, egyszerű és tiszta, csak tele volt hibával.bár még így is (leszámitva az emlitett bosszantó adsl hibát) működő rendszert kapunk, kérem ezt a sima xp nem csinálja meg utólagos heggesztés nélkül.
de azért remélem tovább már nem akarják egyszerűsíteni, azt hiszem az már kezdene a használhatóság rovására menni :)
- yorkeetech blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 730 megtekintés
Hozzászólások
Xp helyett win 7-hez hasonlítsd, ha már hasonlítgatni akarod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha már hasonlítgatni akarom, akkor hadd hasonlítsam már ahhoz, amihez kedvem van, akár beoshoz, akár dos6.22-höz...
vagy mostmár mindent csak win7-tel szabad összehasonlítani?
majd persze ha megismerem a win7et eléggé, akkor biztosan azt is össze tudom majd vetni bármivel, de addig erre nem vállalkoznék.
----------------
..túl feledékeny vagyok ahhoz, hogy igazán jó legyek linuxból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ugye világos, hogy az XP 2001-ben lett kiadva, és a legújabb service pack is csak 2008-as? Semmi értelme összehasonlítani egy 2009-es rendszerrel. Azért javasoltam a windows 7-et, mert az szintén 2009-es, így az automatikus hardverfelismerés, illetve az elérhető szolgáltatások kb. azonos versenyhelyzetből indulnak. Nyilván nem várható el egy operációs rendszertől, hogy az felismerjen önmagánál újabb hardvereket. Bizonyos esetekben a felismerés önmagában nem is elég, ha nincsenek meg a rendszerben azok az eszközök, amikkel az újabb hardverek, szolgáltatások kihasználhatóak. Például hiába ismerné fel az XP az ujjlenyomat-olvasót, ha nincs semmilyen eszköz a rendszerben, amivel be lehetne konfigurálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
értem én, és egyet is érek ezzel, amit írtál.
valóban nem várható el egy régi rendszertől, hogy ismerje az új vasat.
és valóban nem is lehet összehasonlítani a kettőt, éppen emiatt.
viszont amire én gondoltam, az pont az, hogy pl az xp, amit pénzért osztogatnak, lényegesebben gyengébb lábakon áll ebből a szempontból, mint ez a rendszer, amit ingyen letölthet és használhat bárki.
és ez már évekkel ezelőtt is igy volt, a thomson usb-kábelmodememet úgy kellett ráimádkozni xp-re, amikor a linuxok már alapból kezelték mindenféle köszörülés nélkül.
és persze, az ubi azt hiszem, talán félévente frissül új kiadással, de ez megint nem magyarázza a bizonyitványt, elvégre ms-ék is dobálhattak volna support csomagokat félévente.
na mindegy, lényeg hogy a karmic is olyan amilyen, de azért használható, és remélem a win7ben magas szintű beépített hardvertámogatás lesz/van, mert az igen kellemes és jó dolog tud lenni.
----------------
..túl feledékeny vagyok ahhoz, hogy igazán jó legyek linuxból...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Xubuntu Karmicot próbáltad már? Nekem még tavaly frissiben elvérzett az asztali deszkán, de hátha-nátha most már javulgatott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jók az információm (routerem van, így nem szenvedek vele), az új gnome-network manager már sokkal jobb és megoldja az ilyen ADSL beállításból származó hibákat. Arról viszont fogalmam sincs, hogy a Lucidba belekerül-e.
--------------------
http://ricsipontaz.hogyan.org --- http://fullcircle.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En speciel semmifele ilyen anomaliat nem tapasztaltam (pedig elso ubuntum). Router (igy a nettel nincs semmi problema), intel chipek tomkelege es a brasero is gyorsan ir.
Suspend, hibernate (+ resumeok is :D), ethernet/wifi valtas, kepernyo sotetites/kikapcsolas, multimedias laptopgombok stb., minden megy. Egyedul a fenyerosseget nemtudom a billentyuzetrol allitani (bar nem is szoktam), de ez vmi kerneldolog 2.6.27-8 korul/elott meg ment. Szoftverbol ez is megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni