Lassú GLan vagy SAMBA ? (Win7-en gyors)

Ubuntu Linux

Sziasztok!

Van egy ilyen konfigom: ASROCK ITX 330GC (Glan).
Fut rajta egy ubuntu 9.04 server (minden upgraddel)
Sambával csináltam windowsos hálózatra könyvtármegosztás és azt vettem észre hogy sebessége igen lassú.
- Olvasni róla ~30MB
- Írni rá: ~8MB

Próbaképpen raktam rá egy WIN7-et, és oda vissza 50~60MB-ot hozott.

Mi lehehet ami így visszafogja? Driver? Vagy a Samba&Winnet ?
Köszi előre is.

  • 1798 megtekintés

( psc | 2010. 01. 11., h – 18:58 )

Nagyon keveseknek sikerült samba-ból 25-30 mb/sec -nél nagyobb sebességet kihozni.
Ők is feketekakast áldoztak teliholdnál.

Nem tudom, hogy samba betagség-e, minden esetre ez a helyzet.
Amúgy ezt már itt a hup-on is sokszor kitárgyaltuk, smb.conf -okat is hasonlítgattunk, meg minden, de eredményre nem jutottunk.
Lassú szar.

Alternatíva attól függ, hogy a samba milyen szolgáltatásai kellenek, éppenséggel akad.
Ott van pl. az NFS, vagy ha mac kliensek vannak, akkor afp (netatalk).
afp különösen gyors, freebsd szerver+snow leopard kliensekkel 85-90 MB/sec-kel hasít minden különösebb konfigolás nélkül.
Viszont nem lehet a jogosultságokat annyira finomhangolni, mint a samba esetében.
Ez igaz az NFS-re is.
unix sticky bittel, meg acl -ekkel lehet valamennyire játszadozni, de pl. ilyen, hgoy "read list = @group" meg hasonlók nincsenek.
LDAP auth meg hasonló finomságok is csak samba-val vannak.
De ha csak egy sima public megosztást kell fenntartani, ahová mindenki írhat, olvashat, akkor NFS vagy afp tetszés (illetve kliens operációs rendszer) szerint.

Mielőtt elmegy a kedved a Samba-tól szerintem, azért próbáld meg az itteni tartalmak segítségével hegesztgetni azt az smb.conf-ot. Nyílván csodákra ne számíts, de ha egyszer csak ez elég funkciódús. Esetleg a 3.6-ot kipróbálhatod, amiben már SMB2.0 van, vagy a Samba4-et, ha elég bátor vagy. :)
Illetve Windows7-ből nem árt kiírtani a néhány dolgot:
gedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Multimedia\SystemProfile
NetworkThrottlingIndex -> 0xffffffff (4294967295)
SystemResponsiveness -> 0x00000064 (100)

Nagyon szeretném a SAMBA-t használni, nagyon tetszik. Viszon nagyon sok helyen olvasom, hogy lassú. És tényleg szinte lehetetlen 30Mb fölé vinni. Ha 4-5Mb-ről volna szó nem zavarna, de ez akkor is csak töredéke a hálózat kihasználásának. Ugye elméletileg 125Mb/s, a 80-at el érem simán 2 windowsos gép között, de a stabil 60-al már kibékülnék.

Lehet most ez egy buta kérdés, de az NFS-hez windowshoz kell valami client ? Vagy simán tudom meghajtóként csatlakoztatni ?

XP-hez van UNIX support csomag, Win7/Vista meg alapból tartalmazza modulként, de azt hiszem csak az Ultimate és be is kell kapcsolni egy eldugott panelen ( keress :) ).

Egyébként egyeltalán nem biztos, hogy NFS-sel gyorsabb lesz, sőt...
A konfiguráláson túl, a CPU és RAM is sokat üt latba és a swaptól sem árt megszabadulni, ha lassú a HDD, mert nem érdekli, ha van 4GB RAM, akkor is pakol rá valamit és a hálókártya se elhanyagolható tényező, hogy milyen.

Méregess pl iperf-fel és találd meg a "tökéletes" window size-t.

még jó, hogy nem neked válaszoltam... :)
de itt a hupon ez már ezerszer ki lett tárgyalva, keress utána. mindenféle konfig bűvölések meg minden megtalálható itt.
a lényeg, hogy én 60, max 70MB/s-t tudtam elérni, de csak vista és win7 kliensekkel, és azokon nem is nagyon kellett semit sem bűvölni. xp-vel meg akármit csináltam, az lassú maradt. (20-30 max). ennek még mindig nem tudom az okát (de már nem is nagyon érdekel).
konkrétan atomos szervergéppel is el lehet azért érni elfogadható eredményeket, lásd itt, de azért csodára nem kell számítani.

( Cybernet | 2010. 01. 12., k – 11:19 )

Egyenlőre a cél az, hogy itthoni NAS-t csináljak, és természetesen lokálban minden szabad, itthon vagyok :D
A Linux alapú gépben RAID tömbök, és windowsos munkaállomásokon hálózati meghajtóként csatlakozva legyenek. És ugye nem elhanyagolható az, hogy azért ne 8Mb/s-el írjak már rá, hanem min. 60Mb/seccel.