Benchmark: FreeBSD 8.0 vs. Linux, OpenSolaris

FreeBSD

A Phoronix egymásnak eresztette a nemrég kiadott FreeBSD 8.0-t, az Ubuntu 9.10-et a Fedora 12-t és az OpenSolaris 2010.02-t. Hogy a FreeBSD esetén legyen a "házon belüli" meccs is, az arénába engedték a FreeBSD 7.2-t is. Az eredmények megtekinthetők itt.

( srrrgei | 2009. 11. 30., h – 18:16 )

Fedora egész jól szerepelt. Csak tudnám pendriveról telepíteni .... :/

( kmmk | 2009. 11. 30., h – 18:51 )

Uhhh, idiota Phoronix. OpenSolaris az a b127, ami meg fejlesztes alatt van, meg van ott egy FreeBSD 7.2 is.

( suckit | 2009. 11. 30., h – 19:30 )

Ez a FreeBSD "out of the box" install vajon azt jelenti, hogy csináltak egy nagy /-t noasync mounttal (az a default)?
Mert ha igen, nem is csodálkozom az eredményen.
Továbbá ezen a Linux kivételével mindegyik OS-nél igen markáns szintek között ugrál a fogyasztás, ami utalhat valami működési különbözőségre az energiafelhasználás táján, amiből aztán születhetnek gyenge eredmények is.

Ebből pedig az következik, hogy 64 bites OpenSolarist használtak, a 32 vs. 64 bites OpenSSL között van kb. ekkora teljesítménykülönbség, ilyet az OS önmaga nem igazán indokol.

Nekem már sokadszor tűnik úgy, hogy ez a phoronix anélkül "mér", hogy a leghalványabb elképzelése lenne arról, hogy mit csinál...

suckIT szopás minden nap! Hogyan csináljunk kevesebb, mint 500 ezerből 115 milliót?

A tesztnek annyi haszna azért van, hogy a mostani desktop Linux nemzedék legalább látja, hogy, jé, van más is világon, Ubuntun és Vista/XP/Win7 kívül.

Mint egy átlag desktop felhasználó ránéztem a tesztre, kicsit hízott az önelégültségem és a májam. Ezenkívül nem változott, változik semmi.

Mit értelmezzek és hova? Biztos, hogy egyáltalán kell?

Ha FreeBSD-és vagyok, magyarázhatnak nekem Ubunturól. Lényegtelen, hogy számokkal, megalapozottan vagy anélkül és flém szintjén. Amennyiben éppen Haikut kedvelném, akkor meg OpenSolarisról. Lényegtelen, hogy QNX és Plan 9 milyen forradalmi újításokat hordoz ahhoz viszonyítva, amit éppen használok. Vagy esetleg mennyivel használhatóbb a windows, jobb elterjedtsége folytán.

Amennyiben nem kedvelem a spenótot, de imádom a paradicsomot, lehet magyarázni nekem, mutogatni táblázatokat vitamin, antianyagok, kalória tartalomról, étkezési szakguruk véleményezését, orvosi tanulmányokat, hogy pedig, de már nemdebár és ugyebár mennyivel is egészségesebb a spenót. Nem fogom megenni és megszeretni. Attól sem, hogy népibukta magazin aktuális számában megkuksizom a züdségek csatája eposzt. Ahogyan attól sem, hogy Élelmiszeripar és Vendéglátok naon komoly szaklapjában esetleg 300 oldalas összevetést dugnának az orrom alá.

Nincs tétje a dolognak ugyanis, így azt használom, amit nekem jobban tetszik.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

"A tesztnek annyi haszna azért van, hogy a mostani desktop Linux nemzedék legalább látja, hogy, jé, van más is világon, Ubuntun és Vista/XP/Win7 kívül."
Nem kene az embereket alapbol hulyenek nezni :)

"Mit értelmezzek és hova? Biztos, hogy egyáltalán kell?"
A masok altalt elvegzett teszt celja az, hogy felfigyelj arra, hogy egy OS miben erosebb mint a tobbi. Legkozelebb, amikor valasztanod kell, esetleg eszedbe jut es mondjuk az itt emlitetteket is megvizsgalod hogy mennyire jol felelnek meg a celodnak. Magyaran: tajekozodasnak jo.

De irasodbol ugy tunik te szerelmes vagy az egyikbe, szoval valoszinuleg nem neked szol :)

Kedves Mindenki,

Az itt elhangzott hozzászólásokat rendszeresen olvasva nekem mindig a következő gondolat villan be: Bármilyen cikk vagy hír megjelenése esetén, ha annak tartalma nem a tisztelt HUP-véleményező ízlése/kedve/elvárása szerint alakul, akkor (néhány üde kivételtől eltekintve) abban a minutumban, vélt vagy valós indokokat koholva megkérdőjelezi az eredeti írás/szerző/másik hozzászóló szakértelmét. Esetleg még jól meg is vádolja Sun/Microsoft/IBM/Oracle bérencséggel is (a behelyettesítendő cég szabadon választható, lényeg, hogy "rossz" cég legyen).

Nem tudom... elég pontos volt a meghatározás? Igen? Ez klassz! De tényleg. Hiába, a kedvenc portálom! Olyan jól lehet itt szórakozni, meg tanulni a sok mestertől. Sajnos én elég kevés vagyok ahhoz, hogy ezeket megértsem, főleg hogy szavakba is öntsem, ezért erre nálam hitelesebb személyt hívtam segítségül, íme:

"Csodálatos kocsik jönnek,
Legendás férfiak érkeznek,
Ezt nézd meg, érdemes!
Soruk nyílegyenes!
Elsõ a rend,
Aztán a csend!
Fegyelem!
Figyelem!"

A nálam fiatalabb, amúgy "legendás férfiak" kedvéért az idézet forrása itt olvasható. Hogy a szerző mit értett ezen gondolatok mögé, annak megfejtését mindenkire rábízom...

Köszönöm a figyelmet.

Sok sikert, jó munkát és jó egészséget kívánok!

Üdv,
PutAbout

"vélt vagy valós indokokat koholva megkérdőjelezi az eredeti írás/szerző/másik hozzászóló szakértelmét"

Az elsővel (vélt) értem, hogy mi a bajod. De a másodikkal? Biztos vagy benne, hogy ennek a mondatnak van értelme, és lehet valós indokokat koholni?
Persze nem várom el tőleg, hogy megítéld, hogy amit leírtam valós, vagy vélt, hiszen erre teljesen nyilvánvaló, hogy képtelen vagy, ami önmagában nem baj, viszont akkor nem értem, hogy minek kommentelsz.
Szoktál fizikus újságokba is olvasói leveleket küldeni, amikor valaki szétszedi egy másik elméleti cikkét darabokra, mindezt úgy, hogy a cikkből csak a kötőszavakat értetted meg?

Szerintem téged annyira elvakított a nyílt forrású "közösségre" ráképzelt egyenszilárd kényszerzubbony, amit annyira kényszeresen rá akarsz húzni mindenkire, hogy már különbséget sem tudsz tenni egyes emberek között, neked már mindenkin ott fityeg a fehér vászon. Pedig mi úgy látjuk, hogy annak rajtad van a helye. :)

suckIT szopás minden nap! Hogyan csináljunk kevesebb, mint 500 ezerből 115 milliót?

Abban egyetértek, hogy a phor-lol-nix nem biztos, hogy jól tesztel.

Viszont az egyszerű end user szempontjából (aki persze nem biztos, hogy célközönsége a Freebsd-nek ezt nem akarom megítélni) annyi látszik, hogy feltelepíti az alaprendszert és a muff.avi -ból 2x annyi idő alatt tud muff.mpg-t csinálni mind Bubuntu alatt, úgyhogy sz*r a FreeBSD.