- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3204 megtekintés
Hozzászólások
Azért mert a C# nagyon robosztus és tiszta nem úgy mint a legtöbb gyakran használt szarul méretezhetõ szkriptnyelv (lásd Tcl).
Ha egy témában megjelenik a C# vagy a Mono, tuti hogy egy rakás geek beír mondván hogy mennyit zabál a VM, de fogalmuk sincs róla milyen elegáns absztrakciókat biztosít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy egyszerű fapados tcl/tk grafikus frontend a hivatalos programban is létezik. Persze a gtk verzió sokkal szebb és látványosabb és használhatóbb minden bizonnyal. De hogy egy ilyen végtelenül egyszerű grafikus programot miért úgy írnak meg hogy egy többtíz megás állat futtató környezet kelljen hozzá???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egmont wrote:
>
> Egy egyszerű fapados tcl/tk grafikus frontend a hivatalos programban is
> létezik. Persze a gtk verzió sokkal szebb és látványosabb és használhatóbb
> minden bizonnyal. De hogy egy ilyen végtelenül egyszerű grafikus programot
> miért úgy írnak meg hogy egy többtíz megás állat futtató környezet kelljen
> hozzá???
Épp ezen akadtam én is ki.. :) Jó az a megszokott TCL/TK-s megoldás is.
Amúgy is, legalább kicsit Amiga hangulata van neki...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked egyszer lesz szükséged a futtatási környezetre, de sok-sok alkalmazás fog benne futni. Nem egy progrmról van szó, hanem egy programról a sok közül, ami így fut. Ha belegondolsz: Minek kell neked dinamikusan linkelés, ha a programomba bele tudod linkelni statikusan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
On 2005-01-10, egmont <egmont@uhulinux.hu> wrote:
>
> Egy egyszer? fapados tcl/tk grafikus frontend a hivatalos programban is
> létezik. Persze a gtk verzió sokkal szebb és látványosabb és használhatóbb
> minden bizonnyal. De hogy egy ilyen végtelenül egyszer? grafikus programot
> miért úgy írnak meg hogy egy többtíz megás állat futtató környezet kelljen
> hozzá???
Lehet, hogy igy probalta ki a Monot/C#-t a foszer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni