Az OOo nem sérti az i4i szabadalmát

LibreOffice, OpenOffice.org

Mint az ismert, augusztus 11-én az egyik Texas-i bíróság úgy rendelkezett, "hogy a Microsoft nem árusíthatja és importálhatja az Egyesült Államokba azon Microsoft Word termékeit, amelyek képesek megnyitni .XML, .DOCX vagy olyan DOCM fájlokat amelyek "custom XML"-t tartalmaznak." A redmondi vállalatot azért tiltotta el a bíróság a Word forgalmazásától, mert az megsérti egy kanadai cég szabadalmát. Az ügy kipattanásakor többen is kíváncsiak voltak arra, hogy vajon a szabadon elérhető OpenOffice.org is érintett-e a szabadalomsértésben. Úgy tűnik, hogy nem. A szabadalmat birtokló i4i megvizsgálta az OOo-t és úgy találta, hogy az irodai programcsomag nem sérti a szabadalmát.

( mn3monic v | 2009. 08. 20., cs – 22:12 )

a durva anyját, mégegy múbalhé

Hat, egy tenyleg okos ember azt mondta egyszer, hogy amilyen mertekkel mersz masoknak, neked is olyannal fognak. Mondom, lehet, hogy valoban mubalhe, de a steve b. ceg azert raszallt a [nevetseges] patentjeivel 1-2 kisebb brigadra. Most ugy alakult, hogy ok huzzak a rovidebbet. Ez Amerika, a lehetosegek hazaja. Olvasd: ha eleg sok ugyveded van, tobb szem tobbet lat alapon tuti talalnak valami fogast a konkurenseken...

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

Ez kérlek úgy, hogy hiába gyors az ms office, attól még sok-sok ember - főleg ezen a részén európának - nem fogja megvenni csillióért (vagy akár csak havi fizetésének 5-ödéért), mert ingyen is meg lehet szerezni.. és ezt megcsinálják mással is általában, de azért pl tűzfalból van ingyenes (pl zonealarm otthonra), virusírtó meg nem kell mindenháztartásba. Tehát nagyjából maradtak a játékok -amiket szintén szvsz a gépfelhasználók fele használ csak - és az office.
Igazából lehet, hogy túl fáradt vagyok, de arra akarok rávilágítani, hogy sokaknak az az 1-2 mp plusz indulásnál (nálam annyi, ha nincs sok cache a mem-ben) beleférne, és nem kéne warezzal megszennyeznie a gépét.. ezáltal nem lenne csigalassú, bár náluk általában az ms office is lelassul oo.o szintre;)
Igazából nem kötekedni akartam, csak annyi, hogy lehet, hogy lassú, de a mienk!:P Nekem megfelel itthonra.

Nem a mienk, es sajnos a lassusaga a legkisebb problemaja. En nem tudtam vele dokumentaciot irni, csak az ido telt foloslegesen, mert allandoan baj volt vele, soha nem azt csinalta amit kellett volna. Kompatibilitasrol mar ne is beszeljunk. Raadasul az ms azota sem az otthoni felhasznalokbol el, egy ceg pedig inkabb megveszi, csak hogy haladjon a munka, mint hogy szopassa az alkalmazottakat az ooo-val. Gyorsan megterul. En igy tapasztaltam.

"Nem a mienk"

Dehogynem. Letöltöd a forráskódot és máris a "tied". :)

"En nem tudtam vele dokumentaciot irni,"

Mert valószínüleg nem értesz hozzá. Olvass, tanulj! Nem mindig minden működik ugyanúgy, mint az MS Ofice.

"soha nem azt csinalta amit kellett volna"

A mondat pontosan: soha nem azt csinalta amit SZERETTÉL volna ;)

"csak hogy haladjon a munka, mint hogy szopassa az alkalmazottakat az ooo-val."

Mint korábban már írtam, jóideje használjuk az OOo-t céges környezetben (design dokumentáció írása, szerződések készítése, kimutatások és statisztikák spreedsheatben, stb.), de soha nem volt vele komolyabb gondunk. Meg kell tanulni ezt is rendesen használni és akkor úgy működik, ahogyan kell. Ha most egyik napról a másikra MS Officera váltanánk, anélkül, hogy megtanulnám használni, akkor biztosan én is csak anyáznék.

Ha mar igy idezgetunk...

"Dehogynem. Letöltöd a forráskódot és máris a "tied". :)"
Viccnek is rossz volt, de azert remelem annak szantad.

"Mert valószínüleg nem értesz hozzá. Olvass, tanulj! Nem mindig minden működik ugyanúgy, mint az MS Ofice."
Megprobalok erre roviden reagalni (nem sikerult). Az eletemben tobbet hasznaltam openoffice-t mint msoffice-t, ha nem is, akkor legalabb ugyan annyit. Erdekes modon, egyiket se tanultam, az msoffice-ban megis hamarabb megformazok egy dokumentumot. Tul keso van mar ahoz, hogy elkezdjem bizonygatni az openoffice mukodesenek furcsasagait. msoffice-ban ha szamozni akartam, egyket kattintas, es mar szepen szamozta is az adott stilusu cimkeim, nem tanultam hogy kell, megntem a menube, es beallitottam. ooo-ban is ezt akartam, szamozas helyett kaoszt kaptam. 1, 1.1, 1.2, 2, 1.3, 1.4, 3, 3.5, 3.6 Szep nem? Na mindegy. Tablazatot nem tudtam generalni, mert vagy nem csinalt semmit, vagy a fele hianyzott, vagy nem ugy nezett ki ahogy en akartam. Ezeket mindenfele megtanultas nelkul el tudom vegezni msofficeban. Nem tudom miert, ez van, igy is tul belemerultem, lepjunk.

"Mint korábban már írtam, jóideje használjuk az OOo-t céges környezetben" ... "Ha most egyik napról a másikra MS Officera váltanánk, anélkül, hogy megtanulnám használni, akkor biztosan én is csak anyáznék."
Nalatok biztos jo, de mashol mast mutatnak a statisztikak. Sok helyen bukott mar meg az ooo, es meg fog is. Nem mellekesen komolyabb cegeknel, akik mas komolyabb cegekkel allnak kapcsolatban, igencsak fontos a kompatibilitas, es ha azt mondjak hogy marpedig .doc kell, akkor az kell. Ebben az esetben pedig kapasbol el lehet felejteni az ooo-t, meg ha lenne is hajlandosag az atallasra, beletanulasra. Persze tudom, legyen pdf, de azt meg szerkeszteni nehez, adobe acrobat pro-t meg nem akar venni senki, ha lehet .doc-ot is szerkesztgetni, es tovabbkuldeni. Excel-el se teljesen kompatibilis, word-el sem. ooo-val .doc-ot irni, es msoffica-al megnyitni es forditva egy remalom. Erre most mit csinal a kedves annyirajo szoftvert gyarto ceg, dizajnol, nezzen majd ki ugy, mint az office2007! Az fontos! Mit nekunk jol mukodo szoftver, majd rafogjuk a hulye juzerre, hogy valamit rosszul csinalt.

Reszemrol ennyi lenne, es ezzel be is fejeznem az ooo szidasat, azzal nem jut elobrebb :)

mar regen hallottam Tomka Gergely [egyik] eloadasat, de ugy emlekszem, az odf szabvany, a mikroszoftos vetelytarsa meg, hmmm ..., az meg 'ize'. Egyes kormanyok pedig az odf-re szavaztak, igy azok a komolytalan cegek, akik veluk akarnak uzletelni, szinten odf-et kell hasznaljanak (felejuk).

Btw. sorszamozni ritkan szoktam, de nekem a tablazat generalas mindig elsore ment, szerkesztettem vele prezentaciot, teljen egyszeru volt, kiexportaltam pdf-be, amit vindozen siman megevett az Acrobat Reader. A konyvemet .doc-ban irtam, az valoban mashogy nezett ki ms offiszban, de ez nem volt kulonosebb problema, mert a tordelest a kiado vegezte [azaz tudtak kezelni az oo.org keszitette .doc-ot]. A magamfajta atlagusereknek eleg ennyi az oo.org-tol.

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

"es ha azt mondjak hogy marpedig .doc kell, akkor az kell. Ebben az esetben pedig kapasbol el lehet felejteni az ooo-t, meg ha lenne is hajlandosag az atallasra, beletanulasra"

WTF? Save As... -> MS Word XP/2003 format. De most mar ugyis a DOCX fog divni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

"Viccnek is rossz volt, de azert remelem annak szantad."

Részben. Bármikor részt vehetsz a fejlesztésben, ha megfelelő a tudásod hozzá. Azért amihez az ember hozzájárul kóddal, azt azért magáénak is érzi.

"Nalatok biztos jo, de mashol mast mutatnak a statisztikak."

Na és szerinted én azt mekkora ívben sz.rom le, hogy máshol mit mutatnak a statisztikák, ha engem az OOo egy rakás kiadástól megkímélt?

"Sok helyen bukott mar meg az ooo, es meg fog is."

Sok helyen bukott mar meg a MSO, es meg fog is. Általánosítgatás, prejudikáció. ;)

"Nem mellekesen komolyabb cegeknel, akik mas komolyabb cegekkel allnak kapcsolatban, igencsak fontos a kompatibilitas, es ha azt mondjak hogy marpedig .doc kell, akkor az kell."

Szerintem meg két komoly cég esetében ISO szabványú fájl formátumban zajlik a kommunikáció, mert nem kényszeríthetem a másik felet egy akármilyen cég által összegányolt formátum használatára. Szépen lassan kezd már kihalni a .doc világ - hála az égnek! Ezt pedig tapasztalatból mondom. Ott ahol egy-két éve még az sem tudták, hogy van más formátum, mint a .doc, most már elfogadnak .odt-t is. Nagy (milliárdos profitot termelő, sok céggel kapcsolatban álló) cégről van szó!

"Erre most mit csinal a kedves annyirajo szoftvert gyarto ceg, dizajnol, nezzen majd ki ugy, mint az office2007!"

Én sem helyeslem ezt az átalakítást, de így majd legalább még te is meg tudod majd csinálni azt, amit eddig nem tudtál. :)
Viccet félretéve. Azt azért ne felejtsd el, hogy egy ekkora szoftver esetén az UI-t fejlesztő embereknek valószínűleg nem sok közük van a tényleges sebességet befolyásoló engine fejlesztéséhez. Egyszerűen külön "szakma".

Tipikus reakció. Az emberünk beül egy - a környékén elterjedt - botváltós autó után egy kormányváltós autóba, majd öt perc dühödt kézifékrángatás után bevágja az ajtót, hogy "ez a kocsi egy rakás szar". :)

Én oktattam MSOffice és OOo használatot is, a kettő némileg eltér, de mindkettővel meg lehet csinálni az ECDL vizsgát. És még időben sincs különbség és ez két-három éve volt.
--
http://wiki.javaforum.hu/confluence-2.10/display/FREEBSD

"En nem tudtam vele dokumentaciot irni, csak az ido telt foloslegesen, mert allandoan baj volt vele, soha nem azt csinalta amit kellett volna."
Rossz lehet neked. Egy kis leírás olvasgatás segített volna sztem...

Egyébiránt meg létjogosultságról, OOo használhatóságról:
http://hup.hu/node/24801#comment-200273
http://hup.hu/node/49336#comment-526636

"egy ceg pedig inkabb megveszi, csak hogy haladjon a munka, mint hogy szopassa az alkalmazottakat az ooo-val"
Szerintem meg egy cég megnézi, hogy miért nem megy a munka. Merthogy nem az ofiszhiány az oka, az tutter. Ha meg akinek az a dolga, hogy kiderítse, hogy miért OOo vagy inkább MSO, és az lustaságból, nemtörődömségből nem jár a dolog végére pro-kontra, és a kimenet az, hogy vegyük meg ezt mer akkor halad a munka --> nálam rövid időn belül repülne.

Tudjuk, persze, hogy rosszul dönteni még mindig jobb, mint sehogy, de agyatlanul menni egy MSO fan után elég nagy hazárdírozás. Igen, egy OOo fan után is. Ezért kell tapasztalati tényeket összeszedni és úgy mondani bármit is.

Üdv,
t
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Vigyazat, ertelmetlennek tuno mondat kovetkezik, de nem az:
Igen, biztosan segitett volna ha utanajarok miert nem azt csinalja amit csinalnia kellene, es hova kattintsak meg mit csinaljak hogy elerjem azt amit akkor kellett volna ha azt csinalna amit kellene, DE:
nincs idom megtanulni melyik hibajat hogyan kerulhetem meg.
Masik...
Azt irtam, en igy tapasztaltam! Az lehetetlen hogy az ms office jobb legyen ugye? Az nem lehet hogy masnak nem jon be az Ooo? Az nem lehet hogy mas maskep tapasztalta mint te? Szanalmas.

"nincs idom megtanulni melyik hibajat hogyan kerulhetem meg."

Itt vagy óriási tévedésben és látszik, hogy elfogult vagy. Nem arról beszéltünk, hogy az OOo/MSO hibáit kell megtanulni, hanem azt, hogy egyes dolgokat hogyan kell az egyikben és hogyan a másikban kivitelezni. Ugyanis nem mindig triviális a másik rendszerben dolgozók számára, hogy ezt vagy azt hogyan is kell megcsinálni. Meg kell tanulni!

"Az lehetetlen hogy az ms office jobb legyen ugye?"

A feladat és a feladat megoldására szánt idő és büdzsé dönti el, hogy melyiket használod. Vegyünk egy egyszerű példát. Ha egy dokumentációt kell elkészítenem egy gépen, amiért 100Ft-ot kapok, akkor először megnézem, hogy technikailag kivitelezhető-e OOo-ban. Ha igen, akkor megpróbálom megnézni, hogy mennyi idő kivitelezni MSO-ban és OOo-ban. Ha az MSO 10Ft-ba kerül, de OOo-ban csak annyival lassabb kivitelezni, hogy csak 9Ft-nyi plusz munkát igényel, akkor OOo-ban fog elkészülni az anyag. Ha ettől több, akkor megveszem az MSO-t. Persze, ha warezolsz orba-szájba és nem pénzt keresel vele, akkor ez nálad úgysem szempont, mert csak az dönt, hogy mindenből a legszebb, legújabb...

"Az nem lehet hogy masnak nem jon be az Ooo?"

Miért ne lehetne. Ettől még az OOo/MSO nem szar, csak más.

"Az nem lehet hogy mas maskep tapasztalta mint te? Szanalmas."

Ez fordítva is igaz. Tudod... Más szemében a szálkát... ;)

"Vigyazat, ertelmetlennek tuno mondat kovetkezik, de nem az"
Ez nem értelmetlennek tűnik, hanem simán félrevezetőnek.

Ha nálad a "nem tudtam vele dokumentaciot irni, csak az ido telt foloslegesen, mert allandoan baj volt vele" kimenete az, hogy nincs időm megtanulni mit hogy csinál, akkor neked a büdös életben nem fog megfelelni egy szoftver sem. Lévén, aki nem tudja, hogy hova akar eljutni, annak minden út egyaránt rossz irány.

Hasonló tapasztalatokra még sok ilyen következtetést hozzál, hogy jól megvesszük amazt és minden menni fog.

"Masik...
Azt irtam, en igy tapasztaltam! Az lehetetlen hogy az ms office jobb legyen ugye?"
De lehet, például integrált Doom, tetris, meg még tudomisén milyen easter-egg tákolmányokban biztosan verhetetlen. Egyébként meg ha neked király az MSO, akkor használd boldogan.

"Az nem lehet hogy masnak nem jon be az Ooo? Az nem lehet hogy mas maskep tapasztalta mint te?"
De lehet, az is lehet, hogy utánanézés helyett anulálta a problémát azzal, hogy MSO és kész. Mer az jobban teccik. Intuitívabb, és még a pofázó gémkapocs is átváltható bájos kutyusra, ami az eccerű júzernek jól megmondja, hogy mit hogy csináljon. Sőt ... kitalálja és a gondolataiban is olvas.

A gáz csak az, hogy egy irodai szoftver jóságát szerintem nem abban mérik, hogy kinek jön be, kinek meg nem. Mindenesetre nagy bátorság felületes tapasztalatok alapján meghozott "Jó" döntés nyugalmában leledzeni, mert érhet meglepetés.

"Szanalmas."
Igen ez az.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Mindig is tudtam, hogy túl szofisztikált a humorérzékem :)

Gyengébbek kedvéért: Igen, OOo lassabb, MSO-t már 17 éve optimalizálgatják a célplatformjára.
De ez a gyakorlatban mit is jelent? Mondjuk, hogy akár kétszer olyan fürgén indul, fele annyi ramot eszik.. Egy átlag modern két-három
éves gépen ez azt jelenti, hogy 4mp helyett 2mp alatt töltődik be hidegintítás után. OMG!4!!
A dologban az irónia mondjuk az, hogy anno Vistáról mantrázta azt a trolltársadalom, hogy nem is lassú az, csak
jó gép kell alá :)

> meg lehet irni valamit jol is

Ha nem javít rajta _senki_, akkor ez azt jelenti, hogy _mindenkinek_ elég jó úgy ahogy van. Más szóval: _neked_ is úgy jó ahogy van, mert _te_ se javítottál a kódjában semmit ugyebár.

Azért reklamálj, amiért fizettél. [ Open source esetében az általad hozzáadott kóddal fizetsz, és azt reklamálhatod ezerrel :-))) ]

Ez egy gyonyoru hozzaszolas volt a maga modjan, jot nevettem rajta :) Nem az en feladatom az openoffice javitasa. Ezt nagyon jol eltalatad, nekem jo igy ahogy van, mert nem hasznalom.

"Ha nem javít rajta senki, akkor ez azt jelenti, hogy elég jó úgy ahogy van."
Ezt be kellene kereteztetni!

"neked is úgy jó ahogy van, mert te se javítottál a kódjában semmit ugyebár."
Szohoz se jutok :) Ezt mar bekeretezni is keves lenne.

"Azért reklamálj, amiért fizettél."
Nem reklamalok, nem is hasznalom, nekem tok jo igy ahogy most van.

Akkor szerenyen megkerdeznem: mi a banatos bananfurtert kellett eddig varni ezzel? A kollegam most kozolte, hogy 2G rammal mar eppen jol indul az OOo. De tenyleg, a sebessege annyira rohejes hogy mar siralmas. Inkabb ebben probaltak volna koppintani a MS Office-t...
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Miért, miben próbálták?

Amúgy, hogy miért vártak eddig én sem tudom. De nem amiatt kell bánkódni, ami eddig elmarad, hanem annak örülni, ami ezután lesz. Amúgy ennek egyik oka lehet az erőforráshiány, amely azért az OpenOffice.org esetén érződik is nagyon. A megoldás meg lényegében a szélesebb összefogás, amely például lehetővé tette RedFlag és IBM fejlesztők részvételét ebben a projektben is.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

"a durva anyját, mégegy múbalhé"
Nem műbalhé.
Recesszió van,és kőkemény harc folyik a piacért,
illetve a piaci régiók/szegmensek újrafelosztásáért.
(Egyébként meg i4i kiejtve és szó szerint fordítva: szemet szemért...)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"