szakmagyilkos internet?

Igaza van abban a szichologusoknak, hogy ha az Ro-nal a meglepetes erejen mulik minden, es teszt subject elore latja az abrakat, akkor nyilvan torzitott/invalid lesz az eredmeny. De ha a pszichologusok ki tudjak szurni azt, aki csak a bemagolt valaszokat nyomja, mikozben pedig pszichopata gyoker (root:maniac), akkor (add hozza, hogy az Ro-t sosem oonmagaban alkalmazzak, es sosem ertekelnek kizarolag az alapjan) vegul is tenyleg nagy kar erte az agyturkaszokat?

Amugy egyet ertek azzal, hogy egy minimalis lexikalis tudas kell. De manapsag nem is ezzel szokott gond lenni, sokkal inkabb a logikus es jozan gondolkodas gyatrasagaval, egyaltalan: a felfogokepesseggel.

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

Az index meg mások minek foglalkoznak azzal hogy kikerült a "szent titok" ?

http://images.google.hu/images?q=Rorschach&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:…

Mintha nem lenne fent ezernyi helyen..

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

szerintem az internet nem öli meg a szakmákat. Amelyiket mégis, az meg is érdemli:
egy szakma nálam azért szakma, mert azt tanulni kell, olyan képességek kellenek hozzá, amelyeket a lexikális tudás nem vált ki, rá kell állnia az ember agyának. Ha egy szakma (inkább szakterület) ezt a követelményt nem tudja teljesíteni, nem is baj, ha mindenki ért hozzá.

A probléma ott kezdődik, amikor egyesek azt hiszik, hogy netről mindent meg lehet tanulni. De ekkor már néhol közbeszól a természetes szelekció…

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

A Rorschach-tesztben az a legjobb, hogy pont annyi tudományos alapja van, mint a tarot jóskártyának és az asztrológia más kellékeinek vagy akár a grafológiának.

A grafológia is csak arra használható, hogy az írás rendezettségéből, az írásképből megállapítsd, hogy a jelentkező mennyire precíz, mennyire törődik a helyesírással, ehelyett a munkaadók ebből szeretnék megtudni még azt is, hogy mennyire értesz a C programozáshoz.

Persze a Rorschach-tesztet nem szokták önmagában alkalmazni, de ez nem igaz, számtalan esetben hoztak ítéletet túlnyomórészt a Rorschach-tesztre alapozva.

Mint a sötét középkorba lennénk (ami persze nem volt annyira nagyon sötét, mint ahogy az iskolában tanítják, de mindegy a kifejezés már meghonosodott). És a bíróság itthon elfogadja ezeknek a szakembereknek a "szakvéleményét". Ugyan milyen szakma az, ahol néhány tintapacára adott válaszból diagnózist lehet felállítani, már persze ha a szakember elég képzett, hogy a válaszokat értelmezni tudja, vagy legalábbis jelentést tulajdonítani nekik.

A hazai agyturkász szakma nagyjából itt tart most 2009-ben, nem hibáztathatjuk őket, a rendszerváltás előtt és évekig még utánna sem volt sajnos létjogosultsága a pszichológiának hazánkban, azóta sem sikerült behozni a hátrányt, majd a jövőben a technológiának köszönhetően talán lesz előrelépés.

Javaslom még a kávézacc vagy a teafű jóslást, mindkettő nagyon hasonló alapelvekre épül.

Kövezzenek meg nyugodtan a pszichológusok (vagy inkább beszéljenek róla), de én úgy gondolom, hogy a nyilvánosságrahozatal előtti helyzet volt az abszurd. Egy nem igazán bizonyított tesztet "szakértői véleményként" használtak fel Amerikában, pl. gyermekelhelyezési perekben. Nálunk legalább "csak" a pszichológiában, diagnosztikai célra használták.
Én azért alapjában véve úgy gondolom, hogy az a normális, hogy ha az állam/bíróság valami alapján akar megitélni, akkor legyen jogom tudni, hogy mi az, hogy működik, és mennyire kamu. Ha úgy nem működik, ha tudom miről van szó, akkor az egy bizonyítéka annak, hogy nem működik jól, minden apróság (a tegnap esti horrorfilm, stb.) befolyásolja, teljesen instabil.

Az internetnek kemény hatása van, mert erősen megritkítja a dilettánsokat, csak magolásból megélő, tanulni nem akaró, az ügyfélt technovoodooval ködösítő szakmabelieket. régebben lehetett etetni a laikust, hogy a harántmozgó csellentyűtcske szubthétaprocesszorát kell portalanítani, addig ma igen hamar kiderül, hogy ez csak mókusvakítás.
Egy ilyen környezetben felértékelődik az, ha egy szaki kimeri mondani, hogy "nem tudom".
Egyetlen dolog amit megöl az internet az egyes szakmák misztikussága. Így lesz Józsikából a kissé excentrikus, mindentudó, csodakezű, rendszermágusból, egy felettéb büdös, lusta munkatárs...

A Rorschach-teszt körüli vita csak egy vihar a biliben, ugyanis ez csak egy diagnoszikai eszköz, nem pedig a Szent Grál. Mint az többen megjegyezték, magának a tesztnek a hatása is változó nem lehet belőle örök érvényű igazságokat levonni. Abban viszont igaza van a pszihológusoknak, hogy az ismerté válásával elveszíti a teszt a spontaneitását, és emiatt csökken a hatékonysága.
Ez esetben a T. Agyturkászoknak le kéne ülnie egy marék kiscsoportos ovissal, és elkezdeni új pacaábrákat gyártani.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Én gyakran vagyok a google-wiki-kollektív tudás nyomvonalon, ennek okán pl megszerelem az autóm ha sikerül vagy legalább nem b*sz át az autószerelő. Ezt jónak gondolom.

De mondok durvábbat is, tisztelem az orvosokat, de mégis előfordult, hogy egy önmagát nem utánképző, speciális betegségeket nem jól ismerő emberrel hozott össze a sors és ha az említett tudástárból vett információim alapján nem avatkozok közbe, akkor a kedves családtag ma már 6 láb mélyen lenne.

Vannak ennek hátrányai meg előnyei is...

Azonban másik oldalról megközelítve a dolgot, nem érdemes feltétel nélkül megbízni a szakemberekben, mindenképpen meg kell többet kérdezni és a google-ben is szétnézni. Előfordul, hogy nem értenek ahhoz amit egész életükben csinálnak, és ez nem csak az orvosokra igaz.