- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1338 megtekintés
Hozzászólások
Valaki segítene megértenem Jonathant?
"Jonathan says that the main focus of Solaris in terms of the
architecture it runs on will continue to be primarily SPARC, accompanied
by 32bit and 64bit x86. He invites the open source community to port
Solaris to other architectures too, but he doesn't see much commercial
value in doing so. For example, he believes that the Itanium is not a
durable architecture, while IBM's Power5 is so proprietary that it
doesn't make it a good candidate for a port/business. Instead, he
welcomes companies to use Solaris on purpose-built embedded system devices."
Tehát az IBM Power5 annyira "zárt platform", hogy ez a zártság nem teszi
alkalmassá a portolásra.
Mi a helyzet az UltraSPARC III-mal és IV-gyel?
David Miller ha jól emlékszem aláírt valami NDA-t, ennek fejében van
(valamilyen, nem tudom mennyire használható) UltraSPARC III támogatás a
Linuxban. Mások mintha a lehetőséget sem kapták volna meg, na nem mintha
valaki egy nyolcprocesszoros gépen FreeBSD-t használna...
Az UltraSPARC IV-nél pedig tudtommal egyáltalán nincs support a nyílt
forráskódú kerneleknél (incl. Linux).
Ha a SPARC egy nyílt architektúra, miért kell NDA-t aláírni egy
dokumentáció átvételekor? De ha már alá kell írni, miért nem kaphatja
meg bármelyik OS projekt?
Olyan jó lenne, ha ez változna...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni