OpenSolaris: a Bad Linux Distribution?

az osnewa cikke

nagyreszt sajnos igaz

( thuglife | 2009. 07. 20., h – 22:27 )

kellet nekik Ian Murdock meg a sok linux kiddie

( vOrOn | 2009. 07. 20., h – 23:03 )

Khm, bocsika, bocsika, de mint deszktopos szubjektív felhasználói élményekkel rendelkező egyén azt kell, hogy jelezzem összességében OpenSUSE, Fedora, Windows 7 lassabb a gépemen, mint OpenSolaris. Tehát, ha megy a torrent, nyitva van az OOo olvasás, szerkesztés okán, böngésző csomó tabbal + levelező, akkor az én gyenge gépemen (Celeron 2.8 GHz D+ 365, 1 GB RAM) határozottan OpenSolaris a nyerő.

Tény, hogy FreeBSD, Zenwalk, valamint a Windows 7 egyértelműen gyorsabbnak tűnik reagálásban felhasználói felületen, pl. váltás asztalfelületek, alkalmazások között. Amíg nincs terhelés. Pl. diszk műveletek, főleg féltöltésnél vagy program fordítása. Akkor ugyanis azt veszi észre az ember, hogy gyorsan repkedünk, és még gyorsabban tudunk fékezni sima helyen.
Ami megfogott OpenSolarisben, az az, hogy egyenletesen stabil "lassúságot" kínál. FreeBSD alatt baromira ki tudott akasztani, hogy film lejátszás szinte mindig pöpec, csak időről időre "megakadt" nulla terhelésnél is, és utána nagyon gyorsan bepótolta a lejátszó egy másodpercben azt pár másodperces elakadást.
Windows 7 képes volt erőteljes swappelésbe kezdeni akkor is, amikor látszólag semmit nem csinált.
OpenSolaris alatt vagy végig kiváló a film lejátszás, vagy végig kicsit "fékezett" hatású diszk műveletek alatt (pl file UL :), de egyenletesen.

A boot tényleg lassú, de mivel nem szoktam rebootolgatni, max frissítések után, így egy kicsit lényegtelennek tűnik számomra a kérdés. A leállás maga OpenSolarison olyan 15-17 másodperc.

És igen, külön méréseket nem eszközöltem, tehát szubjektív felhasználói véleményt nyilvánítom ki. :)
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

a gepemen nem volt linux eleg regota (1+eve) tobbek kozott stabilitas gondok miatt amit opensolaristol megkaptam, de opensolaris tajan is van par qva idegesito dolog. mostanaban ezek (nekem):

- ***** ********* lassu pkg.osol, kurvara felidegesit az a kilos sebesseg.
- pidgin-yahoo bug lasd meg itt ez nekem blocker. haverek/baratok yahoon erhetoek el

Én még olyan OS-el nem találkoztam, amiben nem lett volna felhasználót idegesítő hiba. :)

Más.
Igazság szerint nekem mindegy mit kell használnom, úgyis megideologizálom miért is jobb nekem, amit éppen használom annál, amit éppen nem használom. :) Jelenleg ez könnyű backup, upgrade, rollback, stabilitás, ZFS címszavakban foglalható nálam össze.
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( agolon | 2009. 07. 20., h – 23:08 )

Kérdés, hogy miután a Sun beállt a földbe mint a gerely, mennyire érdemes Solarissal, mint olyannal foglalkozni hosszabb távon. Nem flém, hanem olyan választ várnék erre aki én nálam erre nagyobb rálátással bír.

Ian Murdock kijelentését meg biztos lesz, aki előkeresi abból az időből, amikor odarakták az OpenSolarisra.

Nem flém szintén, de szerinted van itt a Huppon Oracle, Sun vezető, tulajdonos, képviselőjük? :)

Jövő év elejére pedig egyértelműen kiderül, szerintem, hogy érdemes vagy sem.
--
Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( bervi | 2009. 08. 09., v – 05:53 )

az eleje rögtön nem igaz:

The Linux desktop has come a long way. It's a fully usable, stable, and secure operating system that can be used quite easily by the masses.

ahah

szerintem.