Az ATi ígéri, hogy keményen támogatja a Linuxot

Hiszem, ha látom ;) Eddig állítólag a stabilitás volt a fő szempont.... ;))

Csatlakozom.

Tegyenek le valamit az asztalra, aztán majd meglátjuk. N@gyképű f@szok, azt hitték hogy amit '83-ban olvastak a linuxról, az van ma is. Hát hál' istennek (és az összes embernek, aki tett valamit a GNU/BSD etc. közösségért) ez már nem áll.

Az emberek már csak ilyenek. Azt hittem besz@rok, amikor a cégnél elkezdtünk beszélni a win->lin áttérésről, 1 munkatársam meg ártatlan szemmel megkérdezte, hogy a linux az ugye az a parancssoros dos-szerű valami?

... XFCE-t használok egy 17"-os monitoron, amit minden nap láthatnak ....

Hi.

N@gyképű f@szok, azt hitték hogy amit '83-ban olvastak a linuxról, az van ma is. Hát hál' istennek (és az összes embernek, aki tett valamit a GNU/BSD etc. közösségért) ez már nem áll.

-N@gykepuzni, meg f@szozni konnyu, de te tettel valamit a "kozossegert"?

Udv.: Ben

1.) 83-ban, linux?

2.) hogy jön ez az egész a témához?

3.) 1-1 keményebb szó még elmegy, de a halmozásától talán tartózkodjunk.

üdv

gaboro

Hi.

Ezt nekem irtad?

Udv.: Ben

de hisz' látod, h nem.... (;

Tenyleg nem. :))

(Nagyon kora reggel volt...)

Udv.: Ben

Én csak annyit akartam kifejezni, hogy az Ati kijelentéseiből köbgyököt kell vonni.

Akkor szoljatok, ha menni fog a Theatre 200.

Igen, Ben. Nem sokat, csak amennyi tőlem telik. Középiskolában kezdődött, egy szoftver magyarításával. Azóta "átképeztem" magam linuxra, tavasszal beszálltam egy OS projektbe és megcsináltam egyetlen magyar tagként a fordítás ~75%-át, jelenleg segítek nekik rendszertervezési tanácsokkal, hosting kereséssel. Egyik szervezője voltam a 2004-es SFD-nek ( http://pete.teamlupus.hu/sfd ). Elismerem, ezek nem akkora dolgok, mint pl. Molnár Ingo munkája, de nem vagyunk egyformák.

A sok "@"-s hozzászólásom célpontja nem az ATI-n kívül álló free fejlesztői csapat, nekik inkább elismerésem, hogy a széllel szemben is megpróbálják.

Az dühített fel, hogy egy jó nevű cég még mindig megtűrtként kezeli a nem-win felhasználókat; számukra alapvető üzleti érdek lenne, hogy minél több OS alatt lehessen használni a kártyáit. Mellesleg, mivel a felhasználók megveszik a kártyát, joggal várhatnak támogatást hozzá. A dolog másik aktualitása pedig az, hogy egy ismerősöm tanácsot kér(t) tőlem, hogy milyen gépet építsen. Nem áll túl fényesen anyagilag, ezért hosszú távra kell neki a gép - kérdése: milyen videokártyát ajánlok, ami jól megy lin&win alatt?

Mit is mondhatnék ....

;)) Én ezért mondtam le az All-in-Wonder Atiról... Azóta már az atiról általában is ;))

PCIExpressz, 64 bit? Mit akarnak ezek, amikor az AGPs cuccaik sem mennek rendesen, 32 bites Linuxon... :(

na jó, 83 és *nix, OK ?

:)

Hi.

Szerintem ugy gondoljak, hogy nem eri meg linuxos drivereket fejleszteni(meg arra is penz kolteni), mert kevesen hasznaljak(winhez kepest). Nem jelent nekik (eleg nagy)szamokban kifejezheto veszteseget, hogy megerje.

joggal várhatnak támogatást hozzá

-Talan egy szep, uj vilagban. :)

Udv.: Ben

merjünk nagyot álmodni! :-)))

Inkább az xfree/xorg-ban lévő driver fejlesztésébe kellene bekapcsolódniuk. Semmire se mennék a bináris ati driverrel, ha pl powermac-en használnék linuxot...

Ugyanmár! Soha nem, fognak teljesen free drivert kiadni.

De ettől még megcsináhatnák normálisan a 2D-s részét a drivernek (opensource ha lehet) legalább.

Nem értem , hogy pl. a SIS (sokak által fikázott)

kártyeszoknak miért lehet fullos linux 2d (opensource)támogtása , mindennel amit csak a szem-száj megkíván.

lásd

http://www.winischhofer.net/linuxsisvga.shtml

Ya ! Stabilan sz@r !

Azért röhejes a dolog, mert Winfos alá egész jó drivereket kezdetek írni !

ATI kártyákat szeretem, mert a HW az jó, de könyörgöm jó driver nélkül használhatatlan. Ezért vettem itthonra NVidiás kareszt.

Ha elolvastad volna a linket, amit küldtél:

Despite the cute Linux logos on their Linux drivers page, SiS is unfortunately one of those companies that do not support Linux or X.org/XFree86. They don't (and will not) release any documentation on their products (with a few exceptions) and write drivers only for Microsoft's DOS-extensions (called "Windows" by many people; and yes, "Windows" is a trademark). Although they have released XFree86 drivers previously and have released a (binary) driver for the SiS650, these are and were heavily buggy and not developed any further from a certain point. In other words: Their XFree86 drivers are useless. If you have a notebook, you don't even need to consider trying them.

Although I never signed any NDA, I managed to get some information after a couple of months bugging them, but not only has this information been incomplete, it was even simply wrong sometimes. Even though some SiS employees are into Linux and/or X.org/XFree86, the official corporate position seems to be strictly "No Linux". This policy goes even as far as the graphics department is keeping information secret from other employees.

Számomra ez a hozáállás az, ami teljességgel érthetetlen. Kitől fél a Sis? Az nvidia-tól vagy az Atitól, hogy majd ők fogják ellopni a sis technikai újításait? Alig hiszem, hogy a sis tudna nekik bármi újat mutatni. Akkor meg kitől? A Via-tól? Jó, tegyük fel, hogy tőlük. Akkor a via/s3 kitől fél? Nekik a Deltachrome-hoz ugyanis még binary-only driverük sincs. Ha valaki hátul van a versenyben akkor aztán tényleg ők azok. Amúgy pedig a hardverük is POS a jelenlegi piaci megoldásokhoz képest. Attól félnek, hogy a gyakorlatilag 0 piaci részesedésüket is elveszítik? Mert szerintem innen már csak felfele lehet lépni, például azzal, hogy mindenféle NDA-k és egyebek nélkül kiadják a dokumentációt. Egy ilyen kis részesedésű gyártó drámai növekedést érhetne el azzal, hogy megcélozza a Linux/BSD felhasználókat egy nyíltan fejlesztett driverrel. Ráadásul nem az USA-ban vannak, tehát még arra sem lehet hivatkozni, hogy valami DMCA vagy MPAA vagy valami hasonló 4 betűs mocsokság köti a kezüket.

Valóban nem "gyári" a támogatás, de ettől még létezik és érdekes módon a doksik nélkül is kiemelkedő módon jó a 2D támogatása. Mondom ezt úgy, hogy több notebook megfordult a kezeim között "csodás" SIS chipekkel.

Még egy érdekesség. A GATOS féle ATI driver fejlesztői évek óta képtelenek megoldani a TV-out támogatást szintén doksi hiányra hivatkozva.

Thomas Winischofer-nek ez miért sikerült a SiS-vel??

rotfl

Képtelenek? Épp mostanában olvasztják befele a X.org CVS-be a Tvout branch-et.