8 mag * 4 szál / chip = 32 utas számítógép

Azt is leírja, hogy webszerver futtatásán kívül semmire sem jó, mert a "32-way" computer 1 darab FPU-t kapott?

"A system built for internet workloads."

Programfordításra, adatbázisra is jó, meg még csomó másra is, csak nem grafikára, dúmozásra :), hangszerkesztésre vagy tudományos szimulácóra.

>Úgy tűnik, hogy a multi-core processzoroké a jövő...

Igen. Már látom is, ahogy dörzsölik a tenyerüket azok a cégek, akik processzorszám alapon licenszelik a szoftvereiket. (pl. Oracle)

Csak idő kérdése, és processzormag számonként kérhetik a licensz árát.... :)

Pl: Oracle-nél a processzor 1 osztatlan darab szilikon, mind1, hány processzornak látszik az oprendszer felé, lásd HT...

CPU (FPU) stresszelo feladatokra a SUN a Rock nevu procit fejleszti. Ugyanigy 4 core es 8 thread/core, csak eppen jobban el lesz latva lebegopottyos cuccokkal.

Szerintem jo otlet ez a ket architektura. Tenyleg annyit tud, amit az adott specialis feladat megkivan.

Niagara:

-www szerver

-db szerver

-tuzfal

-fileszerver

-dns szerver

....

Rock:

-CAD/CAM

-HPC

-simulation

....

Azt viszont nem tudom, hogy a ket cuccos a kulonbozo processor design ellenere mennyire lesz kompatibilis? Elkepzelhetonek tartom, hogy a fejlesztoeszkozok, oprendszer, tool-ok teljesen megegyeznek a ket rendszeren, legfoljebb a Sunos cc-ben egy flaget kell bokodni, hogy melyikre optimalizalja a kodot.

Andrei

Jelenleg. De már léteznek dual-core processzorok, és valószínű, hogy a licensz politikák is változni fognak a multi-core procik elterjedésével.

Az Oracle már most core-onként (is) licenszel. Pl. egy UltraSPARC IV CPU-hoz két licensz kell, ami azért szívás, mert teljesítményben jó, ha 1,6-a az UltraSPARC III-nak.

Köszönöm a megerősítést. Most migrálunk ultra sparc IV-es platformra oracle-eket, és rémlett, hogy a licenszelés kapcsán előjött ez a kérdés is. Ezek szerint jól emlékeztem rá.