Megosztott net prioritás?

Microsoft Windows

Adott két gép egy házban. Minkért gépen windows XP.

X géptulajdonosletöltöget 0-24 és emiatt Y géptulajdonos semmit nem tud szinte csinálni a neten.

A kapcsolat kb 1 Mbit-s és jobb ott nem kiépíthető.
Routerral van osztva a net, de abban nem találtam prioritás álljtást.

Cél az lenne hogy X gép nyugodtan töltsön max sebességgel, de Y gépnek legyen prioritása net ügyben. Ha ő netezik akkor tehessse ezt elfogadható sebességgel (legalább a sávszél 50% val).

Eredi megoldás aaz volt eddig, hogy gépén levettem a maximális le/feltöltést 60% ra. De minig visszaállitotta mert neki ez kell. Ezért szeretnék olyan megoldást ami alapból nem limitálja a hozzáférését.

  • 2838 megtekintés

( joachim | 2008. 12. 21., v – 21:55 )

Olyan routerre lesz szükséged amely tudja a QoS-t. (Quality of Service)
Az ilyen emberekkel (letöltögetős és szép szóra nem hallgató) sajnos gond szokott lenni.
Néha többet ér ha pár haver társaságában kicsit elbeszélgettek vele..

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

( elod v | 2008. 12. 21., v – 22:24 )

QoS nem minden routernél ugyanaz. Általában csak az érzékeny forgalmat prioritizálják (mint pl. voip).

Olyan router kell ami sávszélességkorlátozást tud. Legolcsóbb lenne Rate Control-ost venni, ami tud portonként korlátozni, de nem tudja megcsinálni azt, hogy ha egyiken nincs forgalom a másik teljes sebességgel menjen.

Nem mernék biztosat mondani, hogy melyikkel (milyen routeros levellel), de Mikrotik routerrel biztos meg tudnád oldani úgy, hogy jó is legyen. De ezt szerintem fizesse ő, ha ennyire idétlen.

( bitvadasz | 2008. 12. 21., v – 23:57 )

Kinek a tulajdonában van az ADSL végpont (az internet előfizetéssel) és fizikailag kinél helyezkedik el?
Mert az van nyerő helyzetben.
Most inkább gazdaságossági döntést kell hoznod. Mennyit ér az, ha van saját neted - ahhoz képest, hogy most gyakorlatilag nincs.