Yoper V2

Igen de azt ezert szamold hozza, hogy hamarosan (1-2 even belul) kb. fele-fele aranyban lesznek i686 es x86-64 gepek. Azok a disztribek, amik nem leptek meg a valtast, egy kicsit kakiban lesznek.

Nem ugy a Fedora, Mandrake, Debian, SuSE, amiknek mar regen van AMD64 portja.

Mas. En megneztem ezt az un. tesztet .... Aki csinalta, annak a leghalvanyabb lila fogalma sincs arrol, hogy mire hasznalnak egy operacios rendszert, illetve hogyan kell merni a hatekonysagot es sebesseget.

Na csak hogy szemezgessunk:

1. Tesztgep IBM T-40 Laptop (768 MB RAM): Tipikusan nem ilyen gepe van a felhasznaloknak (mondjuk en konkretan ezt egy A31 mellol irom nagyon hasonlo konfigrol), ugyhogy a teljesitmenyeredmenyek lehetnek teljesen irrelevansak is.

2. 10 szempontot pontoztak darabonkent 1-3 ponttal. A szempontok nagyon viccesek, felsorolok nehanyat: install time, boot time, menu intelligence (!!!!), install difficulty, graphical quality, font rendering..... Ez MEGALOL. Ezeknek zero koze van az OS sebessegehez v. hatekonysagahoz.

3. A maradek pontok ilyenek: timing buffer cache reads, timing buffer disk reads, total memory cached, total user memory. Ezeknek mar biztos van kozuk az oprendszer teljesitmenyehez, de senki sem arulja el, hogy milyen modon....

4. Persze alkalmazasteszt (mysql, oggenc, mencoder, pow-ray, LINPACK, SuperPI, glxgears, gcc, bzip2 stb.) mar egy darab sincsen, mert abbol veletlenul lehetne kovetkeztetni a sebessegre (+ a hatekonysagra), es veletlenul mar nem is lenne olyan tokjo a Yoper.

Egyebkent szamomra marha ellenszenves, hogy egy ilyen kifejezetten megteveszto tesztet a Yoper oldalan publikalnak. Aki egy kicsit is ert ezekhez a dolgokhoz (pl. a Yoper fejlesztoi), az lathatja, hogy ez a teszt dilettans hozzaallasu, ferditeseket tartalmaz, es a konkluzioja egyszeruen szanalmas hazugsag.

Andrei

Elso ranezesre a fenti disztro 1db architekturat, azon belul 1db szubarchitekturat tamogat, es 460db csomag elerheto hozza.

Most rögtön hazaszaladok és sírva letörlöm a Debianomat és Yopert telepítek. ;)))

Vajon Graphical Quality alatt mit érthetnek

a táblázatban? :-)

Debian szerverre szuper, desktopnak nehézkes. Amit Suse-ban elértem 1 nap alatt, azt Debian desktopnál 3 hét alatt sem. Örülök, ha egyáltalán megy az X valahogy. Én inkább szervert szeretek cseszegetni, otthon dolgozni szeretnék a géppel. A Yoper meg nagyon stabil és a legjobb grafikus tulajdonságokkal rendelkezik, a MacOSX-hez hasonlóan. Persze mindent elérhetsz Debianban is, de extrém erőfeszítések árán.

az i686 az a penium2től fölfelé minden, nem? Mert azért az ma már elég elterjedt.

Ennek ellenere az egesz HUP, a www.debian.hu, a HupWiki es az osszes mas projektem, plusz az osszes munkamat is egy olyan notebook-ról vegzem, amin Debian Sarge fut Blackbox ablakkezelovel. Nem is tudom, hogy hogyan tudom elvegezni a munkam.

A fiam otthon egy Debian desktop gepen jatszik Unreal Tournament 2004-et, Jedi Knights-et, stb 3D gyorsitassal. A felesegem arrol internetezik, nezik a filmeket.

Lehet bennem van a hiba, de nekem tokeletes a Debian desktopnak, a legutolso 2.6.8-rc1-es Linux kernellel.

Yoper ide!

Yoper oda!

Akkor is:

Slackware RULEZ!

A felmerest maguk keszitettek onmaguk fenyezesere, nyilvan olyan kerdeseket vettek bele amik alapjan nyerhettek. Lehet, hogy tobbszaz kerdesbol ezek azok, amiknek az eredmenyet meg mertek mutatni a nagyvilagnak.

kivancsi lennek, hogy lesz-e _egyetlen_ olyan HUP olvaso, aki kiprobalas utanugy dont, hogy a yoper-t fog hasznalni

:)

"Amit Suse-ban elértem 1 nap alatt, azt Debian desktopnál 3 hét alatt sem. Örülök, ha egyáltalán megy az X valahogy."

ez nem feltetlenul a suset vagy a debiant jellemzi

"A Yoper meg nagyon stabil"

?

"és a legjobb grafikus tulajdonságokkal rendelkezik"

?:)

"a MacOSX-hez hasonlóan"

imo eleg meredek egy linux desktopot macosx-hez hasonlitani

ez az! előre katonák! majd fedezlek egy shotgunnal! )

Ez most a southparkos "Búj a csokik mögé hadművelet" ?

:-))))))))))))))))

Úgy teszek, mint a viccben a mercedes-es: suzuki, a TI autótok.

YOPER - Your Operating System

Én megmaradok a MOPER (=Gentoo) mellett.

Igen, én használtam, de nem ezért, és tényleg gyors. Szeretem a debian-t, bár mostanában a slacki is nagyon a szívemhez nőtt, de kezdő linuxosoknak yopert javasolnék. Egyébként a Slackware vonal erőteljesen érezhető a Yoperen. (A Slackis csomagok simán települnek, és működnek...)

Aki openoffice + kmail + mozilla + mplayert akar használni csak annak ideális, mindamellett, h az indulása tényleg elképesztően gyors.

Ha meg advanced yopert/linuxot akar az ember, úgysem kerülheti el a forrásból felrakott alkalmazásokat.

Szal először kipróbálni utána fikázni...

ne :)

de a sp "hasra, fejet le!" vulkánelleni oktatása nekem jobban bejött :)

muhawhahahwahaa

Akkor ez végre maori nyelven szól hozzám? Nagyon szeretném...

Suse ? Suse alatt 3 napig rugóztam, mire valamit is tudtam vele kezdeni, mert nekem nem kell az összes *****, amit alapból felrak, ráadásul fordítási cucmók(gcc, stb..) ahogy láttam nincs benne. Aztán felraktam a woody-t, kicsit 'fapados' meg minden, de 1 délután alatt többre mentem vele :)

Azért ironikus, hogy a világ leggyorsabb linuxdisztribuciójának, az oldala gentoo linux alapokon nyugszik :))

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.yoper.com

Purpose: To determine which Linux Distribution is the Fastest, and most Efficient, in the World.

Minimal installal... jók ezek az "real world" szagú benchmarkok, mindig megmosolyogtatnak:)) És a faszi képes még publikálni is. De édi:)

Bocsesz, nekem egy alap stable installbol kb 3 oraba kerul egy fullos sarge/sid desktopot varazsolnom, es miutan rendesen belottem, a csoda suse fedora mandrake desktopokat boven lekorozi tempoban (is)...