- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1656 megtekintés
Hozzászólások
Csak kiegesziteskeppen: Ez nem azt jelenti, hogy a Linux/FreeBSD megbizhatobb, hiszen a windows szerver co-location-ok csak mostanaban jelentek meg (es a co-location szolgaltatok ajanlatai tobbsegenel meg mindig nincs...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszul ertelmezed.
A netcraft kb. 50 db szolgaltatot monitoroz rendszeresen. A teljes lista is elerheto a netcraft oldalan vhonnan a bal menubol.
Ezek kozott jocskan elofordulnak win szerveres sozlgaltatok is. Minden honapban kiadja, hogy az elozoben milyen elerhetosegek voltak ezekre a szolgaltatora.
_mindig_ a lista masodik feleben vannak a windozok, es az elso feleben elsosorban Linux/FreeBSD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
Akkor megegyszer:
A win co-location szolgaltatok most jelentek meg tomegevel a piacon. 3 evvel ezelott negyed ennyit nem talaltal volna.
Az altalad emlitett lista itt talalhato:
http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters
20 linux
13 windows
Az adatokbol max. akkor lehetne leszurni valami hasznosat ha azonos szamu win/lin/solaris/freebsd szerver indulna azonos szamu kliensel...de az elso helyen allo olasz seeweb-nek 1/10-ed annyi kliense sincs, mint mondjuk a 3. helyen allo dellhost-nak.
Nem ezzel nem a win-t dicserem, csak azt mondom, hogy ebbol igy nem sokat lehet lemerni...
A listanak egyebkent keves koze van az oprendszerek megbizhatosagahoz es tobb a providereket kiszolgallo internetes halozatok allapotahoz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni