XP videókártya gondok

Microsoft Windows

sziasztok! már próbálkoztam más fórumokon is ezzel a problémával, de hátha itt hozzáértőbb rendszergazdák is volnának...

a gond a következő: a céges gépem egy gyári dell xps gen.5, valamilyen intel pentium 4, 3,2ghz, nem tudom milyen chipsettel, 4gb ddr2-vel (eredetileg 2 volt, de még 2 lett berakva), intel ichX raid0-ban 2x160gb sata seagate, alaplapi háló, audigy 2 zs hangkari, egy pci-os soros port kártya, a videókártya pedig egy dell geforce 6800-as, pci-e. 256mb minden gyári benne, kivéve a memóriabővítést és a soros port kártyát. a kártyák ilyen csavarmentes rögzítésűek és eléggé lötyögnek. sokat cipelem a gépet kocsival külföldre és vissza, gondolom ez nem tesz jót, ha így lötyögnek a kártyák.
a gépe 3 éves és a gyárilag rárakott xp sp2 van rajta azóta is, driverek frissítésével, sőt, most már sp3 is ráment.

a hibajelenség: néha (kb. minden 3-4 indításra) a windows bejelentkező képernyő 640x480-ban jön be (de truecolor, nem 16bit!), és ha belépek, akkor látom, hogy az eszközkezelőben a videókártya mellett felkiáltójel és "az eszköz nem indítható el". régebben azt gondoltam, hogy a videókártya lötyögése miatt esetleg néha nem érintkezik vagy hasonló, és ezért lehet ez. ilyenkor újraindításkor általában megjavul, de van, hogy megmakacsolja magát és 3-4x is újra kell indítani, mire jó lesz. arra is gondoltam, hogy a már jó 3 éves os telepítés is okozhatja...

de!!! most vettünk egy zsír új gépet, magam raktam össze, az meg amd és nvidia alapú. egy msi k9n neo3 lap, amd x2 5200-as, szintén 4gb ram, szintén 2x160gb sata2 wd raid0-ban, alaplapi hang és háló, a videókártya viszont egy zotac 8600gt pci-e 256mb (cserélve lesz, mert nem ezt rendeltem). frissen telepített xp pro sp2 legális, frissítve mindennel, sp3 is, és az is pontosan ezt csinálja, mint a dell: 640x480, videókártya nem indítható el, újraindítás segít.

ezt a hibát már sp2-vel is csinálta mindkettő, különböző nvidia drivereket is próbáltam, de néha véletlenszerűen mindig előjött ez a hiba.
viszont a két teljesen más hardverű gép miatt most már arra gondoltam, hogy akkor ez mégsem hardveres hiba lesz, hanem valami szoftveres. esetleg a 4gb ram okozza?
általában /3gb-vel használom a windowst, mert kell a tervezőprogramnak, néha még így is kevés neki a memória, meg /pae-vel, lehet, hogy a videókártya driverek nem szeretik ezt? úgyhogy most /3gb nélkül tesztelem. pedig kell nagyon a /3gb :(

de ha van valakinek ötlete, hogy mitől lehet ez és miért csak néha jelentkezik, akkor azt megköszönném.

ja és event log nem mutat semmi ehhez kapcsolható hibát.

  • 3416 megtekintés

( nyekhere | 2008. 06. 05., cs – 09:10 )

Lehet, hogy OFF:
Annyira nem vok XP guru, de 32 vagy 64 bites XP?. Ha jól tudom a 32 bites 2 GB-nál többet nem kezel - azaz mindegy, hogy 2,3,4 GB.

( Csigaa | 2008. 06. 05., cs – 10:43 )

A gépekben így első átfutásra az egyetlen közös az nvidia unified win32 driver. Az ő fórumukon nézz utána, valószínűleg nem csak te találkoztál ilyennel.

( tovis v | 2008. 06. 05., cs – 10:46 )

Valahogy a mmória hibát nem hiszem.
Gyanus a RAID0 - bár csak a video kártyával tapasztalod lehet, hogy más is hibázik de ez a legszembeszökőbb. Én a rendszert nem bíznám RAID0 -ra, legfeljebb az internet cachet.
A másik dolog hogy ezek az új video bigyulák tűzforróan üzemelnek - a szó szoros értelmében nem lehet megfogni a hűtőbordát - lehet hogy sima melegedési jelenség. Ha nem "ugrik" a megfelelő üzemmódba, hagyd legalább 10 percig melegedni mielőtt újraindítod.
Ha a memória a problémád, akkor dugjál be még 4G és csinálj belőle RAM drive-ot, a memória igényes applikációdat kényszerítsd hogy oda dolgozzon.
Vedd tudomásul, hogy egy jól kiegyensújozott, megbízható gépet építeni, speciális igények kielégítésére, hosszadalmas és fáradságos dolog. NEM lehet beszaladni a sarki PC boltba és megvenni a legújabb, leggyorsabb vlmit, amit bedugsz és rögtön klasszul működik a meggyötört lassú alaplapoddal - az erős gép kiegyenlített jól összeválogatott elemekből épül, sok-sok türelemmmel! A komoly márkás gépekbe, nem dughatsz bármilyen csoda bigyót, amivel a gyártó adja az az optimális és megbízható, és ott is vannak sikeres és nem sikeres összeállítások. Az ilyen tunningolást nem szeretik/tudják/akarják megfizetni.

Egyébként ezernyi ötletem van csak legyen elég libád :)

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

nem igazán értelek és nem is értek veled egyet :)
"memória hiba" - a /3g-re gondolsz? mert amúgy nincs memória hiba, minden jól működik és hibátlan. a /3g meg köztudottan okozhat problémákat, ha erre gondolsz, ebben nem kell hinned, ez így van...
nem tudom, milyen videókártyád van neked, de nekem otthon passzív van, na jó, az melegszik, de azért a tűzforrótól messze van, az aktív hűtésesek meg még messzebb.
"Gyanus a RAID0 - bár csak a video kártyával tapasztalod lehet, hogy más is hibázik de ez a legszembeszökőbb." - hát ha a raid0 hibázna az szerintem szembetűnőbb lenne :) semmi gond sincs a raid0-val rendszernek, mindenki ezt hajtogatja, mindenki parázik tőle, de gyakotlatban nekem még sosem volt vele problémám és nem is lesz, mert megválogatom a vinyóimat, valamint minden kritikus adatról van mentésem, úgyhogy ha esetleg behányna valami, akkor egy könnycsepp sem görülne le za arcomon... de ezen ne nyissunk vitát, ha te nem bíznád rá a rendszered, ne tedd, én meg rábízom és ennyi.
jól kiegyensúlyozott a gépem otthon, hónapokig is elmegy ha kell, pedig elég szedettvedett, a sarki boltból van minden :)

mellesleg ha már az otthoni gépem szóba került, az mondjuk s939-es és sima ddr400-as, de abban is raid0 van meg 8600gt (passzív, gigabyte), de abban csak 2gb memória van és azzal soha nem jelentkezett ilyen gond. úgyhogy én erősen hajlok affelé, hogy igenis a 4 giga ram és a /3gb kombó okoz valami problémát.

( bolond | 2008. 06. 05., cs – 11:00 )

("de truecolor, nem 16bit!" Úgy emlékszem, ez az alap mód normál indítás esetén, ha nincs betöltve driver a videókártyához.)

Lehet, buta ötlet, de miért nem telepítesz inkább 64 bites XP-t?

:)

Esetleg nem lehet, hogy azért nem tud elindulni a videókártya illesztőprogramja, mert a /3g kapcsolóval 1 GB-ra korlátozod azt a memóriaterületet, aminek a méretéből még lejön ez-az, és ahová a kernelnek meg egyebeknek be kéne töltődni? Bár lehet, hogy ez nem pont úgy működik, ahogy gondolom, nem tudom.

:)

lehetni lehet éppen, de akkor meg mást nem értek:
- nvidia szerint /3gb és /pae kompatibilisek a driverei, szerintem (meg mások szerint sem) meg rohadtul nem azok... elvileg hibátlanul kéne kezelniük mindkettőt.
- sőt mivel /pae-s a p4, kéne lássa elvileg a teljes 4 gigát is a win, de nem lássa
- ha feltételezem, hogy az a baj, amit írtál, akkor SOSEM kéne működjön, ezzel szemben viszont néha műxik néha meg nem
kicsit még kutakodtam ebben az nvidia és /3gb kapcsoló témában, és bár nem találtam egyértelmű vűlaszt, de most már szinte biztos, hogy ez lesz a probléma :( majd kipróbálom /userva-val is, csak elég nehézkes lesz tesztelni, mert csak néha jön elő a hiba.

"sőt mivel /pae-s a p4, kéne lássa elvileg a teljes 4 gigát is a win, de nem lássa" Már a Pentium Pro is PAE-s volt: >>.
Az írások szerint 4 GB a Windows által kezelhető összes memória, amibe beletartozik az eszközökön lévő memória is, meg mittudoménmégmi. Vagyis a Windows összesen 4 GB memóriát tud kezelni, de nem 4 GB memória van a gépedben, hanem 4 GB + az eszközök memóriája, ami több 4 GB-nál. Mivel az eszközöknek mindenképp használniuk kell a memóriájukat, ezért a Windows a 4 GB ram-ból annyival kevesebbet tud használni, amennyi az eszközök memóriájának mérete.

"ha feltételezem, hogy az a baj, amit írtál, akkor SOSEM kéne működjön, ezzel szemben viszont néha műxik néha meg nem" Nem feltétlenül, mert ha a 3 GB-ot kivonod a 4 GB-nál eleve kevesebb használható memóriából, akkor kapsz X MB-ot. Az X MB-ba kell betölteni a rendszer összetevőit és az összes illesztőprogramot, és lehet, hogy az Nvidia driver épp nem fér bele, vagy épphogy belefér. Természetesen ezek csak a képzeletem szüleményei. :)

:)

( nyekhere | 2008. 06. 06., p – 23:11 )

Nekem is lenne egy speciálisabb problémám/kérdésem. Nem nyitottam új topikot, remélem nem gond.

Adott egy MSI 945GCM7-F alalap (bár ennek szerintem nincs jelentősége) benne egy Gigabyte ATI 2400 pro videokártya. A probléma az, hogy ha fel van telepítve a driver, akkor XP alatt a teljes képernyős konzol/parancssor esetében a betű eléggé hányingerek, hosszú távon olvashatatlanok stb. (Az alaplapon van onboard VGA is, annak driverével is minden tökéletes - hogy miért kellett a gépbe mégis kártya, az más történet)
Próbáltam több féle ATI driverrel is, feltettem a fullos CCC-t is, de abban sem találtam semmi olyan beállítási lehetőséget, amivel tudtam volna valamit ártani neki. Ha leszedem az ATI drivert, és az XP csak mezei VGA kompatiblis kártyának látja, akkor a parancssor tökéletes. Tehát a driver ront el valamit bődületesen. (A felbootolok pld. egy linux memtest-el, vagy win98 bootlemezzel, akkor is tökéletes a kép). Feltételezésem szerint a driver lecseréli a teljes képernyős fontkészletet valami saját baromságra. (Pld nagy H két szára nem egyforma vastag meg ilyenek, mintha egy fókusz és pixelhibás lcd-t nézne az ember.)
Tehát az lenne a kérdésem, hogy valaki esetleg beásta-e magát a videodriverek rejtelmeibe olyan szinten, hogy tudna valamit javasolni - kártyacserén kívül, bár lehet, hogy az lesz a vége, a necces csak az, hogy 4 darabról van szó....
Vagy valahol a Catalyst driver mélyén van ilyen beállítás csak én a sok csicsa között nem vettem észre?
Csak vagdalkozom, mert gőzöm sincs a témáról, de hátha van valahol egy fontkészlet, amit a driver betölt, felülírva az alapértelmett teljesképernyős fontokat. (Egyébként meg elszáll az agyam, hogy midenféle x@rr@l telepakolják ezeket a drivereket, és az alap dolgokat meg elrontják benne. Egyáltalán minek kell piszkálni a konzol fontkészletet.)
Azért is kérdezem itt először, mert itt talán nem néznek az emberre csúnyán ha azon problémázik hogy a konzolképernyőn rondák a betűk :).

Köszi, na azt még nem... (lehet, hogy azért, mert ez lesz a megoldás? :) )
Sajna kipróbálni majd csak a jövő héten tudom (itthon nincs XP, illetve van mobilrakc-en csak úgy néz ki, hogy meghalt a vinyó... eleve szektorhibás volt :), gondoltam xp-vel szórakozni (játszani) jó lesz. Persze most bosszulja magát könnyelműségem )

De addig is egy béna kérdés (mert még nem csináltam, iletve nem tudom, hogy egyre gondolunk-e). A cmd.exe tulajdonságaiban variáljak (vagy van hozzá egy .pif valahol), vagy egy spec. menüben/helyen tudom ezt megtenni?

Viszont azzal szórakoztam, hogy a DOS alkalmazás parancsikonjának tulajdonságaiban kínlódtam a fontkészletekkel, de annak csak ablak üzemmódban volt hatása.

Ha a beállítások között a képernyőpuffer méreténél a magasságot 29-nél alacsonyabb értékre állítod, akkor teljes képernyőn nagyobbak lesznek a betűk.

Itt: 

HKEY_CURRENT_USER\Console

, + a parancsikonokban (ha parancsikonnal indítottad) tárolja a beállításokat.

:)

Köszi! A registryt megnézem, a másik nem játszik, mert eleve 25-re van állítva manuálisan a parancsikon tulajdonságoknál. Nem is a mérettel van gond, hanem a fontkészlettel. Ha azt lehetne visszalőni valami "BIOSfontra" :) az lenne a tuti. (merthogy boot idején még tökéletes)

Előfordulhat, hogy a szektorhibák miatt megsérülhettek a 

cmd

által használt betűtípusok? :? A Windows 

Fonts

könyvtárában vannak és Intézőben alapból nem láthatóak, de egy 

dir %windir%\fonts\*.fon /a:h

megmutatja őket, és másokat is. Megpróbálhatnád újakra cserélni ezeket a fájlokat. Egyébként, ha jól tudom, a Windows fájlnév alapján azonosítja őket, nem a betűtípus neve alapján, ezért átnevezéssel is lehet csereberélni köztük. Viszont van az 

ega.cpi

fájl, amit nem tudom, ki, mikor és mire használ, de teljes képernyős betűtípusnak nevezik. :D Van egy rendszerleíróadatbázis-bejegyzés is: 

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage\OEMHAL

. Elvileg ezt a betűtípust tölti be a Windows az indításkor. Lehet, hogy ezt használja a 

cmd

teljes képernyőn? :D Ha igen, indításkor miért jó, utána miért nem? :o Átírtam 

vgafix.fon

-ra, de úgy nem indult el a Windows. Azt mondta, a 

system32

könyvtárban fáj neki a hiányuk, de a Microsoft szerint a 

Fonts

könyvtárban kell lenniük (és ott is vannak). Mindegy, azért bemásoltam a 

system32

-be, de akkor sem indult el a Windows. Talán az általam választott betűtípus volt alkalmatlan a 

vga852.fon

(angol Windows-nál 

vgaoem.fon

) helyettesítésére. Inkább csak kérdéseim vannak, mint válaszaim. :) Használsz valamilyen programot, ami a képernyő-felbontásokat manipulálja?

:)

A fonts könyvtárban én is nézegettem már dolgokat, de csak dátum szerint, hogy megpróbáljam kiszűrni, hogy az ATI driver tesz-e oda valamit.
Valamit félreértettél (hogy "könnyítsek" a problémán) :). Ha már elindult az XP akkor már sehol sem jó a teljes képernyő. Csak a BIOS oké. Meg ha leszedem az ATI drivert, akkor is jó - csak az meg nem egészséges hosszútávú használatra. Tehát a driver tölt be valamit.
Sajnos most én is csak fejben tudok elmélkedni, mert nincs XP a közelemben, a kérdéses gép(ek) meg más cégnél vannak, hétfőn megyek hozzájuk (egy kölcsön nvidiás kártya is lesz nálam)

Semmilyen felbontás manipuláló programot nem használok.
De köszi az eddigi registry tippeket, mihelyt a gépekhez jutok egyből rájuk próbálkozom.

Csökkentett módban jók a karakterek? Ha igen, a fájlok nem sérültek. :D A teljes képernyős parancssorban mennyi karakter jelenik meg egy sorban, illetve egy oszlopban? Arra gondolok, hogy a betűk azért is lehetnek rondák, mert vízszintesen/függőlegesen összenyomódnak. Valamiért... például azért, mert sokan vannak, vagy azért, mert kicsi a felbontás a megjelenítésükhöz. Vajon lehetséges ilyen? :o A tv-kimenet képét esetleg meg tudod majd nézni?

:)

TV kimenetet sajna nem tudok nézni.
Csökkentett módban is tökéletes a paracssor képe - bár akkor ha jól tudom, a driver be sem töltődik, tehát én mindenképpen a driverre "fogom" a problémát. Mindegy, most itt próbából egy nvidia kártya, majd jelentkezem az eredménnyel.

Galaxy nvidia-val nincs ez a gond, a parancssor fontképe tökéletes. De hogy semmi se legyen jó, azzal meg más gond van. A régi program támogatná azt az elfeledett (de szerintem a maga idejében zseniális) 28 soros VGA üzemmódot, amit viszont valamiért az Nvidia nem kajál. Legalábbis jobb esetben nem áll ár, rosszabb esetben mindenféle ntvdm hibaüzenetet küldözget, hogy "illegális levegővétel" stb. Ráadásul ezt oly módon, hogy nem is lát belőle semmit az ember, csak sötét képernyőt, alt+tab-bal varázsolható elő a hibaüzenet.
Szóval a kérdést egyelőre jegeltem, minden gépben egyelőre az integrált intel grafikus cucc fut (annak érdekes módon semmi gondja), a kártyák sorsa még kérdéses. Meg lentebb vannak még tippek, nem adom fel teljesen, csak mostmár jó lenne mással is foglalkozni :)
Azért lehet, hogy majd egy levelet dobok az ATI-nak is meg a Gigabyte-nak is, hátha kapok egy masszív lehurrogást, hogy ugyan mi a rákot akarok én a 28 soros VGA módommal meg egyáltalán a karakteres képernyővel :)

érdemben nem tudok sokat hozzászólni, valami dereng, hogy régen dosban mintha mode-dal lehetett volna váltani fontokat meg kódolást meg ilyesmi, de lehet rosszul emlékszem, meg lehet, hogy xp alatt ez nem is működik már?
amúgy meg az ilyenek miatt utálom az ati kártyákat. csak a szívás van velük. :)
ja és milyen egy "fókuszhibás lcd"? :D ez kurvára érdekelne! :D

fókuszhibára:
Nem tudom körülírni a "látványt" :), képzelj el szellemképes lcd képet (ilyet már láttam), és felemás betűket. A betűk alakjában helyenként hiányoznak pixelek, máshol meg sok van belőlük (persze mindehol ugyanúgy rosszul néz ki pld. egy "a" betű, nem véletlenszerű szemetelésről van szó). Egyszóval xar.... esztétikailag. El lehet olvasni, de sztem 1 percnél tovább bámulni már necces, dolgozni vele meg kizárt. De a minden a legrosszabban alakul, akkor lesz 4 db eladó kártya, ha gondolod egyet "megbótolhatunk" hogy részese lehess az élménynek :)

De +1: lehet, hogy a kontraszthiba jobb kifejezés lett volna. (vagy mittomén :), nem értek hozzá.)

( MoltenIce | 2008. 06. 09., h – 14:41 )

Ha még nem tetted volna javaslom próbáld ki az Omegadriver -csomagot.
Link itt: http://www.omegadrivers.net/ati.php
Ez egy tuningolt drivercsomag, xp alatt sokkal többet kihoz a kártyából mint a gyári és nálam mindig stabilan működött. Van hozzá egy kis AtiTrayTools nevű programocska, amivel a kártya finomhangolását lehet végezni (órajalek, registry beállítások, D3D és OpenGl finomhagolása stb.)
Ha ezzel sem jó akkor sorry. :)