Testing vagy Stable?

Debian GNU/Linux

Sziasztok!
Ezzel a kis „kedves” kérdéssel állok hozzátok. Van egy gép, 3Ghz Pentium, 2GB ram és nvidia 7300GS kártya. Használtam már sok mindent, de a Debian jött be a legjobban.

Azt szeretném megkérdezni, hogy Ti TAPASZTALATOK alapján, melyiket ajánljátok? Desktop-ra lenne, szal nem szervernek.
Nem szeretnék flame-et, meg olyan beszólásokat, hogy „stable” vagy „testing” vagy, hogy „használj ubuntut” meg hasonlók. Csak olyan írjon, aki alá is tudja támasztani, hogy miért az a válasza.

Én kér válasszal találkoztam, akiket kérdeztem: 1. stable jó, hogy stabil, de régi, és néha ha nem csomagtelepítőből telepít az ember, verzió problémák lehetnek, és nem megy fel az adott program. 2. testing, jó mert új, de lehet olyan frissítés, ami tönkre teheti a rendszert.

Válaszokat, előre is köszönöm!

  • 958 megtekintés

( iwanabeguru | 2008. 03. 02., v – 23:06 )

Hi

El kell dontened hogy mire van szukseged.
Ha nem akarod a legujjabb progikat hasznalni akkor legyen a stabil. Nem nagyon hallani hogy a debian testing osszeomlik , de megtortenhet , inkabb unstable az ami meg szokott zuhanni neha.
Mondjuk en csak a forumstatisztikakbol irom ezt mert en jomagam is debian stablet hasznalok. Meg soha nem kerultem e miatt hatranyba szoftverfrissesseg teren , nekem megfelel. Az OOo -t szoktam lehuzni es feltenni , valamint a gpdf-t tettem fel a sarge repokbol mert az etch-ben lecsereltek az evincere (ami szerintem gany) es ennyi.

Most majd lehet jonnek egyesek hogy milyen gyoker vagyok amiert stabilt hasznalok desktopon , de se kedvem se tudasom egy frissites utan fel napig heggeszteni , mig megint megy minden.

szvsz: stable

"Ha nem akarod a legujjabb progikat hasznalni akkor legyen a stabil. Nem nagyon hallani hogy a debian testing osszeomlik , de megtortenhet..."

+1
(Én testinget használok 3-4 hónapja, nem volt még vele nagyobb problémám. Előtte stable volt, de kisebb gondok azzal is adódtak néha.)

Én is stablet használok desktopon. Van 4-5 alkalmazás, amit külön telepítek, a többi meg jó ahogy van. Beállítom, és évekig nem kell rajta hegeszteni, szerencsére a fejlesztők nem verzió-fetisiszták, akik orrba-szájba nyomják a bizonytalan updateket, ami időnként ezt-azt elront a rendszeren. Nincs benne eye-candy, pörgő-forgó-elhalványuló-felugró csicsa? Nem zavar, sőt ha lenne is kikapcsolnám, én még az XP kinézetét is klasszikusra állítom...

( bounty v | 2008. 03. 02., v – 23:53 )

Desktopnak testing, tuti. évek óta ezt használom (korábban unstable volt, de azt néha hegeszteni kellett) ezzel semmi komoly gondom nem volt még, és bőven elég frissek a csomagok. A stable túl hamar elavul - persze ez egyéni preferencia kérdése.

( csabyka v | 2008. 03. 03., h – 00:08 )

én desktopon és kliensen is testinget használok, szeretem ha minden friss. Soha nem volt még probléma/para/hiba a testing miatt, stable friss csomagokkal :)
de ez egy olyan kérdés, hogy tejeskávé vagy kakaó. kinek-mi :)

--
http://www.machonosit.hu Ha magyar MAC-et akarsz!

( padawan | 2008. 03. 03., h – 08:17 )

En Slackware-t hasznalok, es ott a 9.1 ota a -current (azaz debianul testing) agat hasznalom. Egy kezemen megtudom szamolni, hogy hany gondom volt emiatt (talan 2? :P)

Persze debianos testinget nemismerem, lehet h az parasabb :)

( imijoe | 2008. 03. 03., h – 08:31 )

Én Debian testing-et használok és nagyon meg vagyok vele elégedve. A hibákat tekintve most több a stable ágon a programokban a bug mint a testing-ben. http://bugs.debian.org/release-critical/ Amúgy persze a kernel is frissebb, ami nálam azt jelentette ,hogy nem ismerte fel a hálókártyámat a stable verzió http://hup.hu/node/51511 Szóval én a testinget javaslom.